找回密码
 加入地震坛
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 35894|回复: 308

中国地震科学,路在何方 仇万年

[复制链接]
匿名  发表于 2018-10-29 07:27 |阅读模式
首先,回想海城地震的成功预测,其中一个很重要的依据,可能就是探测到地下有一个很大的热体。这当然是“关系不明”的、“太间接”的物理量。其次,是震前准确短、临预测的唐山地震,是马希融、耿庆国、汪成民等为代表的一批基层专家的丰功伟绩。他们也是根据与水有关的“关系不明”、“太间接”的物理量,而准确预测出來的。不可争议的事实是,地震预测“有可能被中国突破”,早就是四十几年以前的陈年旧帐。再有,汶川地震之前只是由神祕莫测的成因理论唱独角戏,并且只迷信、依赖美国的25个监测点,从而丧失了预测《当代最不难短、临预测的大地震》的机会,这是更扎眼的历史亊实。由此可知,中囯地震科学的焦点问题,已经不是沾沾自喜于地震预测“有可能被中国突破”,而是曰后的海城式地震、唐山式地震、汶川式地震该不该、能不能有把握地成功、准确短、临预测的问题,地震科学能否赶上1976年水平,还是回落到2008年“万马齐喑究可哀”老路的问题。
    历史唯物主义者,是承认历史,非常尊重历史的。地震科学,也必须会承认这段历史,尊重这段历史,维护这段历史。千万不要企图以任何方式,埋沒了前人的丰功伟绩。
    海城地震成功预测,唐山地震震前准确预测,可以暂时简单地称为“马耿汪”物理量预测法。这是中国四十多年前成功、准确短、临预测两大地震的最原始方法,拯救了海城地区人民,也百分之百地拯救了青龙县人民(这是联合国也曾经承认和肯定的历史客观亊实)。如果当时中国地震局的权高位重者确实尽职尽责,那么,唐山绝对不会产生二十几万冤魂,这是世界历史的长河永远冲刷不掉的。成功、准确短、临预测大地震的伟大壮举,早被中国的一些基层专家突破,本不该再现“有可能被中国突破”的称谓。我始终认为,这个称谓,不但埋沒前人的丰功伟绩,而且在客观上贬低了中国地震科学的实际水平。马、耿、汪能同意这个称谓吗?所以从四十多年以前开始,中国地震科学就应该继续攻艰克难,乘胜前进。被《地震无法被预测》这个魔咒吓倒的、应付从业地震科学工作的专家,也该感到羞愧。
    坚持真理,修正错误。中国地震科学,必须承认、尊重、维护海城地震的成功预测;也必须承认、尊重、维护唐山地震震前准确短、临预测的正确的一方面,改正应该预报而沒有预报的极其错误的一方面;也必须永远消除汶川地震震前“万马齐喑究可哀”的现象。
    有良心的人,从人民的根本出发,也一定承认、尊重、维护中国地震科学的历史亊实,心甘情愿为中国的地震科学发一分热、射一束光,为防震减灾工作发一分热、射一束光。
    新中国成立以來,各行各业都在前进。历史在前进,科学在进步。航天亊业一步一层楼,髙歌猛进。地震科学,海城、唐山地震时期,产生“马、耿、汪”,救了海城地震灾区人民,百分之百地救了青龙县人民。30多年后的汶川地震,为什么沒有新的“马、耿、汪”,只有震前的“万马齐喑究可哀”?是进步了,还是大踏步后退了?要讲实亊求是,先找出原因,这是最首要的一步。只有先总结经验教训,地震科学才能轻装上阵。
    中国地震科学,如果真想在大陆上预测大地震,那就要永远不当《地震无法被预测》的俘虏或传声筒,绝对不能被“神秘莫测”的理论所绑架、也不做“入地难”论的童工。除此之外,作为地震科学的专家,将來也不该变成新方法、新技术的机器人。
    地震科学可假装不知道李四光时代以热力、压力为主的地球内力理论,也可拒绝实亊求是的熔岩理论和水、火碰撞理论。但涉及地震灾区人民生命财产安全的大亊,即如何做好预测地震、特别是做好大地震预测工作,而且又未找到实践证明是可靠的捷径之前,只有成功预测海城地震、准确预测唐山地震的“马耿汪”物理量预测法,才是是极其珍贵的成功经验。在《地震无法被预测》这个魔咒出笼之前30年,早就被中国伟大的地震基层专家两次把它打得“胎死腹中”。中国基层专家根据“关系不明”的、“太间接”的物理量來预测大地震能夠准确、成功的原始办法,不仅不能拋弃,而且一定要发扬光大。只要坚持不懈,则地震灾区人民幸甚,中国人民幸甚。中国不能老是以10万、甚至20万以上老百姓的冤魂为代价,作地震的科学实验。国家地震局,全国各地方地震局,尤其是历史上或当代所辖地震重灾区的地震局,应该不断涌现如1976年的马希融、耿庆国,特别象汪成民那样尽职尽责、鞠躬尽瘁的地震基层专家,应该首先大力推广、进一步完善“马耿汪”物理量预测法,更应该出现大震之前能夠精确选址和精确选时的地震专家,而且特别需要尽职尽责、实亊求是的地震科学权高位重者。作为第一步,至少要达到1976年的水平。
    《水火碰撞实例》帖子中说过,应力的本质实际上是狐假虎威中的狐狸。所以盼望依靠捕捉应力变化异常來预测地震,会不会是“黄花菜都凉了”?10年前的汶川地震,与在酒泉捕获到应力变化异常,两者的时间间隔,好象太短了。捕捉应力变化,对预测地震的意义如何,有待实践验证。至于能量的变化,汶川地震与唐山地震的震级相当,但释放的能量却是唐山的3倍。从而使行外有心人士也能解析地震的精确选址和精确选时, 震后10年多,尚未发现任何专家能夠推翻,可见汶川地震比唐山地震的预测较为容易,同时也说明当年震前准确预测唐山地震的水平确实不低,确实是马、耿、汪等基层专家的丰功伟绩。总而言之,今后在使用新技术新方法预测地震的同时,决不能忘了中国四十多年前已被实践证明是行之有效的“马耿汪”物理量预测法。谁要是“忘记”了,也将欠下新地震灾区人民一笔帐,载入史冊。凡是从业地震的人员,谁又愿意以这种形象进入史冊呢?
    周总理生前有一句话:“气象和地震有沒有关系?天体运动都要考虑。”气象、天体是不是“关系不明”的、“太间接”的物理量?我发《蛤蟆》帖子之后若干年,确实还不知道周总理这个栺示,4千多点击人次的读者,也未必知道。但我回头想想帖子中的精确选址和精确选时,居然(!)是按照周总理的指示进行解析的。正是:无巧不成书,谁与问缘由。
    这是我的简单、粗略看法。
匿名  发表于 2018-11-27 14:14
李克強总理号召:“大众创业,万众创新”。这是实现两个一百年中国梦摧人奋进的号角。在上世纪70年代,“马耿汪”物理量预测法,准确地短、临预测了唐山地震。如果当时也讲“万众创新”,那么三人为众,“马耿汪”至少可称“一众创新”。再如果当时尊重这个创新,那么就不会产生二十几万冤魂,则唐山人民幸甚,则中囯人民一定会振臂髙呼:中国地震科学万岁!2008年的汶川地震,绝对不会是现在这样的结局。         仇万年
匿名  发表于 2018-12-22 19:19
海城地震的成功预测,当时毛远新谦虚地说是“纯属巧合”。巧合,我认为就是偶然。但辩证地看,偶然也包含着必然。当时说到地震成因,好象只有地球内力理论。而地震科学的院士、专家们,在李四光走后这几十年,似乎都把地球内力理论忘记了,只钟情板块理论(近有个干巴巴至理名言“任何形式的碰撞思维模式都是板块碰撞学说思维逻辑的发挥”)。海城地震,能在震前探测到地下有一个很大热体,已经很不容易。不管怎样,成功预测这个地震,是开天辟地第一回。后來的唐山地震,不少基层站、点的基层专家,尽职尽责,根据一些“关系不明”的、“太间接”的物理量,震前也准确预测出來了。所以说,地震预测,那时已被中国的基层专家马希融、耿庆国、汪成民等有意识地、实实在在地突破了。
    可是,被专家们吹上了天的板块碰撞学说、板块理论,也实实在在地把中国地震科学,从1977年之前可以成功预测、震前准确预测的水平,变成了《地震无法被预测》的俘虏,甚至“提髙”到了2008年不可思议的“万马齐喑究可哀”的最低水平。现在更上一层楼,再进一步“提高”到地震预测“有可能被中国突破”的稀奇古怪水平。
    各行各业、各类科学蒸蒸曰上,唯有地震科学日落西山,走下坡路,值得国人深思。
    如果能夠再成功预测海城式地震,拯救“海城”人民;或能夠再准确预测唐山式地震,百分之百地拯救“青龙县”人民,并且能拯救“唐山市”人民;或者说能夠预测汶川式地震,以及能夠预测其他大地震,拯救了灾区人民,才能说地震预测再次被中国突破。只有这样,中国地震科学才算达到或者超过1976年的水平。             仇万年
发表于 2018-12-22 19:45 | 显示全部楼层
目前是缺少个平台,一个擂台,以至“万马齐喑”
点评回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2019-2-9 11:29
不能回避的问题
    2011年开始,我先后以气体动力理论,熔岩理论,水、火碰撞理论初步地解析了以下一系列地震的重要问题,这是我国当代研究地震绝对不能回避的。我非常佩服近期异常活跃的12楼,先请你用那些以《热裤理论》为首的八大理论、也可以再创造出以“尿裤理论”为首的十八大理论,认真地解析给大家看一看,好彰显你的英雄本色。
    1•青藏髙原,1950年该地区大地震后,珠峰大约升高了61米。
    2•海城地震前,探测到地下有一个很大的热体。
    3•唐山地震前:
    马希融发现地电阻率急剧变化,地下水、动物反常;
    耿庆国发现蚂蚁活动异常,判断地下水上涨;
    很多群众发现的海水各种反常现象,地下水的各种反常现象;等等。
    4•汶川地震:
    (1)地震“为什么不沿鲜水河断裂带,而转向龙门山断裂带”发生;
    (2)地震的“能量往东边和北边传播”的假象;
    (3)地震一年之内发生余震5万多次;
    (4)汶川、唐山两地震震级相当,为什么汶川释放的能量是唐山的3倍?
    (5)特别是:地震的精确选址和精确选时。
    5•解析全球的8张地震图(版主提供);每年5万多次有感地震,为何主要在海域?
    6•版主提出:近几年全球深源地震为何增加约30%?
    7•(本人认为)全球90%以上的构造型地震应还原为爆炸型地震。
    再增加一条。周总理生前有一句话:“气象和地震有沒有关系?天体运动都要考虑。”我回头想想《蛤蟆》帖子的精确选址和精确选时,居然(!)是按照周总理的指示进行解析的。正是:无巧不成书,谁与问缘由。

    以上重大地震亊件,对中国非常现实。我想知识渊博髙深、短期内连发约10篇研究地震帖子及众多复帖、很熟悉中国当代几大地震的“地震地质爱好者”,最近还信誓旦旦、口出狂言地说:“唐山地震期间伟大领袖毛主席和周恩來总理都健在与主政的时代”。我非常充满希望地认为,邀请您第一个上來打擂台,将是轻松自如的好亊。            仇万年
匿名  发表于 2019-4-15 22:09
目前已有五条路:
    一•能拖则拖:唐山地震震前研究的办法。
    二•绝对把握:预测地震“沒有100%把握之前绝对不能向外公布。”
    三•维持现状:如果认为板块理论错误,那几十万人怎么安排?
    四•等待突破:等到实现了地下云图网,地震预测、预报“有可能被中国突破”。
    五•釜底抽薪:纠正地震预测、预报为主的方针,采取侧重防震抗灾办法。
    由此看來,唐山地震、汶川地震、••••••顺其自然吧!           仇万年
匿名  发表于 2019-5-3 18:27
第六条路:尊重现实,尊重唐山地震前的“马、耿、汪” 预测法,并进一步发扬光大。
    1•坚信地球内力理论,或者说能量理论,能源理论,熔岩理论,是地震成因基础理论。
    2•“从研究的规模和范围來说,以局部构造理论取代院士、专家提出的全球理论、整体理论,才是唯一的出路”。在基础理论的指导下,结合相关局部构造,尤其是深大断裂带、构造薄弱地带等等,再参考当地地震史,初步划分有可能引发地震灾害的等级。
    3•特别要先盯住人口密集区(如城镇及其周围)、人口分布较多的地带,有沒有可能演化成地震潛能区。重点坚持盯住这种潛能区,以防再现、坚决杜绝唐山、汶川类型的大惨案。
    做好了这一步,就相当于解放战争前期,解决了辽沈、平津、淮海三大战役。  (待续)
匿名  发表于 2019-6-22 12:42
4•在上述地震潛能区,根据“水、火碰撞理论,是导向理论” 原则,密切关注新水源。 “新水源诞生的地址,如果与火的位置重迭、部分重迭,则水、火碰撞的机会随之而來。这样一來,可能发生地震的地址也就尘埃落定。” 根据这一导向,及时划定地震潛伏区。如果新水源的规模是多年不遇,甚至几十年、百年不遇,则更要加倍重视。
    在《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震精确选址的解析,我就是根据这一思路,至今成了绝唱。汶川地震11年过去了,我欢迎别的理论能夠扳倒。
    300多年前的郯城地震,上世纪的唐山地震,和大陆很多地震,产生于这类潛伏区。
    5•在前款基础上,如再辅以冰雪、冻雨,则是加強型地震潛伏区,以汶川地震为典型。
    6•以最快的速度、最有效的方法,在划定潛伏区布置监测网,进行监测。並且要随时随地进行分析、综合、研究。这就需要更多新的“马、耿、汪”业内专家、工作人员。
    到目前为止,“马、耿、汪”预测法,不仅是在实例上最有效、最成功的方法,而且与地球内力理论,水、火碰撞理论,气体动力理论是非常吻合的客观亊实。
    7•这项工作,要吸取唐山地震前的经验教训,在千钧一发的时刻,相关地区不仅要有新的“马、耿、汪” 式的专家、人员;也要重视海城地震预测预报的经验;还要吸取以前各震区的经验教训。坚决杜絕象唐山地震前上级领导对预测的研究能拖则拖的态度,更不要象汶川地震之前那样,躺在某席梦思弾簧床上,等待美国的25个监测点來报警,甚至在关键的时候,无视千万人民的生命,对预测预报戴上“100%”的紧箍咒。
    8•同时,在潛伏区进行广泛的异常信息收集工作。“愈大地震临震信息愈多愈易报出”,这也是业内专家的原话。
    震前的异常信息收集,更缺乏成功、失敗的经验、教训,需要不断探索、积累经验。
    这项工作,决不能以权威的身分自以为是地亊先界定其是否与地震“关系不明”、“太间接”等等而自作主张地进行取舍。
    中国地震科学,为了广大人民的生命安全,时刻都要果断地有所取舍,有所担当。一定要坚决、彻底、干净、全部地铲除占着茅坑不拉屎的腐敗土壤。   (待续)

    另:近期我在本栏目中重发的那三个帖子,其中的《构造型(地震),早就该刪掉》和《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》两个帖子,请版主刪掉,因为我在建言献策栏目中找到了,对不起。                                仇万年
匿名  发表于 2019-8-13 18:26
(1•补充)唐山地震,据2015年9月第一次出版、某人主编的《不可预知的地球》一书提到:“有很多学者据此判断,这种地壳深部高压流体的高速迁移,对这次地震的孕育和产生起到了非常关键的作用。” 这里,好象有意识地忽略了“地球板块相互挤压碰撞而引起地震的板块理论”。说明早在2015年之前,虽然“地球不可入”,但很多学者专家亊实上已经默认、肯定了地球内力的基础作用,所以地球内力理论无疑是地震成因的基础理论。
    9•气体动力理论,是实施理论。在封闭较好的条件下,尤其是首先经过轰轰烈烈的水、火碰撞,气体动力通过运作之后,极大地增強了局部构造内部的“应力”,主宰地震的震级和时间。沒有调查就沒有发言权,我看地震科学工作,也必须坚持这条真理。监测工作和异常信息收集工作,就是实亊求是的调查工作。在此基础上,不间断地去伪存真、弃粗取精、由表及里、由浅入深地从专业的角度进行反复地分析、综合、研究。监测工作的调查、分析、综合、研究,在唐山地震前,地震部门的基层专家、工作人员,已经尽职尽责、淋漓尽致地做到了,尤其是马、耿、汪等人为中国地震科学立下了不巧的功勋!
    10•能提前2个月、22天至9小时预测唐山地震,完全可以拯救那24•2万条生命、拯救那16•4万伤残的马、耿、汪预测法,是被“人工流产”的残忍手段而丧送的历史功勋。而经过42年之后,又千方百计不择手段地想用“有可能被中国突破” 的冠冕堂皇的晃子,继续掩盖这一铁铮铮的历史亊实,只能更彰显马、耿、汪预测法伟大的历史功勋。
    马、耿、汪预测法,是毛泽东、周恩來时代末期,在中国地震科学阵线留传下來的救民救国的传冢宝。绝不能变成被遗忘的角落,更不能变成被貶为“关系不明”、“太间接”的物理量。请千万别忘记了:“老九不能走”。全中国人民实在不希望再出现唐山地震时的恶果,更不盼望再现“南京大屠杀惨案”!
    到这阶段,用不着我班门弄斧,自然会有更多新的“马、耿、汪” 等业内专家、人员。他们有志气,有知识,有能力,不崇拜板块理论“国际公式”,不理会《地震无法被预测》。一般地,象预测海城地震、唐山地震那样,预测相关地震爆发的地点、时间、震级。
    11•当然,象汶川地震那样地形切割很深、高差很大的的地区,“马、耿、汪”预测法是否需要改进、完善、提高,尚待业内专家、工作人员继续地摸索、实践,不能死搬硬套。但是,象当年崇拜的美国25个监测点,不管从哪个角度考虑,都证明是一堆废铜烂铁。
    12•对5•12汶川地震,太容易解析了。在《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,我就是根据气体动力理论这一思路,对其精确选时进行解析的,至今同样也成了绝唱。
    13•而地下云图网,虽然“能看见地下应力和能量的动态演化”,但是,如果仅仅限于目前最后一、两分钟(!)的预警,则从根本上还是沒有任何资格取代马、耿、汪预测法,现在只能算是无可奈何、不得已而为之的权宜之计。以后能否有新的突破,尚待观察。
    2018年成都国际研讨会所反复宣传的:地震预测“有可能被中国突破”!在事实上确实是否认了马、耿、汪预测法的丰功伟绩。而更令人不可思议的是,有意避开地震成因理论的话题,是对会议宗旨的亵渎。与地震科学的国际研讨会,是名不符实的。
    14•真正能夠救民救国的地震科学,还是从唐山地震前的“马、耿、汪”预测法开始,脚踏实地,不忘初心,牢记使命,为全国人民谋幸福,为中华民族谋复兴。
    15•最折中的办法,也许就是引入竞争机制,实行“两条腿走路”。       仇万年
匿名  发表于 2020-1-7 17:33
“无为难覓疗贫药,有道何求济世方”     仇万年
匿名  发表于 2020-1-19 10:00
2005年12月国家地震局局长陈建民在中央电视台《面对面》采访中向全国人民强调:“我认为地震是能被预测的,首先实践已经是检验真理的标准。” (原成电地震测报点成员  赵常德)
匿名  发表于 2020-1-19 15:42
2019-12-24,本论坛还有人明目张胆叫嚣“地震预测恐怕几十代人都难以突破”,比上世纪末曰本、美国的《地震无法被预测》还《地震无法被预测》。洋奴橫行!          仇万年
匿名  发表于 2020-1-20 10:51
中国地震局分析预报中心预报部主任张晓东和副主任郑大林说得更明确:
1975年海城地震成功预报,减少了近10万人伤亡,这是人类历史上第一次作出的具有减灾实效的地震预报。( 赵常德)
匿名  发表于 2020-1-21 11:16
海城地震成功预报,毛远新曾谦虚地说是“纯属巧合”。从现在的水、火碰撞理论來理解,震前曾探测到地下有一个很大的热体,显然是地壳下面水、火碰撞产生的热效应。只不过因为“魏格纳的板块学说得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价。” 尤其是“地球板块相互挤压碰撞而引起地震”的板块理论获得美国“国际成就奖”,2016年进一步堂而皇之地正式塞进了“十三五”国家重点出版物出版规划项目,这是骑虎难下的亊。板块学说、板块理论,长期以來当作地震成因理论,是“皇帝新衣”。这是扼杀地震科学的理论元凶,也是继续压在中国人民头上的第四座大山。          仇万年
匿名  发表于 2020-1-22 13:28
海城地震成功预报,非业内领导毛远新曾谦虚地说是“纯属巧合”,无可非议。但地震科学技术专业人员,尤其是权威、领导,不能亊不关己,高高挂起。              仇万年
匿名  发表于 2020-1-23 15:36
“海城地震成功预报,减少了近10万人伤亡”,是地震科学的大好亊。地震科学,属于自然科学,不要求对此事问“十万个为什么”,只希望多问几个为什么,不算过分。    仇万年
匿名  发表于 2020-1-25 10:33
海城地震震前曾探测到地下有一个很大的热体,海城地震成功预报,从地震科学本身來说,大有文章可做。近半个世纪过去了,地震部门做得怎样?       仇万年
匿名  发表于 2020-1-25 20:33
海城地震的成因,地震科学是如何研究的?成功有成功的经验,失敗有失敗的教训。为什么不乘胜追击,反而躺在“全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价” 的魏格纳的板块学说这床席梦思弹簧床上睡大覚?     仇万年
匿名  发表于 2020-1-28 11:08
海城地震的成因,真是一件漂亮的“皇帝新衣”?      仇万年
匿名  发表于 2020-1-29 13:11
海城地震成功预报,难道是靠“全世界科学家、专家、科学界”都一致欣赏的“皇帝新衣”,从而“减少了近10万人伤亡 ”?                      仇万年
匿名  发表于 2020-1-30 13:18
海城地震之后33年,另两大地震冤死33万人、伤残53万人,与对海城地震的研究与否有关系吗?与对地震成因的研究与否有关系吗?       仇万年
匿名  发表于 2020-1-31 14:28
海城地震成功预报,“这是人类历史上第一次作出的具有减灾实效的地震预报。” 換句话说,预测预报的土壤,已经长出第一棵树,只是不被地震科学所重视,不了了之。  仇万年
匿名  发表于 2020-2-1 16:02
海城地震成功预报,难被中国地震科学所重视。想打瞌睡,刚好有枕头,躺在“全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价” 的魏格纳的板块学说这床席梦思弹簧床上睡大覚。李四光谢世以后,可能是中国地震科学欣赏“皇帝新衣”梦幻的开始。 仇万年
匿名  发表于 2020-2-2 16:28
1976年7月28日3时42分发生在唐山的7.8级强震是预测出来了的,但国家地震局由于种种原因而漏报。     (原成电地震测报点成员  赵常德)
匿名  发表于 2020-2-3 16:56
在“震前曾被准确地预测出來了”的前提下,“漏报”了唐山地震。那是中国地震科学欣赏“皇帝新衣”的梦幻渐入了佳境,“躲进小楼成一统,管它冬夏或春秋”。中国虽然也见月亮,但是毕竞比不上欧州的月亮圆。          仇万年
匿名  发表于 2020-2-4 10:56
唐山地震震前,“群测点中的骨干点就达85个。” “至少十几个点向上级单位发出了短期临震预报。” 这些群测点,也许不是测量地壳板块挤压、碰撞的力度,也不可能是测量地壳内部的“能量”、“应力”的大小,还是把汇报资料冷藏起來吧。       仇万年
匿名  发表于 2020-2-5 14:13
当年的马希融,是唐山地震监测网的工作人员,“曾两次发出了临震预报”。       仇万年
匿名  发表于 2020-2-6 13:52
1976年5月28曰开始,马希融发现“一直平稳的地电阻率值出现了急速下降的现象。” 並且“最后确认监测结果无误。”                 仇万年转
匿名  发表于 2020-2-7 13:24
“7月6曰,马希融正式向国家地震局、河北地震局、开滦矿务局地震办公室,发出短期将发生強震的紧急预报。”           仇万年转
匿名  发表于 2020-2-8 16:40
7月26曰、27曰,地电阻率再次出现急剧下降。思虑再三,27曰18时,马希融拿起电话,向开滦矿务局地震办公室发出強震临震预报:“地电阻率的急剧变化,反映了地壳介质变异,由微破裂急转大破裂,比海城7•3级还要大的地震将随时可能发生。” 此时距唐山大地震发生仅9小时。      仇万年转
匿名  发表于 2020-2-10 10:33
马希融说“地电阻率的急剧变化,反映了地壳介质变异,由微破裂急转大破裂,比海城7•3级还要大的地震将随时可能发生。”这么准确、及时地短、临预测唐山大地震,我本人认为,过后应该认真总结经验教训。可以毫无悬念归纳以下至少五点。      仇万年
匿名  发表于 2020-2-10 11:20
辽宁海城地震预报:“土仪器”预报了大地震
1975年时任海城县委副书记的赵长心对本刊记者说,“海城地震预报,地震台立下了大功,(预报)准确及时。工作人员都不是专家教授,顶多是高中学历,但都特别认真,盯着仪器不放,极端地负责任。”
1975年3月12日,海城县地震观测站与辽宁省其他5个基层地震观测单位,因对地震预报有功受到国务院通报表扬。
 1985年,在海城市市长胡劲松的提议下,海城市常委会议通过决议,海城地震站5人:姜成田、王立华、赵士海、乔昌满、郝维英由临时工转为国家事业编制的技术工人(刁文贵因心脏病,在震后去世)。                    仇万年    ( 临时转)
匿名  发表于 2020-2-11 13:50
(上接31楼)
一•开天劈地第一回,短、临预测大地震被中国的地震从业者实实在在的突破了,这是亊实。而决不是在2018年的国际研讨会之后若干年,才“有可能被中国突破”。另一亊实是:唐山地震后來因“漏报”而冤死24万人、伤残16万人,这就奇了怪了!     仇万年
匿名  发表于 2020-2-12 13:29
二•汶川地震过后,那些老牌的权威、专家们都认为地震难以、甚至不可预测的主要原因是“上天容易入地难”、地球“不可入性”。可是马希融并没有入地球,却准确、及时地预测了唐山地震。所谓地震预测(原话是预“报”)“是世界难题,其难度在于地球的不可入性和地震孕育的复杂性”,只不过是古人哀叹的“蜀道之难,难于上青天”而已。         仇万年
匿名  发表于 2020-2-13 14:29
三•记者说过“地震预报是世界难题,其难度在于地球的不可入性和地震孕育的复杂性”。这是一个重要而严肃的问题,但是如此表述,使人感到是解不开的谜。     仇万年
匿名  发表于 2020-2-14 18:06
四•据2015年9月第一次出版的《不可预知的地球》一书提到地震的成因,其中一个方面:地震的成因是指地震的力源性质,也就是造成地震的力量來源。
“反映了地壳介质变异,由微破裂急转大破裂”,这种逻辑推理、判断本身就蕴含着水、火碰撞理论,气体动力理论在解析地震成因方面的实用性。也就是说,造成这次唐山地震的力量來源用水火碰撞理论,气体动力理论解析比较合理。用“皇帝新衣”即地壳板块的挤压、碰撞来解析是牵強附会的,而用任何其他理论,包括用近几个月在地震坛的地震科技和理论争呜两个拦目,天天上窜下跳的帖子、理论來解析,都是八杆子打不着的。      仇万年
匿名  发表于 2020-2-15 16:32
五•“地壳介质变异,由微破裂急转大破裂”,是地壳内部经过水、火碰撞之后,经过气体动力的运作,能量、应力急剧地增大,地壳介质首先变异,再产生微破裂,然后由渐变到质变,急转大破裂,引起地震,这“就是造成地震的力量來源”。马、耿、汪等人在一连串的实际工作中,流血流汗,依据专业知识预测这个大地震,为什么“漏报”?      仇万年
匿名  发表于 2020-2-15 20:47
用“地震预报是世界难题,其难度在于地球的不可入性和地震孕育的复杂性”。能解脱唐山地震后來因“漏报”而冤死24万人、伤残16万人的血腥洗劫吗?       仇万年
匿名  发表于 2020-2-17 10:06
据说7•3级的海城地震之前,曾经发生几十次小震,甚至是500多次的小震,毫无疑问,那也是气体动力运作。   仇万年
匿名  发表于 2020-2-17 18:18
海城地震成功预报虽然是“纯属巧合”,“震前曾被准确地预测出來了”的唐山地震,都可以毫无疑义地归结为:“地震的成因一个方面:地震的成因是指地震的力源性质,也就是造成地震的力量來源”,乃气体动力的运作,是预测这两个地震的理论总结。    仇万年
匿名  发表于 2020-2-18 15:58
“地震预测”、“地震预报”这两个概念是有联系,但更有区别。人民曰报有个记者所报道的“地震预报是世界难题,其难度在于地球的不可入性和地震孕育的复杂性”。从地震专业的角度來看,显然是很别扭的。究竟怎么回亊?中囯地震科学就这么个水平?      仇万年
b
匿名  发表于 2020-2-18 20:22
早在2008年,追随李四光的高庆华,对“地震预测”、“地震预报”这两个概念已说很淸楚:“地震预报”是严肃的社会行为,必须由政府和地震主管部门发布或通报;而“地震预测”是重大科学研究课题••••••只有做好短临预测,才能为政府发布地震预报提供依据。
                                                           仇万年转
匿名  发表于 2020-2-19 16:39
2018年8月人民曰报记者所报导的“地震预报是世界难题,其难度在于地球的不可入性和地震孕育的复杂性”,是随心所欲,还是别有用心,实在难以揣摩。     仇万年
匿名  发表于 2020-2-19 20:34
对比高庆华和记者的话,即可看出记者的话有破绽:前半句的主语应该是政界,后半句的主语应该是科研部门。但从文学语言的常规來说,显然是通不过的。        仇万年
匿名  发表于 2020-2-20 17:06
地震台网中心主任潘怀文说,地震预测是纯祽的科学研究行为,地震预报是在地震预测研究结果的基础上,••••••最终由政府向社会发布的关于未來地震危险性的意见,是一项严格的政府行政行为。                        仇万年转
匿名  发表于 2020-2-22 09:09
不忘初心,牢记史命。如果最起码、最重要的地震概念都模棱两可,信口开河,混淆视听,那就最好别胡乱报导;如果其中另有隐情,那就是别有用心。       仇万年
匿名  发表于 2020-2-22 11:41
某研究所研究地下云图,“让人们能‘看见’地下应力和能量的动态演化,就能预报地震”。並说“地震预报则是要预测尚未发生的地震”。这与高庆华所说的“地震预测”、“地震预报”这两个概念,能统一起來吗?与地震台网中心主任潘怀文所说,是步调一致吗?都是地震专家,各唱各的,乱弹琴!听谁的?奇怪!    仇万年
匿名  发表于 2020-2-23 16:01
怪哉中囯地震科学的水平!由“海城地震预报,地震台立下了大功,(预报)准确及时。工作人员都不是专家教授,顶多是高中学历,但都特别认真,盯着仪器不放,极端地负责任。”
到1976年唐山地震,马、耿、汪“震前曾被准确地预测出來了”、“越轨”造出“青龙奇迹”。然后躺在“地球板块相互挤压、碰撞而引起地震”的板块理论席梦思弹簧床上睡大觉,直到2008年汶川地震前的万马齐喑究可哀。再得过且过10年,甚至更长的时间,到了目前阶段,居然分不清“地震预测”、“地震预报”这两个最基本的、最起码的概念!      仇万年
匿名  发表于 2020-2-24 15:45
2018年5月, 一个研究所,两个报社记者,搞个三重唱,以绝对压倒的优势,完美盖过了高庆华的独唱,也盖过了潘怀文的独唱。看中囯地震科学,看中囯地震局,令人一头雾水。仅仅从这个细节,就可以感到“有可能被中国突破”的宣传,非同寻常!      仇万年
匿名  发表于 2020-2-24 16:02
难怪,《北京青年报》记者(?)说“地震预报这一困扰全世界的难题,有可能被中国突破。”中囯地震局大概也有半个世纪的历史,院士、专家云集,还滥用“地震预测”、“地震预报”这两个概念,並且恬不知耻地鼓吹“有可能被中国突破”。 意欲何为?          仇万年
(50#与49#的复帖对換位置)
匿名  发表于 2020-2-25 08:38
青龙奇迹,现在内彻底的揭穿,是造假,造假。我的地震观点更能说明这一事情,青龙发生大地震没有可能,青龙出现的震情是唐山大地震的波及,当时的震级也就是6级左右,没有人员上网非常正常,看看这个链接。青龙奇迹_360百科  []https://baike.so.com/doc/5627912-5840532[/]
匿名  发表于 2020-2-25 08:42
任何说,地震可以预测的谎言都将被揭穿,根据现有的科学技术,还不能准确的预知地震,不借助高科技手段,没有巨额资金的投入,凭借一个人预知地震,那就是做梦。
匿名  发表于 2020-2-25 15:45
(接50#)
1975年时任海城县委副书记的赵长心对本刊记者说,“海城地震预报,地震台立下了大功,(预报)准确及时。工作人员都不是专家教授,顶多是高中学历,但都特别认真,盯着仪器不放,极端地负责任。”                仇万年转
匿名  发表于 2020-2-26 12:29
51#,你认为,青龙县震级小,可以髙枕无忧。1996年新华社说,该县县城距唐山市区仅115公里,但在1976年唐山大地震中无一人死亡。在你眼中,新华社画蛇添足了!另按你所说,青龙奇迹是“造假”,那么,2005年青龙县被联合囯有关机构列为“科学研究与行政管理相结合取得成效”的典型更是“造假”的了?                仇万年
匿名  发表于 2020-2-27 17:08
51#,你认为,青龙县震级小,可以髙枕无忧。1996年新华社说,该县县城距唐山市区仅115公里,但在1976年唐山大地震中无一人死亡。在你眼中,新华社画蛇添足了!另按你所说,青龙奇迹是“造假”,那么,2005年青龙县被联合囯有关机构列为“科学研究与行政管理相结合取得成效”的典型更是“造假”的了?                仇万年
52#:
“任何说,地震可以预测的谎言都将被揭穿,根据现有的科学技术,还不能准确的预知地震,不借助高科技手段,没有巨额资金的投入,凭借一个人预知地震,那就是做梦。”
     1•凭借一个人预知地震,那就是做梦。
     我记得几年前,有人对我问过:如果板块理论是错误,那地震局几十万人怎么安排?
看來,青出于兰而胜于兰,提的问题越來越刁钻古怪了。地震局几十万人,只凭借一个人预知地震,去搞科学研究。其余的人,有的跪拜“魏格纳的板块学说得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价;”有的躺在“地球板块相互挤压、碰撞而引起地震”的板块理论席梦思弹簧床上睡大觉;有的把“唐山地震震情汇报推迟:国家地震局从7月14曰推到21曰,分析情报室副主任又把汇报时间推到了26日”;有的远在欧州遙控,在汶川地震前,要求有100%把握才能预报;2012•5•28发生4•8级和3•2級地震,有个主任就把这两次地震宣布为“唐山大地震的余震”。••••••反正几十万人都忙着,好办法!
     2•没有巨额资金的投入,
请你调查清楚,唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”。当时囯家、人民是否有能力负担这“巨额资金”的投入;与唐山人民的冤魂24万、伤残16万相比,又怎样?给马、耿、汪等人,是怎样的“巨额资金”?关键的是:巨额资金的投入,是否对路。
     有句话“两害相权取其轻”。如果伟大中国实在负担不起这笔巨额资金,那么,我认为,宁可这“20几次”(看第4点)不去预测预报,也要把这笔资金用在预报唐山大地震上,用在预测(《当代最不难短、临预测的大地震》)、预报汶川大地震上。通情达理的14亿中囯人民,亊后知道唐山、汶川人民(含冤魂33万、伤残53万)躲过大劫难,也不会有那么大的非议。
     3•借助高科技手段,
1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”,恭请您回头问一问。他们去借助魏格纳的板块学说的高科技手段,还是借助美国“国际成就奖”的高科技手段?
     4•任何说,地震可以预测的谎言都将被揭穿,
1975年时任海城县委副书记的赵长心对本刊记者说,“海城地震预报,地震台立下了大功,(预报)准确及时。工作人员都不是专家教授,顶多是高中学历,但都特别认真,盯着仪器不放,极端地负责任。”
     1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”,
国家地震局局长强调:“我认为地震是能被预测的,首先实践已经是检验真理的标准。我们刚才谈到了海城地震,谈到了30年来还有20几次比较成功的或者有简单实效的预测预报。”
    请问52#这个大老爷,谁的谎言被揭穿了?                           仇万年
匿名  发表于 2020-3-1 17:43
55#续:5•根据现有的科学技术,还不能准确的预知地震,
现有的科学技术,我不知道。2008年布在汶川地区的美囯那25个监测点,应该算是“现有的科学技术”,根本不能预知汶川5•12地震,更别说什么“准确”不“准确”的了。
但是“海城地震预报,地震台立下了大功,(预报)准确及时。工作人员都不是专家教授,顶多是高中学历,但都特别认真,盯着仪器不放,极端地负责任。” 虽然是1975年的科学技术,算不算能准确的预知地震?
1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”,马希融最后一次向地震办发出预报,仅剩9小时,也不算能准确的预知地震?
难道说,还要等到洋奴们再去乞求洋科学技朮,才能准确预知、预测海城地震、唐山地震?
地震,是一种自然灾害,有它的自然规律。不比现在爆发的新冠肺炎的病毒更为“狡滑”。所以,凭借当时“现有的科学技术”,“顶多是高中学历”的工作人员,不管是实测还是预测,反正海城地震成功预报了。
而唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”,马希融最后一次向地震办发出预报,仅剩9小时,也是凭借当时“现有的科学技术”。
为什么到《当代最不难短、临预测的大地震》汶川地震爆发前后,就显得那么神秘莫测呢?
“根据现有的科学技术,还不能准确的预知地震”,实际上也是《地震无法被预测》的翻版。《地震无法被预测》既然是老外在上世纪末的杰作,那么在中国的应声虫、跟屁虫,总是要不断地、沒完沒了地、永远地变換花样來传宗接代。
唐山地震震前曾被准确地预测出來了,可是却“漏报”;汶川地震却被远在欧州遙控,要求有100%把握才能预报。最后“造成唐山地震和汶川地震的惨重失败和教训!” 并不是那种别有用心瞎说的海城地震成功预报“正因为把实测当成预测,!” 而是有更深层的原因。
首要的是地震成因理论。“魏格纳的板块学说得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价,”这是老祖宗、洋祖宗。而“地球板块相互挤压、碰撞而引起地震”的板块理论获得美国“国际成就奖”,2016年进一步堂而皇之地正式塞进了“十三五”国家重点出版物。这是“造成唐山地震和汶川地震的惨重失败和教训!”的理论元凶。
行外人员的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,合理解析了地震的精确选址和精确选时。能否正确、合理地解析当代典型地震的三要素,是以后及时、准确预测类似地震的坚实基础。所以,汶川5•12地震已快过去12年了,我恳请国内的权威、专家们屈身到地震坛來解析汶川地震(因为我确实沒有资质在你们的学朮刋物上发表论文),以便进行对比。
当然,“造成唐山地震和汶川地震的惨重失败和教训!” 也不仅仅是这个理论元凶。但绝不是“现有的科学技术”落后,也不是“不借助高科技手段,没有巨额资金的投入”那么简单。只能一言以蔽之:在地震坛免谈。          仇万年
匿名  发表于 2020-3-5 13:06
(上接53#)在中国大陆,1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”,这是举世瞩目、破天荒的大事。世上无难亊,只要肯登攀。            

“海城地震成功预报”,是1975年的亊;唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”。不管是地震预测,还是地震预报,“这一困扰全世界的难题”,早就在近半个世纪前被中国突破。怎么到了2018年5月,还在痴人说梦:“有可能被中国突破” 呢?究竟是什么力量,明目张胆、生拉硬扯地把中囯地震科学的实际水平开倒车,甚至开回到了原始社会、封建社会的时代、解放前的旧中国呢?        仇万年
匿名  发表于 2020-3-6 16:25
“地震预测”、“地震预报”这两个概念,我觉得应该规范运用。如果最基础最简单的概念,在地震行业里面都自行其是,中囯地震局在业内、在科学界还有什么权威。     仇万年
匿名  发表于 2020-3-9 13:42
十年磨一剑而成的地震成因理论
    本人在《地震成因理论,应该花落谁家》和《中国地震科学,路在何方》两个帖子进行综合、归纳出新的三位一体的地震成因理论:熔岩理论(继承地球内力理论),或者说能量理论,能源理论,是基础理论;水、火碰撞理论,是导向理论;气体动力理论,是实施理论。
    熔岩理论,请主要参阅建言献策栏目中的 《构造型(地震),早就该刪掉》、以及地震科技栏目中的《8张地震图,小菜一碟》;水、火碰撞理论,请主要参阅建言献策栏目中的《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》、地震科技栏目中的《水、火碰撞实例》;气体动力理论,请主要参阅地震科技栏目中的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,以及理论争呜栏目中的《李四光的话,被院士、专家们曲解了》,等等帖子。
    黄婆卖瓜,自卖自夸。若想真正短、临预测地震,尤其是真正想,而不是假想短、临预测大地震,特别是真正为了地震灾区人民生命财产安全,真正想短、临预测类似(人口密集、范围广)唐山和汶川的大地震,最好请了解这些新理论,当然还要不断修正、充实和完善。而且永远不能忘记:1975年海城地震成功预报;1976年唐山地震震前曾准确地预测出來了。更要铭记“100%把握”的紧箍咒,令《当代最不难短、临预测的大地震》突然爆发,让14亿善良的中国人民撕心裂肺,总覚得是在刚刚发生一样!
    “魏格纳的板块学说得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价。” 我一窍不通。我更纳闷,为什么中国地震科学的权威、专家也齐唰唰地跪拜在它面前。
    “地球板块相互挤压、碰撞而引起地震”的板块理论获得美国“国际成就奖”,2016年进一步堂而皇之地正式塞进了“十三五”国家重点出版物出版规划项目。自欺欺人的谬论,乃现代版“皇帝的新衣”。只有天真无邪的孩童,喊出“皇帝一丝不挂”!
    那些五花八门、尤其是近期特别活跃的帖子以及各种地震成因理论,只不过是在现代版“皇帝的新衣”外面,披上了一件斑驳陆离的袈裟罢了。              仇万年
匿名  发表于 2020-3-11 19:34
后面,我进一步分折“造成地震的力量來源”
专家有一段话:
火山爆发是以公开暴露式直接喷出岩浆,集中进行热能释放;而地震活动则是以地下隐蔽式进行压力动能释放,使地表产生一定地域范围的强烈震动。前者表现为高热势能向低温势能的地表进行热力喷发;后者表现为高压势位向低压势位的地表进行机械震动,以释放动能。
(这段话很好。我补充:1•两者都分别強烈释放热能、动能或压力。2•火山有相对固定的通道和出口,地震是通过气体动力寻找薄弱部位、选择突破口。)         仇万年转
匿名  发表于 2020-3-12 19:42
1960年智利9•5级地震,使得6座火山再次喷发,又形成了3座新火山。夏威夷最大岛屿基拉韦亚火山爆发的前几天,一直在发生地震。并且后來岩浆与海水发生反应导致的爆炸,把一篮球大小的熔岩“岩浆弹”抛到200米外的游船,可見引发地震、火山的能量是同源的,都是地球的内力所引起。所以我说火山有相对固定的通道和出口,地震是通过气体动力寻找薄弱部位、选择突破口。並且两者都分别強烈释放热能、动能或压力。       仇万年
匿名  发表于 2020-3-13 17:51
按照魏格纳块学说,按照自欺欺人的获得美国“国际成就奖”的板块理论对汶川地震的解析,按照全世界权威、专家2008年5月对汶川地震的解析,那么,1960年智利9•5级地震,是太平洋板块每年以几厘米的速度向东面的南美州板块推挤,经过几千年的能量、应力积蓄,最终爆发的;2018年的夏威夷火山爆发而且伴生地震,是太平洋东、西两大板块相对挤压、碰撞而引起的。全世界权威、专家,中国的权威、专家,其地震成因理论成了万应良药。
世界上先进的科学技术,确实世世代代造福人类;而自欺欺人、胡编乱造的地震成因理论,却把全世界人民、尤其是地震灾区的人民,拖入不复的深渊!       仇万年
匿名  发表于 2020-3-13 17:53
世界上先进的科学技术,确实世世代代造福人类;而自欺欺人、胡编乱造的地震成因理论,却把全世界人民、尤其是地震灾区的人民,拖入不复的深渊!       仇万年
匿名  发表于 2020-3-13 17:55
不复
匿名  发表于 2020-3-13 18:07
不复
匿名  发表于 2020-3-14 15:59
据2015年9月第一次出版的《不可预知的地球》一书提到:地震的成因是指地震的力源性质,也就是造成地震的力量來源。
我先提出、描述主动力和被动力这两个概念(适用于地球上非动物自然界)。     
主动力,是某一物质、或物体,自身能产生的力场。如引力、重力、斥力、热力、压力、膨胀力、爆炸力等等。              仇万年
匿名  发表于 2020-3-15 18:01
被动力,是指某一物质或物体,即乙方,客观上只是借助甲方的支配或影响,並非自身能夠自主产生的力场。如地壳板块,或次级块体,受到了下部地幔大規模的对流运动(据说类似于“开水原理”或象传送带)的牵引,也可能受到固体潮汷等等的作用而漂移、挤压、碰撞所产生的力。地壳板块漂移、挤压、碰撞所产生的力,我又把它叫做地壳力。     仇万年
匿名  发表于 2020-3-17 11:40
地壳运动,不管是缓慢而长期的,还是短暂快速的运动,都是同一个力源的运作引起,都只是单一的机械运动。这种机械运动产生的力,当然还是地壳力,属于被动力。它们主要由地球的内部动力(主要是热力、压力)运作而形成。          仇万年
匿名  发表于 2020-3-18 18:45
研讨地震,首先要弄清楚,上述主动力、被动力,哪一种力是造成地震的力源。換句话说,哪一种力才真正是地震的成因。弄清楚了,就不会自欺欺人、胡说八道了。     仇万年
匿名  发表于 2020-3-21 15:20
我认为,引起地震的力场,“就是造成地震的力量來源”,它主要是主动力,而不是被动力。地震的全过程,被动力充其量只能算是蹩脚的“二传手”。        仇万年
匿名  发表于 2020-3-22 15:39
从地球的固体、液体、气体三大物质所产生的动力来说,气体动力(如常说的热力、压力、膨胀力、爆炸力等等)是主动力,能加強内部应力,一般是造成地震的力量來源;固体动力,一般都是被动力,顶多是蹩脚的“二传手”。有“二传手”资格的,只能是地壳次级及其以下块体,可产生短暂快速的运动。而规模较大的地壳板块(如印度洋板块、欧亚板块等),一般产生缓慢而长期的运动。液体的动力,也许比较复杂一些。          仇万年
匿名  发表于 2020-3-23 16:10
个别的,如“地幔对流运动”,产生的力,是相对地壳的主动力。但这个主动力,相对來说,如果能引起很大规模的地壳(如印度洋板块、欧亚板块等)运动,则比较缓慢,人类无感觉;如果在局部地区、局部构造产生急剧膨胀的的气体动力,也能推动较小规模的地壳次级及其以下块体引起短暂快速的运动,即地震。所以,全球理论、整体理论也是错的。  仇万年
匿名  发表于 2020-3-24 19:34
总而言之,在发生地震之后,因为较小规模的地壳次级及其以下块体引起短暂快速的运动,所以引起地壳板块必然会局部地产生形变。但决不是象2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因。”          仇万年
匿名  发表于 2020-3-25 20:32
“地球板块相互挤压、碰撞而引起地震”的板块理论,虽在2016年堂而皇之地正式塞进了“十三五”国家重点出版物。但其中所说的板块挤压、碰撞所产生的地壳力,仍然是被动力,所以板块理论真的毫无资格成为地震成因理论。        仇万年
匿名  发表于 2020-3-26 18:01
“魏格纳的板块学说得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价。” 对这个学说,我一无所知。为什么全世界科学家、专家、科学界都拜倒在它脚底下,也许不少于一百年,我更莫明其妙。我只知道,“海城地震预报,地震台立下了大功,(预报)准确及时。工作人员都不是专家教授,顶多是高中学历,但都特别认真,盯着仪器不放,极端地负责任。” 我也知道,唐山地震“震前曾被准确地预测出來了”,是马、耿、汪等人。中国这两个地震的成因,跟板块学说、板块理论究竟有什么鸟关系?这两个地震的成功预报、准确预测,跟板块学说、板块理论又有什么鸟关系?       仇万年
匿名  发表于 2020-3-27 19:42
熔岩理论,水、火碰撞理论,气体动力理论,所阐述的气体动力是“造成地震的力量來源”,这是整个地球上,几乎包括海域和陆地发生所有地震的主动力。   仇万年
匿名  发表于 2020-3-29 10:05
打个不太恰当的比方:用大砲把砲弹打出去,命中目标。能把砲弹送出去的力場,並不是大炮装置零件之间的移动、挤压、碰撞,而是内部的爆炸力,也就是气体动力。所以爆炸力,气体动力,是砲弹能夠送出去、命中目标、破坏目标的主动力。
在地球深部、浅部有足量熔岩的地壳构造或部位,在相对封闭的环境内部,经过激烈的水、火碰撞之后,产生充足的气体动力即巨大的能量,在薄弱部位选择突破口,释放巨大能量, 首先引起地壳次级及其以下块体产生破裂、挤压、碰撞,即地震(在海洋则产生水体运动)。
如果释放特别巨大的能量,则可引起更大范围地壳板块的短暂快速运动。比如汶川大地震,据说甚至华北地区也有震感,但华北地区並不造成地震灾害,属于此类。        仇万年
匿名  发表于 2020-3-30 10:56
沒必要纠结板缘地震或板内地震,都是气体动力的运作引起。         仇万年
匿名  发表于 2020-4-1 15:36
水火碰撞实例:一个被拋出200米远的“岩浆弹”,若在具有封闭环境的地壳里面,一定会严重破坏封闭系统,它就是发生地震的一分子。很显然,它被拋出所需要的能量,只能是來自高温、髙压的熔岩。推动地震一分子的力,明摆着是以热力、压力为主的地球内力,根本不是神祕莫测的板块理论所推导的应力。另外,发生地震时,原始应力只是充当狐假虎威寓言故亊中狡滑刁钻的狐狸而已,绝对不是张牙舞爪、八面威风的大老虎。     仇万年
匿名  发表于 2020-4-2 10:00
从水、火碰撞(如“岩浆与海水发生反应”)理论的角度來说,地球内力更包含经过水、火碰撞作用(不管是物理反应作用、化学反应作用或核反应作用等等)之后产生新的热力、压力或者化学力、核力等等。換气话來说,地球内力主要表现为气体的张力或爆炸力。在地壳中的一个相对封闭系统(相当于“气球”)内部,也就是通常专家所称的构造内部,气体的张力或爆炸力(当然也包括其他内力,下同)先持续作用于系统内部的物质或物体。然后内部的物质或物体,再转換成为新的应力,又作用于外部的物质或物体,以至更远,直到应力趋于零。当张力或爆炸力超越系统的约束力时,“气球”就会破裂。“气球”破裂时,产生核爆炸一样的效果,发生短暂而快速的地壳运动或水体运动(在海域),即地震。因此可以说,沒有破裂就沒有地震。汶川地震前,其系统相当于5万多个串状气球;1999年台湾地震前,其系统相当于1万多个串状气球。在地球上所发生的中等強度以上的地震,一般是复合系统,相当于几个至几百个以上串状气球,所以这些地震的余震也有几个至几百个以上。当然,主震之前或之后,都可能有级别较小的地震。要知道哪里会发生较大地震,首先要具备水、火,第三是封闭状态,这些都是缺一不可的先决条件。        仇万年
匿名  发表于 2020-4-5 09:39
如龙门山断裂带,08年受到严重干扰。1月10日开始,出现了百年难遇的雨雪冰冻灾害,其特奌是:1. 降水量大:达到解放以来同期最大值,尤其是川. 陕. 甘. 宁. 青五省区;2. 严重低温:冰雪舖天盖地,冻雨切肤透骨;3. 时间长: 持续1个月以上。首先断裂带内部气体,因为几个月地壳浅部冰冻封闭,不能夠正常向外部进行排泄;並且内部蕴藏髙温高压熔岩,经过水、火碰撞等等效应的作用,甚至激发内部的“原始水分”参与碰撞效应;也许还发生相关物理、化学反应,甚至核爆反应(即核反应理论),使新的庞大的气体、热量、压力也是几个月不能正常释放。因此,在汶川至北川、青川几百公里长、几十公里宽的断裂带内部,积蓄了几个月的汽体、气体压力,即积蓄了几个月的势能,已经促使原來的能量守恒状态,越來越趋于崩溃的边缘,理所当然有一触即发之势。一旦等到条件成熟,地壳内部的势能立即转变为气体的动能,短时间内突然(甚至以几何倍数)增強了施压于构造内壁、及周围岩层的应力。固有的原始应力,已由刁钻狡猾的“狐狸”,搖身一变成了张牙舞爪、八面威风、穷凶极恶、危害成千上万人的很多大老虎,疯狂地冲破内、外壁的阻力(固结力)。或者说,酝酿了几个月(绝对不会用上千年、甚至几千年)的大地震,让所有人瘁不及防地爆发了。地壳内部原來的能量守恒状态终于被打破,以暴风骤雨途经释放地球内部能量的主要形式,寻求新的平衡状态。这就是5•12汶川地震的本质。  
所以,用“地球板块相互挤压、碰撞而引起地震”的板块理论解析汶川地震,自欺欺人“地球不可入”、“上天容易入地难”;用熔岩理论,水、火碰撞理论,气体动力理论來解析,就会得出汶川地震是《当代最不难短、临预测的大地震》的结论。
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。           仇万年
匿名  发表于 2020-4-8 09:53
引起地震的力场,主要是气体动力。这也符合李四光等老专家提出的以热力、压力为主的地球内力理论。                                          仇万年
匿名  发表于 2020-4-11 08:53
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。           仇万年
匿名  发表于 2020-4-12 09:51
08年5.12地震从映秀镇开始,相当于一串很长的炮竹,只要点燃头一个鞭炮,即可在一、两分钟之內引爆到尾部。之所以分为两段较大的能量释放,那是因为断裂带内部高温高压气体、汽体,即超强势能的分布贫富不均,也大致分为相对更为饱和的两个地段。即這串长炮竹,有若干段是小鞭炮,而有两段是火药特别充足的大鞭炮。哪里突破阻力,即突破引爆点,产生力场,哪里就爆炸,哪里就发生地震。有专家说,将這数百公里长的线状地带都視为震中,恐怕更合实际。我认为這本来就是客覌亊实,也可叫带状震源。5.12汶川带状爆炸型地震(我认为该這样命名),完完全全可以类比尼加拉瓜270多公里长的“火山链条”。 好象一个大皮球,此处又出現了一个小裂缝,过后又会缝合起来。在一个小国家出現那么长的“火山链条”, 中国也爆发相当长的带状地震,震源、震中都呈带状,不足为奇。四川发生了具有中国特色的地震,有何不好解析呢!
所以,有专家提出,板块向东的挤压力,为何不沿鲜水河断裂带,而转向龙门山断裂带然后突然释放能量。這是被板块理论绑架一辈子,所必然产生的固定思维。而按照水、火碰撞理论的解析,按照气体动力理论的解析,鲜水河断裂带在相同的时间段之内,缺乏足以非要瞬间大規模释放的地球内能、即熔岩的热能,缺乏新的充足的气体动力,何以来的地震?但龙门山断裂带如前所述,熔岩活动比较強烈,庞大的热量几个月不能正常释放。经过水、火大碰撞旳洗礼,积蓄了几个月的汽体、气体压力,即积蓄了几个月的势能,而且充滿几百公里长的封闭系统,酝酿了几个月(已足夠!)的地震,理所当然有一触即发之势。
另有部分专家匪夷所思地提出巨大能量向北东方向扩展、传递、传播等等,或者提出震中向北东方向迁移、漫游等等问题,总覚得百思不得其解。好象上帝規定,汶川发生大地震,只能从某一个特定的点(即两大板块碰撞的部位)去“筹借”能量,运送到龙门山断裂带北东方向各个指定的点去释放。我覚得,印度、欧亚两大板块的接触边界好象在中尼、中印边界一带,并非龙门山断裂带。为何移动、挤压了上千年,2001年只在昆仑山碰撞呢?2008年非要到映秀镇這个点来碰撞呢?2015年又到尼泊尔碰撞呢?只在中尼、中印边界一带碰撞不更容易吗?不是更顺理成章吗?01年的昆仑山大地震,08年的汶川地震,等等,其震中为什么远离两大板块的接触边界?不可思议!這纯粹是为了把地震景覌与“地球板块相互挤压、碰撞而引起地震”的板块理论勉为其难地吻合起来,自圆其说。比如一串长长的鞭炮,点爆完毕,竟然有人莫明其妙地问:为什么火药会从第一个鞭炮传播到最后一个?
这是明显违背常理的逻辑,一窍不通。            仇万年
匿名  发表于 2020-4-13 13:46
上述的两个疑问,是汶川地震刚爆发不久,我国资深的专家们提出的。这就不难看出,长期以來,在地震科学的研究,尤其对地震成因理论的研究:很显然是躺在西方洋理论的席梦思弹簧床上享受清福的,这是一方面;另一方面,是违背哲学原理的。
究竟是以地震的亊实检验地震成因理论是否正确,还是反过來检验?
前述的两个疑问,是用100年前的欧州洋地震成因理论來检验汶川地震的亊实,所以,再资深的专家们也回答不了这两个疑问,这就是地震科学的悲哀!           仇万年
匿名  发表于 2020-4-15 18:28
结论:把社会科学的“实践检验真理”搬到地震科学领域,同样是“放之四海而皆准”。后面将继读举出很多、甚至无穷无尽的实例。                        仇万年
匿名  发表于 2020-4-17 22:46
后面是“造成地震的力量來源”的具体亊例

1906年美国旧金山大地震,地震引发的大火一分钟之后便在许多地方出现。一小时之后,旧金山便升腾起一座浓烟和烈火构成的通天烟火“巨塔”,在100公里以外的人们也能看到这恐怖的景观。
用三位一体的熔岩理论,水、火碰撞理论,气体动力理论,解析这个大地震,必天衣无缝。我怎么也想象不出,地震科学的权威、专家们,竞能把板块学说、板块理论胡编乱造成地震理论,居然也能欺骗了全世界几十亿人,一个多世纪!         仇万年
匿名  发表于 2020-4-20 09:10
1960年智利9•5级地震,使得几座湖泊消失不见,两座小山不翼而飞,6座火山再次喷发,又形成3座新火山。
这个20世纪世界最強的大地震,其地震成因如何用“得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价”的魏格纳板块学说这套“皇帝新衣”來解析,我实在不清楚。
    2008年汶川地震后,侥幸存活的川西人民骂“养专家不如养蛤蟆”,某文学家即发表了《专家不如癞蛤蟆?》的辯护文章,我的确不敢苟同。2012年2月28日,我发帖《蛤蟆》,用气体动力理论解析汶川地震,并据此合理地解析了地震的精确选址和精确选时。板块理论者们从“皇帝新衣”的裁制者、欣赏者,变成了浩瀚沙漠中的一群驼鸟,把头埋进了沙堆,从此好象再也沒有看见多姿多彩的神秘世界,对地震成因理论避而远之。       仇万年
匿名  发表于 2020-5-6 09:56
自2019年末发生的新冠病毒疫情,中国、美国抗击疫情的最大区别,外国的评价是:中国成功应对疫情的行动基于古老格言“实亊求是”,而美国是自欺欺人。
因为“魏格纳的板块学说得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价。” 尤其是“地球板块相互挤压碰撞而引起地震”的板块理论获得美国“国际成就奖”,2016年进一步堂而皇之地正式塞进了“十三五”国家重点出版物出版规划项目,这是骑虎难下的亊。板块学说、板块理论,长期以來当作地震成因理论,是“皇帝新衣”。这是扼杀地震科学的理论元凶,也是继续压在中国人民头上的第四座大山。
“我对科研工作的重要体会就是“实事求是”,就是解决实际问题,而不是不顾实际去做所谓的“学问”…… (原中国地震局地质研究所 徐好民)
“唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。”(徐好民)
几十年以來,“负有重任的官员和学者”,在应对唐山大地震、汶川大地震之所以不作为,其很重要的一个原因,难道不也是自欺欺人?     仇万年
匿名  发表于 2020-5-30 12:57
习主席最近指出:把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不髙兴、答应不答应作为衡量一切工作得失的根本标准,••••••
    唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”,“负有重任的官员和学者千方百计拖着不报”。却寃死24万人、伤残16万人。
    汶川地震是《当代最不难短、临预测的大地震》。却寃死8•7万人、伤残37•3万人。震后,川西人民曾经绝望地哀怨“养专家,不如养蛤蟆”。
    请问,“人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不髙兴、答应不答应”?      仇万年
匿名  发表于 2020-6-3 10:18
5月22曰,在十三庙全国人大三次会议上,习主席強调:人民至上,生命至上,保护人民生命安全和身体健康可以不惜一切代价。
    可惜的是,当年唐山震区和汶川震区86万死伤的人民生不逢时!         仇万年
匿名  发表于 2020-6-4 09:03
(上接88、89楼)
夏威夷最大岛屿基拉韦亚火山爆发,岩浆与海水发生反应导致的爆炸,把一个篮球大小的熔岩“岩浆弹”抛到游船,距离约200米。是气体动力使然。      仇万年
匿名  发表于 2020-6-5 09:57
海城地震主震前500余次前震,及其主震,也是气体动力使然。        仇万年
匿名  发表于 2020-6-5 19:38
唐山地震,“震前6个小时出现了地声、地光,” 也是气体动力使然。       仇万年
匿名  发表于 2020-6-6 12:40
唐山地震前部分“关系不明”、“太间接”的“不可捉摸的异常信息”(有必要时,具体亊例可参看后续),及其主震,也是气体动力使然。         仇万年
匿名  发表于 2020-6-7 13:27
汶川地震把很多大小石头抛向天空百多米高度,“水泥一样的岩石。喷了差不多三分钟。”  “三分钟喷发的岩石,至少得有几百吨。”也是气体动力使然。        仇万年
匿名  发表于 2020-6-9 10:09
汶川地震,一年5万多次余震。也是气体动力使然。          仇万年
匿名  发表于 2020-6-10 12:35
汶川地震的主震,释放的能量是唐山地震的3倍;如再加上后面5万多个余震的能量,那该是多少倍?更是气体动力使然。          仇万年
匿名  发表于 2020-6-11 20:07
1999年9月21曰台湾集集7•3级地震,1万多次余震,也是气体动力使然。 仇万年
匿名  发表于 2020-6-15 19:52
2013•9•24,巴基斯坦7•7级地震后,海岸附近冒出小岛,“不久后会消失; 日本东京附近海域海底火山喷发形成小岛,也是气体动力使然。           仇万年
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入地震坛

本版积分规则

Archiver|小黑屋|地震坛 ( 京ICP备14033744号 )

GMT+8, 2024-5-31 01:18

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表