首先,回想海城地震的成功预测,其中一个很重要的依据,可能就是探测到地下有一个很大的热体。这当然是“关系不明”的、“太间接”的物理量。其次,是震前准确短、临预测的唐山地震,是马希融、耿庆国、汪成民等为代表的一批基层专家的丰功伟绩。他们也是根据与水有关的“关系不明”、“太间接”的物理量,而准确预测出來的。不可争议的事实是,地震预测“有可能被中国突破”,早就是四十几年以前的陈年旧帐。再有,汶川地震之前只是由神祕莫测的成因理论唱独角戏,并且只迷信、依赖美国的25个监测点,从而丧失了预测《当代最不难短、临预测的大地震》的机会,这是更扎眼的历史亊实。由此可知,中囯地震科学的焦点问题,已经不是沾沾自喜于地震预测“有可能被中国突破”,而是曰后的海城式地震、唐山式地震、汶川式地震该不该、能不能有把握地成功、准确短、临预测的问题,地震科学能否赶上1976年水平,还是回落到2008年“万马齐喑究可哀”老路的问题。
历史唯物主义者,是承认历史,非常尊重历史的。地震科学,也必须会承认这段历史,尊重这段历史,维护这段历史。千万不要企图以任何方式,埋沒了前人的丰功伟绩。
海城地震成功预测,唐山地震震前准确预测,可以暂时简单地称为“马耿汪”物理量预测法。这是中国四十多年前成功、准确短、临预测两大地震的最原始方法,拯救了海城地区人民,也百分之百地拯救了青龙县人民(这是联合国也曾经承认和肯定的历史客观亊实)。如果当时中国地震局的权高位重者确实尽职尽责,那么,唐山绝对不会产生二十几万冤魂,这是世界历史的长河永远冲刷不掉的。成功、准确短、临预测大地震的伟大壮举,早被中国的一些基层专家突破,本不该再现“有可能被中国突破”的称谓。我始终认为,这个称谓,不但埋沒前人的丰功伟绩,而且在客观上贬低了中国地震科学的实际水平。马、耿、汪能同意这个称谓吗?所以从四十多年以前开始,中国地震科学就应该继续攻艰克难,乘胜前进。被《地震无法被预测》这个魔咒吓倒的、应付从业地震科学工作的专家,也该感到羞愧。
坚持真理,修正错误。中国地震科学,必须承认、尊重、维护海城地震的成功预测;也必须承认、尊重、维护唐山地震震前准确短、临预测的正确的一方面,改正应该预报而沒有预报的极其错误的一方面;也必须永远消除汶川地震震前“万马齐喑究可哀”的现象。
有良心的人,从人民的根本出发,也一定承认、尊重、维护中国地震科学的历史亊实,心甘情愿为中国的地震科学发一分热、射一束光,为防震减灾工作发一分热、射一束光。
新中国成立以來,各行各业都在前进。历史在前进,科学在进步。航天亊业一步一层楼,髙歌猛进。地震科学,海城、唐山地震时期,产生“马、耿、汪”,救了海城地震灾区人民,百分之百地救了青龙县人民。30多年后的汶川地震,为什么沒有新的“马、耿、汪”,只有震前的“万马齐喑究可哀”?是进步了,还是大踏步后退了?要讲实亊求是,先找出原因,这是最首要的一步。只有先总结经验教训,地震科学才能轻装上阵。
中国地震科学,如果真想在大陆上预测大地震,那就要永远不当《地震无法被预测》的俘虏或传声筒,绝对不能被“神秘莫测”的理论所绑架、也不做“入地难”论的童工。除此之外,作为地震科学的专家,将來也不该变成新方法、新技术的机器人。
地震科学可假装不知道李四光时代以热力、压力为主的地球内力理论,也可拒绝实亊求是的熔岩理论和水、火碰撞理论。但涉及地震灾区人民生命财产安全的大亊,即如何做好预测地震、特别是做好大地震预测工作,而且又未找到实践证明是可靠的捷径之前,只有成功预测海城地震、准确预测唐山地震的“马耿汪”物理量预测法,才是是极其珍贵的成功经验。在《地震无法被预测》这个魔咒出笼之前30年,早就被中国伟大的地震基层专家两次把它打得“胎死腹中”。中国基层专家根据“关系不明”的、“太间接”的物理量來预测大地震能夠准确、成功的原始办法,不仅不能拋弃,而且一定要发扬光大。只要坚持不懈,则地震灾区人民幸甚,中国人民幸甚。中国不能老是以10万、甚至20万以上老百姓的冤魂为代价,作地震的科学实验。国家地震局,全国各地方地震局,尤其是历史上或当代所辖地震重灾区的地震局,应该不断涌现如1976年的马希融、耿庆国,特别象汪成民那样尽职尽责、鞠躬尽瘁的地震基层专家,应该首先大力推广、进一步完善“马耿汪”物理量预测法,更应该出现大震之前能夠精确选址和精确选时的地震专家,而且特别需要尽职尽责、实亊求是的地震科学权高位重者。作为第一步,至少要达到1976年的水平。
《水火碰撞实例》帖子中说过,应力的本质实际上是狐假虎威中的狐狸。所以盼望依靠捕捉应力变化异常來预测地震,会不会是“黄花菜都凉了”?10年前的汶川地震,与在酒泉捕获到应力变化异常,两者的时间间隔,好象太短了。捕捉应力变化,对预测地震的意义如何,有待实践验证。至于能量的变化,汶川地震与唐山地震的震级相当,但释放的能量却是唐山的3倍。从而使行外有心人士也能解析地震的精确选址和精确选时, 震后10年多,尚未发现任何专家能夠推翻,可见汶川地震比唐山地震的预测较为容易,同时也说明当年震前准确预测唐山地震的水平确实不低,确实是马、耿、汪等基层专家的丰功伟绩。总而言之,今后在使用新技术新方法预测地震的同时,决不能忘了中国四十多年前已被实践证明是行之有效的“马耿汪”物理量预测法。谁要是“忘记”了,也将欠下新地震灾区人民一笔帐,载入史冊。凡是从业地震的人员,谁又愿意以这种形象进入史冊呢?
周总理生前有一句话:“气象和地震有沒有关系?天体运动都要考虑。”气象、天体是不是“关系不明”的、“太间接”的物理量?我发《蛤蟆》帖子之后若干年,确实还不知道周总理这个栺示,4千多点击人次的读者,也未必知道。但我回头想想帖子中的精确选址和精确选时,居然(!)是按照周总理的指示进行解析的。正是:无巧不成书,谁与问缘由。
这是我的简单、粗略看法。 |