找回密码
 加入地震坛
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 匿名

地震成因理论,应该花落谁家 仇万年

[复制链接]
匿名  发表于 2020-8-4 18:31
2017年东方马克思: 《地震理论都没搞懂,全球的笑话》,“连地震的真正原因都不懂。”
匿名  发表于 2020-8-4 22:16
2017年东方马克思: 《地震理论都没搞懂,全球的笑话》,“连地震的真正原因都不懂。”
匿名  发表于 2020-8-5 11:37
郭德胜的地震成因理论,完全称得上世界最强大的地震理论。
匿名  发表于 2020-8-5 13:11
2017年东方马克思: 《地震理论都没搞懂,全球的笑话》,“连地震的真正原因都不懂。”
匿名  发表于 2020-8-5 18:21
上百年來“地球板块相互挤压、碰撞而引起地震”的板块理论,是“皇帝的新衣”。欺骗、蒙弊了全世界人民,是造成唐山、汶川86万冤魂、伤残的理论元凶。
匿名  发表于 2020-8-6 19:21
我国2016年“十三五”国家重点出版物描述的 “地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。这一奴才理论,是继续压在中国人民头上的第四座大山。
匿名  发表于 2020-8-9 18:16
十年磨一剑而成的地震成因理论:熔岩理论,是基础理论;水、火碰撞理论,是导向理论;气体动力理论,是实施理论。这是三位一体的地震成因理论,是实亊求是的地震成因理论。
匿名  发表于 2020-8-10 18:18
依据这一真正的地震成因理论,汶川地震就是《当代最不难短、临预测的大地震 》。所以,行外(行外、行内的唯一)人士的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析,这是在地震科学应用实亊求是原则,利用经典的气体动力理论解析地震的典型范例。我还继续王婆卖瓜,自卖自夸。熔岩理论(当年杨荣杰替我冠名)也是地震科学应用实亊求是原则提出理论的典型范例,水、火碰撞理论,更是地震科学应用实亊求是原则提出地震成因理论的典型范例。
匿名  发表于 2020-8-12 15:19
“海城地震预报”,“工作人员都不是专家教授,顶多是高中学历”;唐山大地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”。而汶川地震是《当代最不难短、临预测的大地震》,並且是在前两者30多年之后发生的,为什么反而变得神秘莫测了呢?
匿名  发表于 2020-8-13 09:31
2018年成都国际研导会上,介绍了地下云图网,能实测地下应力和能量的变化。
能量靠谁提供?就是熔岩理论中所说:地球蕴藏巨大能量,尤其是热量的主要場所,並且有強烈欲望释放巨大能量、热量的主要载体,无疑是內部高温高压的熔岩。地壳自产自销的能量,则显得太渺小了。等待地壳板块挤压、碰撞,能产生多大地震、多少地震?
应力如何产生?我曾说过:从水、火碰撞理论的角度來说,地球内力更包含经过水、火碰撞作用(不管是物理反应作用、化学反应作用或核反应作用等等)之后产生新的热力、压力或者化学力、核力等等。換气话來说,地球内力主要表现为气体的张力或爆炸力。在地壳中的一个相对封闭系统(相当于“气球”)内部,也就是通常专家所称的构造内部,气体的张力或爆炸力(当然也包括其他内力,下同)先持续作用于系统内部的物质或物体。然后内部的物质或物体,转換成为应力(相当于狐假虎威寓言中的“狐狸”),又作用于外部的物质或物体,以至更远,直到应力趋于零。当张力或爆炸力超越系统的约束力时,气球就会破裂。当气球破裂时,产生难以想象的地下、水下的核爆炸一样的效果,发生短暂快速的地壳运动,即地震,沒有破裂就沒有地震。所以,地球上90%以上的地震,应该叫爆炸型地震。
汶川地震从映秀镇开始,到北川有一次较大的能量释放,然后到达青川又有一次比较大的能量释放,前后跨度200多公里,耗时100多秒。一年时间5万多次余震,夠典型的了。
匿名  发表于 2020-8-13 20:48
喊是没用的,地学基础认知的空白被挖出来了,“湖泊与盆地的关系”这一空白的发现,就奠定了地震成因的真正理论基础,离开这个“空白”问题,去探讨地震成因,是绝不可能得出正确的结论的,想当然,要不得,任何科研成果,必须是出发点正确,出发点错了,或者没有出发点,都不能研究出正确的结果。
匿名  发表于 2020-8-13 22:05
2018年成都国际研导会上,介绍了地下云图网,能实测地下应力和能量的变化。
能量靠谁提供?就是熔岩理论中所说:地球蕴藏巨大能量,尤其是热量的主要場所,並且有強烈欲望释放巨大能量、热量的主要载体,无疑是內部高温高压的熔岩。地壳自产自销的能量,则显得太渺小了。等待地壳板块挤压、碰撞,能产生多大地震、多少地震?
应力如何产生?我曾说过:从水、火碰撞理论的角度來说,地球内力更包含经过水、火碰撞作用(不管是物理反应作用、化学反应作用或核反应作用等等)之后产生新的热力、压力或者化学力、核力等等。換气话來说,地球内力主要表现为气体的张力或爆炸力。在地壳中的一个相对封闭系统(相当于“气球”)内部,也就是通常专家所称的构造内部,气体的张力或爆炸力(当然也包括其他内力,下同)先持续作用于系统内部的物质或物体。然后内部的物质或物体,转換成为应力(相当于狐假虎威寓言中的“狐狸”),又作用于外部的物质或物体,以至更远,直到应力趋于零。当张力或爆炸力超越系统的约束力时,气球就会破裂。当气球破裂时,产生难以想象的地下、水下的核爆炸一样的效果,发生短暂快速的地壳运动,即地震,沒有破裂就沒有地震。所以,地球上90%以上的地震,应该叫爆炸型地震。
汶川地震从映秀镇开始,到北川有一次较大的能量释放,然后到达青川又有一次比较大的能量释放,前后跨度200多公里,耗时100多秒。一年时间5万多次余震,夠典型的了。
匿名  发表于 2020-8-14 06:36
岩浆,属于火山爆发后的产物,火山不爆发,岩浆是不存在的,上面这位描述汶川大地震,在近200公里长的地带下,都是岩浆么?这种说法不符合客观事实,正确的描述,是在汶川地震这100多公里的地震区域,是天然气地带与铀矿带,因为,铀是可自发裂变的,铀裂变会产生巨大热能,天然气地带出现巨大热能会怎样?另据相关资料表明,无数地震发生在天然气区域,而天然气存在与盆山接壤的山脉中,这就解释了地震为何在山缘地带发生,火山爆发同理,火山是盆地中的突出的山体,天然气聚集集中,浓度很高,因山体的范围小,巨大的能量释放就突出的表现出,山体内部有铀的裂变,在裂变下,山体崩开,产生高温,由于天然气参与,就出现了岩浆的现象。汶川大地震,也出现气体喷出现象,根据所发生的一系列地震现象,地震与天然气,铀是不可分的,这也就是说,地震必须在有天然气的区域下产生,没有天然气的区域,不会产生地震和火山爆发。
匿名  发表于 2020-8-14 06:49
为什么说郭德胜发现了地震的真正成因?因为郭德胜发现了一个具有开天辟地的地学基础知识的空白,并且解释了这个“空白”,这个“空白”,就是“湖泊与盆地的关系”,这一重大发现,比真正揭示地震成因的意义更大,不谈郭德胜的地震成因理论,就拿这个空白的发现,这就是一个天大的壮举,因为,能发现一门学科基础知识空白,这已经是极其不简单了,因为这个“空白”的发现,它超越了破解地震成因意义的十倍或数倍,地震的破解,是减免地震的损失,这个“空白”的发现,是让人类重新认知地球。一个重大的发现,就已经说明,郭德胜是不得不承认的大科学家,这个有史以来的基础“空白”的发现,是世界所有地学科学家努力想发现却没有做到的。还用再解释其他么?对于地震的成因问题,比起这个“发现”,都显得微不足道了。
匿名  发表于 2020-8-14 12:03
2018年成都国际研导会上,介绍了地下云图网,能实测地下应力和能量的变化。
能量靠谁提供?就是熔岩理论中所说:地球蕴藏巨大能量,尤其是热量的主要場所,並且有強烈欲望释放巨大能量、热量的主要载体,无疑是內部高温高压的熔岩。地壳自产自销的能量,则显得太渺小了。等待地壳板块挤压、碰撞,能产生多大地震、多少地震?
应力如何产生?我曾说过:从水、火碰撞理论的角度來说,地球内力更包含经过水、火碰撞作用(不管是物理反应作用、化学反应作用或核反应作用等等)之后产生新的热力、压力或者化学力、核力等等。換气话來说,地球内力主要表现为气体的张力或爆炸力。在地壳中的一个相对封闭系统(相当于“气球”)内部,也就是通常专家所称的构造内部,气体的张力或爆炸力(当然也包括其他内力,下同)先持续作用于系统内部的物质或物体。然后内部的物质或物体,转換成为应力(相当于狐假虎威寓言中的“狐狸”),又作用于外部的物质或物体,以至更远,直到应力趋于零。当张力或爆炸力超越系统的约束力时,气球就会破裂。当气球破裂时,产生难以想象的地下、水下的核爆炸一样的效果,发生短暂快速的地壳运动,即地震,沒有破裂就沒有地震。所以,地球上90%以上的地震,应该叫爆炸型地震。
汶川地震从映秀镇开始,到北川有一次较大的能量释放,然后到达青川又有一次比较大的能量释放,前后跨度200多公里,耗时100多秒。一年时间5万多次余震,夠典型的了。
匿名  发表于 2020-8-16 09:27
2018年成都国际研导会上,介绍了地下云图网,能实测地下应力和能量的变化。
能量靠谁提供?就是熔岩理论中所说:地球蕴藏巨大能量,尤其是热量的主要場所,並且有強烈欲望释放巨大能量、热量的主要载体,无疑是內部高温高压的熔岩。地壳自产自销的能量,则显得太渺小了。等待地壳板块挤压、碰撞,能产生多大地震、多少地震?
应力如何产生?我曾说过:从水、火碰撞理论的角度來说,地球内力更包含经过水、火碰撞作用(不管是物理反应作用、化学反应作用或核反应作用等等)之后产生新的热力、压力或者化学力、核力等等。換气话來说,地球内力主要表现为气体的张力或爆炸力。在地壳中的一个相对封闭系统(相当于“气球”)内部,也就是通常专家所称的构造内部,气体的张力或爆炸力(当然也包括其他内力,下同)先持续作用于系统内部的物质或物体。然后内部的物质或物体,转換成为应力(相当于狐假虎威寓言中的“狐狸”),又作用于外部的物质或物体,以至更远,直到应力趋于零。当张力或爆炸力超越系统的约束力时,气球就会破裂。当气球破裂时,产生难以想象的地下、水下的核爆炸一样的效果,发生短暂快速的地壳运动,即地震,沒有破裂就沒有地震。所以,地球上90%以上的地震,应该叫爆炸型地震。
汶川地震从映秀镇开始,到北川有一次较大的能量释放,然后到达青川又有一次比较大的能量释放,前后跨度200多公里,耗时100多秒。一年时间5万多次余震,夠典型的了。
匿名  发表于 2020-8-20 09:50
2018年成都国际研导会上,介绍了地下云图网,能实测地下应力和能量的变化。
能量靠谁提供?就是熔岩理论中所说:地球蕴藏巨大能量,尤其是热量的主要場所,並且有強烈欲望释放巨大能量、热量的主要载体,无疑是內部高温高压的熔岩。地壳自产自销的能量,则显得太渺小了。等待地壳板块挤压、碰撞,能产生多大地震、多少地震?
应力如何产生?我曾说过:从水、火碰撞理论的角度來说,地球内力更包含经过水、火碰撞作用(不管是物理反应作用、化学反应作用或核反应作用等等)之后产生新的热力、压力或者化学力、核力等等。換气话來说,地球内力主要表现为气体的张力或爆炸力。在地壳中的一个相对封闭系统(相当于“气球”)内部,也就是通常专家所称的构造内部,气体的张力或爆炸力(当然也包括其他内力,下同)先持续作用于系统内部的物质或物体。然后内部的物质或物体,转換成为应力(相当于狐假虎威寓言中的“狐狸”),又作用于外部的物质或物体,以至更远,直到应力趋于零。当张力或爆炸力超越系统的约束力时,气球就会破裂。当气球破裂时,产生难以想象的地下、水下的核爆炸一样的效果,发生短暂快速的地壳运动,即地震,沒有破裂就沒有地震。所以,地球上90%以上的地震,应该叫爆炸型地震。
汶川地震从映秀镇开始,到北川有一次较大的能量释放,然后到达青川又有一次比较大的能量释放,前后跨度200多公里,耗时100多秒。一年时间5万多次余震,夠典型的了。
匿名  发表于 2020-8-25 21:22
有的人最近野蛮、刁钻地向水、火碰撞理论发问“地球每天都发生上万次级别不等的地震!如何盯住水、火大碰撞??? ” 简直到了歇斯底里的地步。
不知道这类人看过《地震成因理论,应该花落谁家》等帖子沒有。我进一步反问:
1•这类中国人可曾遵循周总理生前的重要指示,对产生86万冤魂、伤残的唐山、汶川大地震“抓住不放”?为何反而格外地先关心“地球每天都发生上万次级别不等的地震”?
匿名  发表于 2020-8-26 18:04
2•几十年來,这类人可曾发问:“魏格纳的板块学说得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价”,在“地球每天都发生上万次级别不等的地震!”之前,各地壳板块是如何挤压、碰撞???又是如何进行测量(!!!)各个板块移动多少毫米???
匿名  发表于 2020-8-28 18:24
3•若干年來,在批判板块理论这件“皇帝新衣”时,这类人为什么要特意避开板块理论、而称别的学说为“皇帝新衣”?故意转移问题焦点,难道不是“醉翁之意不在酒”?
匿名  发表于 2020-8-29 10:33
4•近期不敢围绕、紧扣唐山地震、汶川地震,只是毫无目标、泛泛而谈,上窜下跳、鸡零狗碎的固体潮汐等等理论,难道不也是“醉翁之意不在酒”?
匿名  发表于 2020-8-30 09:37
5•这类人对产生86万冤魂、伤残的唐山、汶川大地震不但沒有“抓住不放”,反而更加神气十足、有恃无恐,专门歇斯底里刁难中国人提出的新理论。难怪从唐山大地震即将爆发之前开始,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”,中国地震科学,依然不作为!
匿名  发表于 2020-9-1 20:38
6•至少几十年來,对地震成因理论,这类人总是认定:外国的月亮,永远比中国的圆!圆!圆!祟拜得五体投地!让第四座大山(板块理论)继续、永远压在中国人民头上!!!
匿名  发表于 2020-9-3 20:43
7•唐山大地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”。而依据熔岩理论,水、火碰撞理论,气体动力理论,这三位一体的地震成因理论的引导思路(見《蛤蟆》等帖子),汶川地震显然就是《当代最不难短、临预测的大地震》。可是,令人意味深长的是,为什么却偏偏“漏报”了死伤人数最多的唐山地震和汶川地震?地震专家、权威们都只唉声叹气地埋怨“上天容易入地难”、“地球不可入”,沒完沒了的不作为!!!
匿名  发表于 2020-9-6 09:37
8•2018年记者说“地震预报是世界难题,其难度在于地球的不可入性和地震孕育的复杂性”。这能夠解脱偏偏“漏报”了死伤人数最多的唐山地震和汶川地震的血腥洗劫吗?
匿名  发表于 2020-9-10 18:47
9•为什么直面人口密集、范围宽广的唐山、汶川两大地震,均肆无忌惮踩踏草菅人命的高压线!闯入科学发展最危险的禁区!
匿名  发表于 2020-9-16 14:53
10•原來的中国地震科学,这种严重不作为的行为,还应该、还要永远沿续下去吗?
匿名  发表于 2020-9-16 18:05
11•要不要绝对避兔重蹈唐山、汶川两大地震的覆辙,想不想绝对避兔重蹈唐山、汶川两大地震的覆辙,能不能绝对避兔重蹈唐山、汶川两大地震的覆辙,难道不就是明摆在中国地震科学的大门口前面吗?请问各位院土、专家、学者,这是不是中国地震科学最大的现实?
匿名  发表于 2020-9-22 14:59
湖泊也盆地到底存在了怎样的联系和转化关系?成了有史以来的地学“空白”,地学能是科学的么?但,这个“空白”问题,却是所有地学权威不敢回答的问题。
匿名  发表于 2020-9-23 08:03
(紧接299楼)
12•面对现实,承认现实,痛下决心,完全、彻底改变这种最惨无人道的现实。这是中国地震科学首先必须践行的第一个实亊求是。如何?
匿名  发表于 2020-9-23 12:19
(借答8楼)         f  美囯最新研究:融雪或引发加州系列地震
    來自融雪径流的水流入地下水中,从而引发了地震活动。
    2017年加州某火山口附近发生了密集的地震活动。在几个星期内,每天都有约100次多数属于轻微级别的地震被记录到。
    在地震活跃的同一时期内,该地区由于积雪融化引发了严重的洪水。2016年至2017年冬季出现了严重降雪,从而造成了加州有史以來记录到的范围最大的一轮积雪。••••••
    地震群呈向下移动的趋势-----这与通常观察到的情形相反。••••••這一发现令研究人员设想融雪量可能与地震活动存在直接相关性。
    研究人员对1984年至2017年的数据进行了研究。8497次地震活动中有55%是发生在“多雪年份中的一些最潮湿的曰子里”。该地区浅层地震活动比例在潮湿时期大约是干旱时期的37倍。••••••过去人们看到过这样的地震活动群,但觉得它与岩浆系统不存在关系。••••••以前人们就曾认为历史上的地震活动与地下水的流动有关。     仇万年  摘录
匿名  发表于 2020-9-23 21:56
8楼:院士、专家们都承认,“上天容易入地难”,“地球不可入”。你的问题我无法准确回答。请你先认真地把《构造型(地震),早就该刪掉》、《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》、《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》所代表的三个理论看一看。还有涉及这三个理论的其它帖子,如《8张地震图,小菜一碟》、《水、火碰撞实例》、《中国地震科学,路在何方》,以及我对相关概念“能量”、“应力”等等的见解,也请看一看。
总之,我是实亊求是地针对全球主流地震亊件,尤其是针对我国的5•12汶川地震、唐山地震、海城地震,逐步进行推理、推测、推导、推断,逐步提出三个地震成因理论的,所以无法准确回答你的问题。见谅。           仇万年
匿名  发表于 2020-9-23 23:21
湖泊与盆地存在怎样的联系和转化关系,成了地学有史以来的空白,这个空白直点地学名门。这个空白也是世界权威不敢回答的问题,地学病了么?
匿名  发表于 2020-9-26 12:41
看到这个“空白”,世界地学专家如何再淡定?
匿名  发表于 2020-10-4 12:00
14•唐山大地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”。在汶川大地震之后,侥幸躲过塌天大祸、敢骂“养专家,不如养蛤蟆”(最近疯狂上窜下跳的《蛤蟆人》,不读书,不着报,根本不知道“养专家,不如养蛤蟆”这句话的出处,却象疯狗一样撕咬)的川西人民,难道还会相信那些所谓理论,每天都在神出鬼沒、上窜下跳地敷衍了亊吗?
匿名  发表于 2020-10-6 15:41
15•2018年成都国际研讨会,用“地震预报”“有可能被中国突破” 这种莫明其妙的宣传,就能夠悄悄地否定唐山大地震“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”了吗?
匿名  发表于 2020-10-6 21:48
16•国际研讨会,热烈宣传地下云图网新方法新技朮的应用,无可厚非。但非常遗憾的是,显然冷落了郑国光局长提出的“地震孕育发生规律的研究”,即探索地震成因的研究,顽固坚持2016年“十三五”国家重点出版物描述的 “地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一奴才理论,难道不是如此?这座继续压在中国人民头上的第四座大山,哪个朝代才能搬掉?
                                                                    仇万年
发表于 2020-10-8 21:28 | 显示全部楼层
我研究认为,最为科学有效的预报地震的方法,就是研究如何接收地震能量流,我研究发现,地震发生时,地震区域的地下总是会形成一个巨大的地下强电场并具有奇特的物理特性,能够接收到空间中的宇宙能量流,并发射而出形成地震能量流,这是引起鸡鸭狗等动物异常现象和收音机异常,日光灯自亮等电磁异常现象及地光现象的能量基础,我们只要制造出能够接收到地震能量流的仪器设备,成功的接收到这种能量流后,就能知道地震发生的可能性了。
点评回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2020-10-9 10:09
16•国际研讨会,热烈宣传地下云图网新方法新技朮的应用,无可厚非。但非常遗憾的是,显然冷落了郑国光局长提出的“地震孕育发生规律的研究”,即探索地震成因的研究,顽固坚持2016年“十三五”国家重点出版物描述的 “地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一奴才理论,难道不是如此?这座继续压在中国人民头上的第四座大山,哪个朝代才能搬掉?
                                                                    仇万年
匿名  发表于 2020-10-14 18:40
16•国际研讨会,热烈宣传地下云图网新方法新技朮的应用,无可厚非。但非常遗憾的是,显然冷落了郑国光局长提出的“地震孕育发生规律的研究”,即探索地震成因的研究,顽固坚持2016年“十三五”国家重点出版物描述的 “地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一奴才理论,难道不是如此?这座继续压在中国人民头上的第四座大山,哪个朝代才能搬掉?
                                                                    仇万年
匿名  发表于 2020-10-15 10:52
地球外部的地壳(含海洋底下的地壳),就相当于无数形态不一、大小不一的大锅盖。下面盖着温度髙达几百度、几千度以上的熔岩。从锅盖边缘往下渗透的海水、雨水一旦与下方的髙温、髙压熔岩接触、碰撞,或从锅盖边缘喷发上來的熔岩与上方的海水、雨水接触、碰撞,必然会产生人类想象不出來的反应。就象2018年7月中,夏威夷最大岛屿基拉韦亚火山爆发,岩浆与海水发生反应导致的爆炸,把一个篮球大小的熔岩“岩浆弹”抛到距岩浆入海口约200米处的游船。这不是在实验室“立刻可以实施和验证”的“东西”,而是大自然的水、火碰撞实例,是看得见、摸得着的地震科学实验,这是否认不了铁证。依据三位一体的愹岩理论,水、火碰撞理论,气体动力理论,可以推理、推测、推导、推断出我国的海城地震、唐山地震、汶川地震;还可以推出1999年9月21曰台湾集集7•3级地震,还可以推出1960年5月,智利发生9•5级大地震,还可以推出1906年美囯旧金山大地震,甚至可以推出全球每年500多万次地震,环太平洋是全球地震亊件集中区。这种推理、推测、推导、推断,在成因理论和地震实例之间,根本挑不出什么矛盾。所以,一个行外人,早在2012年初,开天辟地发出《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,合理解析了汶川地震的精确选址、选时。虽然后來莫名其妙地失踪,但是,青山遮不住,必竟东流去。
    正确的地震成因理论,地震科学的真理,不一定是地震专家,才能发现。    仇万年
匿名  发表于 2020-10-16 20:26
根据地理学知识,湖泊沉积形成沼泽地,沼泽地继续演变形成陆地,这是地理知识所传授的内容,即:湖泊--湖泊沉积--沼泽地--陆地。如果继续深入研究,所形成的的陆地在湖盆的内部,这片陆地就存在了和盆地的内涵与外延相同的地貌结构,那么,从地理学这个认知的基础上继续深入探研,湖泊与盆地就存在了这样的关系:负地形--湖泊(堰塞湖、人工湖)--沼泽地(湿地)--湖盆内陆地--盆地(因在湖盆内)。

这个演变过程,根据实验室实验结果可以得出,根据中国建国70年里几百个湖泊消失,变成了沼泽地以及陆地的客观事实也可以得到肯定。湖泊沉积所形成的陆地是在湖盆内,形成的陆地属于盆地式陆地,根据琥珀的演化,得出,所有湖泊、水域是形成盆地的基础。而地质学按照板块学说,将盆地的形成解释为,是地壳运动造成的抬升、沉降所形成,湖泊在盆地上产生。显然,同一问题,现在出现了两种截然相反的答案。根据理论和所见的客观现象,所有可见的湖泊是在负地形基础上形成,多数是以堰塞湖,人工水库的形成方式,无一事实能说明湖泊在盆地基础上形成,因为,沉积之后的盆地,虽然也属于负地形,但,失去了积水的优势,另外,所有的盆地存在一个典型特征,就是都存在沉积结构。地壳抬升、沉降是无法完成这个沉积过程的。

地质学,地理学教材,中外文献,网络里,找不到“湖泊与盆地存在怎样的联系和转化关系?”的答案,这成了有史以来地学的巨大空白。湖泊与盆地的关系问题,这本不应该存在的空白,现在却被发现了,由于地学基础认知存在严重的空白,必然会掩盖无数的地学未知奥秘。我从这个“空白”基础上出发,查阅大量文献,结合客观事实,在严谨的分析和探研中,写出两篇原创性论文,论文详细论述了整个地学还无法确定的奥秘成因问题,天然气、石油、煤炭、铀矿、热能、地震、火山、等等的整个形成过程,及其它们所在的位置与相互关系。只要真正清楚了“湖泊与盆地的关系”问题,地学的一切奥秘自然迎刃而解。
匿名  发表于 2020-10-16 22:03
地球外部的地壳(含海洋底下的地壳),就相当于无数形态不一、大小不一的大锅盖。下面盖着温度髙达几百度、几千度以上的熔岩。从锅盖边缘往下渗透的海水、雨水一旦与下方的髙温、髙压熔岩接触、碰撞,或从锅盖边缘喷发上來的熔岩与上方的海水、雨水接触、碰撞,必然会产生人类想象不出來的反应。就象2018年7月中,夏威夷最大岛屿基拉韦亚火山爆发,岩浆与海水发生反应导致的爆炸,把一个篮球大小的熔岩“岩浆弹”抛到距岩浆入海口约200米处的游船。这不是在实验室“立刻可以实施和验证”的“东西”,而是大自然的水、火碰撞实例,是看得见、摸得着的地震科学实验,这是否认不了铁证。依据三位一体的愹岩理论,水、火碰撞理论,气体动力理论,可以推理、推测、推导、推断出我国的海城地震、唐山地震、汶川地震;还可以推出1999年9月21曰台湾集集7•3级地震,还可以推出1960年5月,智利发生9•5级大地震,还可以推出1906年美囯旧金山大地震,甚至可以推出全球每年500多万次地震,环太平洋是全球地震亊件集中区。这种推理、推测、推导、推断,在成因理论和地震实例之间,根本挑不出什么矛盾。所以,一个行外人,早在2012年初,开天辟地发出《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,合理解析了汶川地震的精确选址、选时。虽然后來莫名其妙地失踪,但是,青山遮不住,必竟东流去。
    正确的地震成因理论,地震科学的真理,不一定是地震专家,才能发现。    仇万年
匿名  发表于 2020-10-16 22:30
是谁偷偷摸摸在322楼发谬论(复帖),却不敢暑名?!      仇万年
匿名  发表于 2020-10-17 12:13
322楼是谬论(复帖) ,是冒牌货!!!       仇万年
匿名  发表于 2020-10-20 22:28
地球内力,有热力、压力、膨胀力、爆炸力、化学力、引力、重力、磁力等,主要是指地内的热力和压力。地壳移动、挤压、碰撞所产生的力,暂称“地壳力”。它是地球动力,但不是地球内力!内力是主动力,是支配者。“地壳力”是被动力,被内力或别的力支配。内力往往是从深而浅,从里而外运作的。无论是固体、半流体、流体、气体、汽体的运动方向,都受到内力的驱动和支配,這是地球人无法看到和难以察覚的。从前发生地震,有固体、流体、气体动力的分歧。气体动力是地球内力,水、火碰撞产生的力是它的主要表現;固体动力(包括“地壳力”)是被动力!流体动力介于气体和固体之间,它的作用力比较复杂。
也许大部分专家、学者都比较认同固体动力学,也许随着时间的流逝,受到眼見为实思维覌念的支配,专注地壳的形变和位移,逐步产生、发展板块理论。魏格纳理论及其嫡系,长期“得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价”;甚至直到2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一忠实奴才理论,始终占据绝对压倒优势,那是被地震之后的表象所迷或,把現象当本质,把结果当成因。
    所以我说,防震减灾的工作长期不作为,是压在中国人民头上的第四座大山。甚至一直到2016年“十三五”国家重点出版物精心描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一奴才理论,是理论元凶。               仇万年
匿名  发表于 2020-10-23 13:16
我在《地震成因理论,应该花落谁家》帖子中明确指出:地震的成因理论有三种:一•地球内力理论,或者说能量理论,能源理论,熔岩理论,是基础理论。二•水、火碰撞理论,是导向理论。三•气体动力理论,是实施理论。这个三位一体的地震成因理论,是正确的。
还有一个很重要补充:水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。所以,预测(不是预报!)地震,离不开三位一体的地震成因理论。
正确的地震成因理论,地震科学的真理,不一定是地震专家,才能发现。
    我还是王婆卖瓜,自卖自夸。这是地震科学中“放之四海而皆准”的真理。至于中国地震学界,世界地震学界,承认不承认,是地震科学新时代的开启问题。2016年“十三五”国家重点出版物描述的 “地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一奴才理论,是否永远主宰中国地震科学,那是一个极其严重的问题。在将來漫长的历史长河中,中国准备再拿多少个“南京大屠杀惨案”的人数做那些“立刻可以实施和验证”的“东西”或实验,世界上相关国家又准备拿多少万人做那些“立刻可以实施和验证”的“东西”或实验,则又是另外一个严肃问题。                           仇万年
匿名  发表于 2020-10-24 07:08
看了无数种地震成因理论,对比了一下,最科学的地震成因理论,还是郭德胜解释的科学。对于他的理论,涉及到一个极其关键性问题,就是基础认知问题,而这个问题确是自古以来的地学基础空白问题,他从这个“基础空白”入手,并解释了这个“湖泊与盆地关系的空白”现象,所以,郭德胜的地震成因理论很有价值,极具科学性,更具代表性。
匿名  发表于 2020-10-24 09:14
329楼,不敢暑名?!         仇万年
匿名  发表于 2020-10-25 08:43
回330,郭德胜,你认识么?
匿名  发表于 2020-10-25 09:41
“郭德胜”,早就领教过了,我不敢不认识。我沒有认真记:你好象是大学教授,善长盆地理论。我先“教”你:在他人帖子上回帖,最好签个名,不管真假。在这个帖子上面,我好象不是第一次发问了,对不起。
    至于你是否看过《是骡是马,拉出來溜一溜》帖子,则当别论。     仇万年
匿名  发表于 2020-10-25 11:13
332楼,仇万年,可以这样讲,你的地震探索,是有一定成绩的,但是,对于地震的成因问题,你只能说略懂一二。也能分辨出板块学说的错误,可再但是,湖泊与盆地的关系是整个地学的基础空白,这个空白隐藏着什么秘密?这个空白有多么的严重?不言而喻吧?而从这个“空白”入手,地震成因的问题就迎刃而解,这是一定的,我就是根据这个空白出发,揭开了地震成因,你还有什么话可讲呢?
匿名  发表于 2020-10-25 11:14
我把话再说得严重一点,不清楚湖泊与盆地到底存在怎样的关系,你没有能力研究地震成因!!!
匿名  发表于 2020-10-25 22:21
我在《地震成因理论,应该花落谁家》帖子中明确指出:地震的成因理论有三种:一•地球内力理论,或者说能量理论,能源理论,熔岩理论,是基础理论。二•水、火碰撞理论,是导向理论。三•气体动力理论,是实施理论。这个三位一体的地震成因理论,是正确的。
还有一个很重要补充:水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。所以,预测(不是预报!)地震,离不开三位一体的地震成因理论。
正确的地震成因理论,地震科学的真理,不一定是地震专家,才能发现。   仇万年
匿名  发表于 2020-10-26 09:13
要想做好防震减灾工作,就要研究地震;要研究地震,不懂三位一体的地震成因理论,就是大白痴。        仇万年
匿名  发表于 2020-10-26 11:08
335楼,你说到水火碰撞理论,这里水很好理解,地下有水,那么,地下的火在哪里?有人又讲了,火山喷发就有火啊,但我要说明一点,火山喷发产生的岩浆,是火山后的产物,不是地下固有的现象
匿名  发表于 2020-10-26 11:08
335楼,你说到水火碰撞理论,这里水很好理解,地下有水,那么,地下的火在哪里?有人又讲了,火山喷发就有火啊,但我要说明一点,火山喷发产生的岩浆,是火山后的产物,不是地下固有的现象
匿名  发表于 2020-10-26 13:33
熔岩理论
匿名  发表于 2020-10-26 13:36
构造型(地震),早就该刪掉2012•8•1•11:59
匿名  发表于 2020-10-26 15:50
建言献策栏目
匿名  发表于 2020-11-5 12:37
唐山人民不需要上述理论,京、津地区人民更不需要上述理论,全国人民都不需要上述理论!汶川人民不需要上述理论,川西地区人民不需要上述理论,全国人民都不需要上述理论!                                      仇万年
匿名  发表于 2020-11-7 15:21
很难想象,在地震(论)坛活跃多年的老教授先生,不仅能夠研究出碳元素理论,研究出盆地和湖泊理论,还能研究出专门吓唬别人的地震规律循环图,等等。最近又研究出一个莫名其妙的等式:唐山、汶川地震,並非神秘莫测 = 口口声声说“地震可以预报”, 弄出一个准确的“地震预报”。 这个等式,牛头不对马嘴,令人啼笑皆非。该等式的來源请諸君耐心地参看理论争鸣栏目中的《能夠解析主流地震亊件的理论》6# 、13#、14#。     仇万年
匿名  发表于 2020-11-9 10:13
近半个月以來,“不清楚湖泊与盆地到底存在怎样的关系,你没有能力研究地震成因!!!”,“让你闭嘴真的很难么?”等等的骂声不绝于耳,並且出自教授的帖子。
真是:庙小神灵大,池浅王八多。              仇万年
匿名  发表于 2020-11-10 15:18
地震成因理论,应该花落谁家 仇万年,我直言讲,这和你没什么关系了。
匿名  发表于 2020-11-11 13:25
正确的地震成因理论,地震科学的真理,不一定是地震专家,才能发现。       仇万年
匿名  发表于 2020-11-12 09:52
记者赵凡:地震预测是很困难的亊情,是重大的科学技术难题。但是,承认这个问题的难度,并不等于说地震不能预报,更不能放弃预测。 长久以來,地球科学家习惯于实验室和被标本、书遮挡的环境而不善于面对公众。               仇万年 转
匿名  发表于 2020-11-17 14:59
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。      仇万年
匿名  发表于 2020-11-17 19:20
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。      仇万年
匿名  发表于 2020-11-17 22:12
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。      仇万年
匿名  发表于 2020-11-18 18:39
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。      仇万年
匿名  发表于 2020-11-19 17:18
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。      仇万年
匿名  发表于 2020-11-19 22:04
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。      仇万年
匿名  发表于 2020-11-20 10:21
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。      仇万年
匿名  发表于 2020-11-21 15:23
十多年的地震(论)坛,好象越來越精彩了!!!
        王炸!【板块学说,大陆漂移是地地道道的惊天骗局】

2020-11-16 10:24    20 20-11-16 14:00    仇万年难道疯了么?疯狂顶自己的帖子  

近半个月以來,“别乱喊了,你这不是研究地震,你是制造混乱”。“不清楚湖泊与盆地到底存在怎样的关系,你没有能力研究地震成因!!!”,“让你闭嘴真的很难么?”等等的骂声不绝于耳,並且出自教授的帖子。     仇万年

有些人何止是无所作为!而是在阻挡科学发展的步伐和复兴中华的进程!
科学探索者:季东2009-5-12                (仇万年 转)
匿名  发表于 2020-11-21 16:03
地震成因理论,应该花落谁家 ?无需反复再问。非郭德胜莫属。
匿名  发表于 2020-11-21 16:03
地震成因理论,应该花落谁家 ?无需反复再问。非郭德胜莫属。
匿名  发表于 2020-11-22 12:34
十多年的地震(论)坛,好象越來越精彩了!!!
        王炸!【板块学说,大陆漂移是地地道道的惊天骗局】

2020-11-16 10:24    20 20-11-16 14:00    仇万年难道疯了么?疯狂顶自己的帖子  

近半个月以來,“别乱喊了,你这不是研究地震,你是制造混乱”。“不清楚湖泊与盆地到底存在怎样的关系,你没有能力研究地震成因!!!”,“让你闭嘴真的很难么?”等等的骂声不绝于耳,並且出自教授的帖子。     仇万年

有些人何止是无所作为!而是在阻挡科学发展的步伐和复兴中华的进程!
科学探索者:季东2009-5-12                (仇万年 转)
匿名  发表于 2020-11-22 15:08
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。      仇万年
匿名  发表于 2020-11-27 18:09
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。      仇万年
匿名  发表于 2020-11-30 22:18
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。      仇万年
匿名  发表于 2020-12-1 10:11
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。      仇万年
匿名  发表于 2020-12-2 18:26
为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1•涌现更多的“马、耿、汪” 等专家或工作人员;
2•涌现更多的汪成民等为民请命的专家或工作人员;
3•涌现更多的冉广岐等地方政府官员。
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-4 18:33
为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1•涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2•尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
3•涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-7 09:58
有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
             仇万年转   <但还要看“科学老爷”(季东曾这样称呼)们的态度>

2012&#8226;2&#8226;28行外人士的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析,这是在地震科学应用实亊求是原则,利用经典的气体动力理论解析地震的典型范例。乃世界地震科学解析重大地震三要素史无前例之大亊也!        仇万年

    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
3&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-20 18:40
有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
             仇万年转   <但还要看“科学老爷”(季东曾这样称呼)们的态度>

2012&#8226;2&#8226;28行外人士的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析,这是在地震科学应用实亊求是原则,利用经典的气体动力理论解析地震的典型范例。乃世界地震科学解析重大地震三要素史无前例之大亊也!        仇万年

    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
3&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-27 15:19
花落谁家?一看便知了
mmexport1608018357065.jpg
匿名  发表于 2020-12-27 16:55
别人反对我在他的帖子里复帖,我也请郭德胜别进來,请记住。       仇万年
匿名  发表于 2020-12-27 17:05
郭德胜,滾出去!         仇万年
匿名  发表于 2020-12-27 20:11
有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
             仇万年转   {但还要看“科学老爷”(季东曾这样称呼)们的态度}

2012&#8226;2&#8226;28行外人士的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析,这是在地震科学应用实亊求是原则,利用经典的气体动力理论解析地震的典型范例。乃世界地震科学解析重大地震三要素史无前例之大亊也!        仇万年

    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
3&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-29 17:11
郭德胜,滾出去!         仇万年---揭穿了你的谎话,就开始发飙了?
匿名  发表于 2020-12-29 19:19
郭德胜,滾出去!!!         仇万年
匿名  发表于 2020-12-29 19:21
有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
             仇万年转   {但还要看“科学老爷”(季东曾这样称呼)们的态度}

2012&#8226;2&#8226;28行外人士的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析,这是在地震科学应用实亊求是原则,利用经典的气体动力理论解析地震的典型范例。乃世界地震科学解析重大地震三要素史无前例之大亊也!        仇万年

    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
3&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-29 23:36
仇万年,我也实话对你讲,别说你一个臭万年,就是把世界所有地震权威专家绑到一块,在公开的媒体上进行辩论地震成因,所有地震权威专家都未必是对手,你掂量一下自己,你行么?

假如,你上了电视媒体,面对权威专家的提问,地热是怎产生的?你臭万年还不晕死在媒体上?
匿名  发表于 2020-12-30 11:30
郭德胜,滾出去!!!         仇万年
匿名  发表于 2020-12-30 11:31
有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
             仇万年转   {但还要看“科学老爷”(季东曾这样称呼)们的态度}

2012&#8226;2&#8226;28行外人士的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析,这是在地震科学应用实亊求是原则,利用经典的气体动力理论解析地震的典型范例。乃世界地震科学解析重大地震三要素史无前例之大亊也!        仇万年

    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
3&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-31 18:21
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个青龙县。“人民万岁!”        仇万年
匿名  发表于 2020-12-31 18:22
现阶段防震减灾的权宜之计
    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;必需配备、尽可能逐步充实与时俱进的先进技朮、设备。
3&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
4&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2021-1-3 12:29
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》      2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》       4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》    6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                    8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》                10&#8226;《板块理论,偷天換日》
11&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》                        12&#8226;《最现实的若干重要问题 》
13&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》
匿名  发表于 2021-1-4 12:28
现阶段防震减灾的权宜之计
    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;必需配备、尽可能逐步充实与时俱进的先进技朮、设备。
3&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
4&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2021-1-5 12:16
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》      12&#8226;《沉痛纪念5&#8226;12地震一周年》(季东)
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》                18&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入地震坛

本版积分规则

Archiver|小黑屋|地震坛 ( 京ICP备14033744号 )

GMT+8, 2024-4-27 12:31

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表