关于软流层、板块俯冲、深层地震的闲言碎语

lhkcc58

单独考虑这三回事儿，似乎没有什么问题，但是把它们凑到一起，就会有很多很难解释的问题。
众所周知：软流程在地下60km至250km之间，是上地幔的上部。上地幔：莫霍面至1000km 下地幔：1000km至2900km 软流层：上地幔上部(物质成熔融状态，是岩浆的发源地)岩石圈=地壳+...

如果大洋中地壳的厚度是10公里，而在其中发生的深层地震是几百公里，那就是说地震是发生在软流层。
软流层可能发生地震是很难想像的，那里是熔融状态或者最多是办熔融状态，像是稠粥一样；即便是受到应力挤压，最多也不过是从某些缝隙挤出写东西而已。而且这些缝隙地壳上并不缺乏，火山口比比皆是。
然而强烈的地震需要的是岩体的破裂，而这破裂软流层本身不能提供。
于是板块俯冲说出现了。
可是，那些板块是如何俯冲下去的？
一步到位？
不可能，如果一个板块一次性俯冲到软流层几百公里处，那这俯冲带来的物质堆积的位移是地球无法承受的，如果发生这种情况，地球上生物会大规模的消失，或许青藏高原会有少许存留，难以想象海啸会冲刷荡涤地球的大部分面积。
如果是缓慢的俯冲呢？
是的，缓慢的俯冲或许会存在，但是那俯冲体俯冲到了10公里以下的软流层就会被软流层“同化”为稠粥一样的东西。
所以，发生在地下几百公里处的地震也是不可能由于板块的俯冲造成的。

如果发生矛盾和不一致，那只能是由理论作出牺牲，事实和逻辑是无法动撼的。

我们牺牲哪一个？
软流层理论？
板块俯冲说？
还是深层地震的深度？

lhkcc58

地质学给我们提供的各种理论很多都是“各自为政”的，相互之间见不得面；如果把它们凑到一起逻辑矛盾比比皆是。

几句闲言碎语，揭去了近代《地震学》的蒙人的面纱！
     基础科学的许多理论（包括地震学）都是错误的！许多理论建立在无事实根据的想象及不严格的逻辑推理上！
物理学、宇宙学、地震学、·····，必须革命再认识！

一个严格的地震学理论，必须能科学地解释地震震前的前兆，地磁、地电异常、电磁辐射异常、高温、干旱、及红外窗口异常、地震云、地震雾、等；震时的先发地光、次出现地裂缝和伽玛射线切割现象、扭波、后出现爆发冲击波到达地壳表面，地动山摇；震后的降温、多雨、地电、地磁复原、等，各种现象；“应力破裂说”不能科学的解释这些现象，有些解释是生拉硬扯、谬误百出，所以“引力破裂说”地震理论是极端错误的！
    季东先生的理论《地震的实质和预报》科学的解释了地震前后的众多自然现象，所以，这个理论是正确的！
    地震学必须革命再认识！！！

lhkcc58

老骥伏枥，志在千里。

lhkcc58

楼上的理论好似“炸元宵”理论。

lhkcc58

我看软流层、俯冲、深层地震都是说不清道不明的东西。
先说俯冲，那俯冲的动力谁说的清？板块移动的动力说不清，俯冲何以说的清？
再说一说软流层，那软流层大概也是根据地震的各种波形得以“确认”的，可是横波纵波、s波p波、体波面波也没有说清楚过，物理学至今游荡于这几者之间，何况地质学？以这说不清的东西作为手段推断出的软流层何以说的清？
深层地震也是，那也是靠各种波的波形波速等等来确定地震的深度的，波说不清，深度也只能是存疑的。

幸好，我们的设备是说的清的，这些设备在信号的采集、处理、分析、加工尚能保持某种一致性，而这一致性本身告诉我们通过它们得出的某些结论是可以作为参考的。
常常有网友动不动就振振有词的说“你有根据吗，你拿出数据来？”，其实这些网友搞不清楚，数据并不比推导更靠得住，因为那些数据赖以得出的手段、以及这些手段背后的理论很多都是靠不住的。

lhkcc58

如果这附着层的厚度足够大，还不就是软流层？！

lhkcc58

“之于岩浆轻清上浮重浊下沉应该是常态，那么为什么我们还有重金属矿藏，火山气体为什么总也释放不完，我的认识在于地幔深处应该有一种特殊的运动在促进着物质的循环。那也许应该是爆炸。”

1那些重金属绝大多数应该是俘获的，地球地壳有一分布相对均匀的铱富集层应该就是证明
2火山如果能涌出地面，那说明岩浆的通道已经与地壳的含水层贯通了，于是岩浆加热水，－－－－。

地牛地牛

转贴自超声波是地震予测最科学方法

这个理论同样将浅源与深源地震统一起来，
地壳下部凹凸不平，有超声波，
上地墁表层同样凹凸不平，有超声波，
都是超声波形成裂隙后，在地应力最大的时后分开，
形成地震。
对浅源和深源地震的解析直接证明了此理论的独创性和唯一性。

本文来自: 地震论坛 详细文章参考：http://www.dizhenluntan.com/thread-50227-1-1.html

lhkcc58

建议楼上另开一帖，不妨讨论讨论。

lhkcc58

1如果地外小星体富集某种元素，那它对地球的撞击会造成这些元素的不均匀分布。
2地壳里的caco3 遇热会分解出co2，地壳本身就含有co2，在四川曾经打出过纯co2高产井；地壳本身就含有s矿，还有黄铁矿，一种金黄色的结晶体，著名的硫磺岛那里既有火山也有硫磺，so2应该是不成问题的；很难想象高温岩浆与水会生成多少“化工产品”。
3如果地球产生于太阳系，如果太阳是它的母体，那它的元素成分应该与太阳一致，不一致的应该都是俘获的。

lhkcc58

建议另开题，离一楼主题远了。

通过对卫星云图观察，好象在有冒云烟的地方并没马上震，有的往往是在云烟冒过后在云静止的情况下才会震。
这种现象可能说明该区域地壳内在有高温对地壳加热的情况下没有震，而是在加热后期或加热冷却后才会有震。为此俺想起在古时古人用火烧岩石的办法打通山洞，也就是先用火烧岩石然后再泼水的办法使岩洞的岩石脫落，而达到打通岩洞的目的。而地壳中或下是否存在这种高温遇水使岩石破裂的情况？

卫星云图另一个现象是冒白色云烟的不震，而冒灰黑色云烟的发震就快。这种现象是否理解为冒白烟云是对水加热而产生，冒灰黑色烟云是在为地壳下的岩石加热。若先白后黑就是先对地壳下的水加热后对岩石加热。对岩石加热后仍的膨胀而对地壳形成反向压力而形成震，有能量大或广的则在星际触发下形成大的震。

lhkcc58

云图的颜色表达的含义的云体的温度。