阿拉伯－德国人的实验告诉我们什么？

lhkcc58 · 发表于 2011-2-17 12:55

回复 141# 山水如屏

关于移置也请到站务讨论。

东方马克思 · 发表于 2011-2-22 22:33

回复 47# 霁雪

我是一个【小学生】，看了你的人工降雨文章，感到精彩，就我这个误性吧，是这样理解的。元子弹爆炸后有黑雨，那就是能量达到一定时可将电荷分离+- 而这些 +- 电子又互相吸引，而空气中飘动的多是氢氧元素，和其它气体，这样不停的分理，重合黑雨就下来了。那个激光降雨就是这个原理了是吧？能量设到刚好分离电荷就行。哇看不出你还是个高人，失敬失敬了。

lhkcc58 · 发表于 2011-2-22 22:39

催，经过几天的修复，脸皮修复的差不多了？

lhkcc58 · 发表于 2011-2-22 22:40

经过几天的修复，催的脸皮修复的差不多了？

lhkcc58 · 发表于 2011-2-22 22:42

经过几天的修复你的脸皮修复的差不多了？

lhkcc58 · 发表于 2011-2-22 23:44

回复 156# zhouqiang15898

老周发现一个男子汉大丈夫？

山水如屏 · 发表于 2011-2-23 08:46

回复 156# zhouqiang15898

老崔是否大丈夫尚不得知，这里变成一言堂却是真的。

lhkcc58 · 发表于 2011-2-23 09:29

回复 158# 山水如屏

这里可不是一言堂，要说缺几味，那也是事实。你也弄几篇像样的东西贴一帖？总靠搬弄是非也不是长久之计吧。

lhkcc58 · 发表于 2011-2-23 11:38

寻衅滋事，胡搅蛮缠的回复若干，悉数屏蔽。

匿名 *发表于 2011-2-23 12:28* · 发表于 2011-2-23 12:28

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

lhkcc58 · 发表于 2011-2-23 12:49

一般来说，挑拨离间，煽风点火的人都会匿名的。

原来在这里 · 发表于 2011-2-25 21:09

回复 61# zhouqiang15898

顶你 O(∩_∩)O哈哈~ 您的分析比较实际试图创新也也解决实际问题为根本嘛

lhkcc58 · 发表于 2011-3-22 12:35

这老周这么多天不见了，是不是在给那理论打补丁？

匿名 *发表于 2011-4-8 14:15* · 发表于 2011-4-8 14:15

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

lhkcc58 · 发表于 2011-4-8 15:16

屏蔽回复一个，因为语焉不详。

lhkcc58 · 发表于 2011-4-8 15:17

屏蔽回复一个，因为语焉不详。

lhkcc58 · 发表于 2011-4-8 15:17

屏蔽回复一个，因为语焉不详。

lhkcc58 · 发表于 2011-4-8 15:18

屏蔽回复一个，因为语焉不详。

lhkcc58 · 发表于 2011-4-8 15:18

屏蔽回复一个，因为语焉不详。

霁雪 · 发表于 2011-4-8 17:49

这个题目怎么到现在还在搞不清？
人家走到前头了，我们却在一些已知的谬误中瞎兜圈子。我仔细的看了原文和他们的专利报告了。看来我们还是有希望领先。

霁雪 · 发表于 2011-4-8 17:54

斑竹有把这个消息发到其他的气象网站去吗。（中国气象论坛不算）有什么回音，给个连接吧，我们一齐哄过去看能闹出点啥来？要是理论性的就好。正宗点的那种。

lhkcc58 · 发表于 2011-4-8 18:16

没有象样的气象学论坛。

霁雪 · 发表于 2011-4-9 03:48

那就只好还是粘在这里了。

影影 · 发表于 2011-4-9 07:14

第一次看到这个帖子。
看到前面挺精彩的，偷学很多东西，因为我不是气象学的，不是物理学的，也不是化学系。
我的思维逻辑喜欢从简，深刻的东西觉得很烦，所以也很少接触。
不过对于人工降雨放热过程比较感兴趣，因为有能量产生，这可是地球人要找的东东，应该多点人去研究。

对该贴的后面不知评论什么了。是人就有优缺点。
只是觉得在一个如此精华的帖子里不妥，最好把后半部分的帖子一齐删掉。

霁雪 · 发表于 2011-4-11 19:25

回复 124# 影影
你看到是浓缩版了，那阿强和老崔的帖子都被删了。所以当中有点不连贯。像是那里窜出来的语句。不是。

你是有点灵性。这么些大侠，对于我漏出来的这一句。都没有反应。你是第一个提出这个正面意见的。很谢谢你的关注。但是如果不在意的话，我希望还要低调一段时间。我还需要一点时间安排。

lhkcc58 · 发表于 2012-1-8 19:25

德国人的实验，其实是近年来最伟大的实验。
看看都是什么人在这里捣乱？？！！

lhkcc58 · 发表于 2017-7-29 04:45

一眨眼六年过去了，样子还是老样子。有话语权的不管这事，关心这事儿的人没有话语权。

匿名 *发表于 2020-8-8 15:01* · 发表于 2020-8-8 15:01

这是个不错的话题，可惜版主硬是把人气聊没了！版主，你的性格跃然纸上，每个读者都能看得出来，改变自己吧，否则你的生活也不会顺利。我坚信---性格决定命运。

匿名 *发表于 2020-8-8 15:13* · 发表于 2020-8-8 15:13

我不清楚这个实验的具体参数和经过，作为一个门外汉，我非常好奇，这么多年过去了，为什么该技术没有商业化应用？是投入产出比太低了吗，猜测而已；至于贴中前辈们所说的，这一过程所产生的能量，这个肯定是有的，但不会带来任何正面或负面的影响，因为水蒸发成水汽进入空中就是吸热过程，水汽凝聚成雨就是一个放热的过程，能量守恒，但温差过小，没法利用，也不具破坏性，无非就是降雨过程中，当地气温温度稍稍变化一点点而已。自动化专业理工男瞎猜的哈；因为本男正在开发一个人工降雨的技术，如果顺利，在未来的2-3年内可以进入商业应用，从原理上来讲，这个新技术简单粗暴，投入产出比高。

匿名 *发表于 2020-8-8 15:20* · 发表于 2020-8-8 15:20

回复 [=//www.dizhentan.com/redirect.php?goto=findt&pid=376172&ptid=8875]128#[/] Guest from 59.63.206.x
才发现有好几个版主，

，我这里版主指的是lhkcc58，如有冒犯，请谅解。

		自动登录	找回密码
密码			加入地震坛

匿名 123.90.45.x	匿名发表于 2011-2-23 12:28 提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
匿名 123.90.45.x
	回复使用道具悔悟卡匿名卡显身卡

匿名 117.88.62.x	匿名发表于 2011-4-8 14:15 提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
匿名 117.88.62.x
	回复使用道具悔悟卡匿名卡显身卡