（原创）板块挤压碰撞是地震的真实原因吗？

wangshencun

      汶川5.12大地震发生后,看着电视直播的灾区现场,我几乎天天流泪,相信国人大多如此吧。人们多盼望像天气预报那样预报地震啊！然而国外有些专家认为:地震提前预测是不可能的，所以不去搞预测、预报。国内有些专家将其定为世界难题，说需要几代人努力才能解决。我们这一代已经遇难三十多万人了，如几代人努力才解决的话，得死多少人啊！地震预报之所以成为世界难题，原因固然很多，但主要是指导理论有误，把地震成因弄错了毫无察觉。就像医生把肺结核患者诊断为气管炎，并按错误诊断开处方，听不得不同意见，其后果是可想而知的。
      当打开互联网，搜索地震成因时，你会发现，无论是国内的，还是国外的一些专家，几乎一致用“板块挤压碰撞”解释地震的成因。那么，“板块挤压碰撞”是地震的真实成因吗？   
    “板块说”来源于德国气象学家魏格纳1910年提出的“大陆漂移说”，魏格纳看到世界地图上几块大陆似乎能拼合到一起，就提出了大陆两亿年前是连在一起的，后来   发生分离和漂移。几十年后，有人将其发展为“板快说”，认为:“地球表层由厚约7 0公里的岩石圈组成，岩石圈分为太平洋、亚欧、印度洋、非洲、美洲和南极洲六大板块，由于地幔塑性物质的对流,带动这些巨大板块在软流层上缓慢移动。大洋中的海岭(海底山脉)是板块的增生边界，地下熔岩从海岭中间裂缝上升，冷却后一层层贴在裂缝两壁，将板块向两边推挤，每年平均移动6厘米。由于板块的不断增长和移动，两个板块之间必然发生碰撞，相碰的地方重的板块钻入轻的下面，逐渐为周围高温塑性物质所同化，这个下沉界面是板块的消亡界面，一般在深海沟。地震就是板块间的挤压、碰撞、俯冲造成的”。
    “板块说”已被各国科学界普遍接受，并做为解释地震成因、指导地震实践的权威理论载入教科书。许多专家、学者从小听老师讲的，书上念的就是板块碰撞引发地震的理论，认为“板块说”是完美无缺、不容怀疑的真理。难道真的是这样吗？其实，“板块说”漏洞很多，我早在1979年就对其提出了质疑：
      [1]立论基础不牢：“板块说”来源于德国气象学家魏格纳的“大陆漂移说”，而“大陆漂移说”又来源于魏格纳看地图的灵感，他从地图上看到非洲大陆凸出部分与南北美洲凹入部分能拼接在一起，因而断定两块大陆两亿年前是一块大陆，后来美洲大陆漂移走了。如果他当时再反问自己一下：地球表面如没有水，与火星、月球表面相似，70多公里厚的地壳，上下左右紧密连接在一起，怎么可能像船一样单独远距离漂移呢？即便能漂移，陆地上许多江河日夜不停将大量泥沙带入大海，填海造陆，沿海火山又经常喷发，造山改陆，两亿年前漂离的大陆两亿年后还能保持凹凸一致吗？相信他这样反问自己后可能就不会产生大陆漂移的灵感了。
      [2]推动板块移动的动力有疑问。如太平洋板块，面积如此之大，只靠海岭局部裂缝中上升并冷却的岩浆推力或岩浆对流的力量推动其做大范围水平移动有可能吗？
      [3]深海沟是一个板块向另一板块下面俯冲的消亡界面的说法没有事实依据。70多公里厚的巨大板块向另外大板块下面俯冲总得留点痕迹吧，在大陆应留有70多公里高的巨大板块翘起痕迹。在深海，应留有70多公里深的板块插入痕迹，但那里有呢？大陆上有吗？无人发现。说是在深海沟有，二十世纪六十年代，美国年轻的潜水员雅克·皮卡德与他的伙伴乘坐舱壁厚达12厘米，每平方米可承受2250公斤海水压力的“特里斯特”号潜艇，下潜到一万余米深的马利亚纳深海沟进行探险，他们发现海沟呈∨字形，越向下越窄，沟底的沉积物既薄又清晰，呈美丽的象牙色，潜艇着底时，一片淤泥轻轻升起来，未发现一个板块向另一个板块下面俯冲的任何痕迹。再说了，板块前面有俯冲带，板块后面应该有撕裂带，前面俯冲500米，后面应该撕裂500米，可那里有呢？
       [4]两个独立的物体相向高速运动，才会发生剧烈碰撞。而板块上下左右连接在一起，速度每年才移动6公分，我在公园观察一蜗牛运动速度，两分钟向前爬了6公分。比蜗牛运动速度还要慢26万余倍的板块移动，居然能发生剧烈碰撞，碰撞出地球每天上万次的地震？碰撞出唐山7.8级、汶川8.0级大地震，将30多万同胞送入墓坟。这样的假说在一些人眼里，不仅不是盲人摸象，还受到推崇，上了教科书，教育着我们的后代，成了地震预测的指导理论。而对大地震暴露出的真实原因视而不见，对不同意见听而不闻。电脑鼠标坏了，非认定是键盘坏了，一条路走到底，方向错了不回头。
       [5]假如地震是板块碰撞造成的,震源应是大面积的片状或线状,而事实是:不管是主震还是数以万计的余震,震源绝大多数是小面积的点状.
       [6]"板块说"对地震所需的条件,孕育过程和发震机理,表露现象与地震的内在联系等解释困难，对地震预报和预防没有任何实际意义,只会将崇拜者引入"地下不可知,地震不可预报"的死胡同.
       [7]板块碰撞只是一种假说，不是地震的真实成因，用其作为指导地震科研的基础理论，就像医生将危重病人病因搞错了，毫无察觉的道理是一样的，是以万千人的生命为代价的。
      大量事实证明，发生在地球上的地震，绝大多数是地层局部发生气体爆炸造成的。谁若不信，可亲自到震中地震能量释放处调研一下，比如5.12汶川大地震，宏观震中在漩口镇蔡家杠村附近，你可以问问那里的老百姓，地震时听无听到爆炸声，山上是否被炸开一个洞，炸出大量碎石。亲眼看一看，就知道地震的真实成因了。
      建议有决策权、有话语权、掌有人力物力资源的地震专家，是否放下个人的架子和面子，听听与传统观念不同的意见。不管何人，只要说的对，就应公开认可和采纳。因为你们对地震成因认识的正确与否关系着万千人的生命。

tanlilin

本帖子已收藏131

lhkcc58

“冷却后一层层贴在裂缝两壁”
说的是，靠裂缝里挤出的一些粘乎乎的东西居然能把地球撑开撑大；只有鬼才能够相信！

wangshencun

    《地震气爆论》认为：  地震前出现的地层隆起、位移，力源来自气爆前高压气体的压力；地震后出现的断层开裂、位移、错动，是地下高压气体作用力超过围岩的反作用力即达到爆炸点后，撑破围岩，以剧烈方式释放能量（气体爆炸）造成的，地震只是地层气体爆炸引起的光、声、裂、气、震等多种伴生现象中的其中一种伴生现象。地震的原理通过以下模拟实验可基本弄明白：
     1980年5月4日上午9时 ，我在自家厨房搞了一个地震原理的模拟实验：用具，小玻璃瓶一个（医生扔掉的注射青霉素小瓶），黄土、小石块和水一部分，火炉一个。实验：1、先往玻璃瓶下半部装入小石块，由于石块之间有许多孔隙，形成一定的容腔。向石块孔隙内倒入约1cc水，最后在瓶的上半部装入黄土，并用筷子夯实，使小瓶具备密闭容腔和挥发物两个条件。2、把装有挥发物水的密闭瓶放到炉火上，使其具备高温条件(见图2甲)，观察结果。结果：密闭瓶内的水在高温作用下，20秒出现气泡，40秒沸腾，1分钟产生一种很大的作用力，迫使黄土封闭层隆起、错动，1分40秒“嘭”一声响，黄土封闭层被气体崩起2米多高，粘贴在橱房天花板上，完成了较完整的气体爆炸过程，造成周围物质轻微震动 (见图2乙) 。
      将以上试验表露现象与5.12汶川地震表露现象对照一下就会发现，二者虽然是风马牛不相及的两种事物，但表露现象却非常相近：如
    1、实验时气体作用力迫使黄土层隆起、错动，5.12汶川地震震中也出现地层隆起、错动现象；   
    2、实验时出现“嘭”一声响，5.12汶川地震震中也出现“嘭”一声响；
     3、实验时黄土封闭层被气体崩起2米多高，5.12汶川地震时，震中附近群众亲眼看到璇口镇莲花心沟山上被炸开一个洞、崩出大量碎石（见中新社消息）。
     4、实验时由于能量少，出现微小震动。5.12汶川地震时由于能量大，出现8.0级大震动。
     为什么实验与5.12汶川地震表露现象如此一致呢？难道是巧合吗？大量事实证明，那不是巧合，是反映了气爆引震的真相。谁若不信，你可以亲自到5.12汶川地震震中调查一下，问问那里的村民，地震时听无听到爆炸声，看无看到山上被炸开一个洞，炸出大量碎石？中新社消息是否属实？
     地震是气体爆炸造成的，这已被大量地震事实所验证，认可的越迟，预报难题解决越困难，遇难的人会越多，损失会越大。有人可能不信，那就让历史见证吧！

附见中新社消息：

      8级大地震发生时漩口镇疑现“火山喷射”

      中新社消息：“我们都说，这个地方肯定就是‘震中的震中’了！”站在映秀镇和漩口镇即将交界处，在距山顶还有约三分之一距离的地方，一位何姓老者如是说。
     二十三日晨，解放军四二医院、四五二医院医护人员以及北京来的部队心理专家医疗小分队徒步前往漩口镇蔡家沟村进行医疗救治和心理救援。蔡家沟村在山上，上山之前要经过几个塌方处。
   上坡时，突然有队员奇怪地叫道：“哪来这么多的水泥碎块？”注目眼前近一公里宽的山沟，沟底全由水泥碎块厚厚地铺成，至少绵延两公里，犹如一大块水泥，被人有意敲成了直径二十至五十厘米不等的碎块。一条小溪在水泥碎块中潺潺穿行。
   “这里应该不会有很大的建筑物啊？”大家边走边议论，找不到合理的答案。
    沿溪上山，大约在距山顶三分之一距离的地方，成片成片的庄稼地，地面已经干成了粉尘。一间半垮塌的木结构民房耷拉着头，无奈地立在旁边。
    歇脚时，偶遇一何姓老人，大家问起脚下水泥碎块的由来。
   “哦哟，你们不晓得，当时简直就像是火山喷发！” 何大爷介绍说，五月十二日地震发生的时候，很多村民正在地里干活。地动山摇中，突然听到“嘭”一声巨响，就看见旁边一个山顶上像是炸开一个洞，洞里像挤牙膏一样炸出好多东西。
   “是岩浆吗？”我们问道。
   “不是，就是这些水泥一样的岩石。喷了差不多三分钟。”
    顺着何大爷手指的方向，但见那些“水泥碎块”的发源地犹如一个火山口。再往蔡家沟村的山上走，能看见“火山口”背后还有一个堰塞湖。
    何大爷说，那座山头下有一个十多人的施工队，“火山口”喷出的岩石一泻而下，那些人眨眼就不见了。地震发生时，我们完全站不稳。后来大家都议论，说这个喷东西的地方，肯定就是“震中的震中”。
   “那条小溪是怎么回事？”
   “本来是一条还比较宽的河，现在都被埋在石头下面了。”
    据同行的军人粗略估算，这三分钟喷发的岩石，至少得有几百吨。
    这里究竟是不是“震中的震中”？记者了解到，在救灾告一段落后，有关方面将请专家徙步进去考察，届时或可得出一个确切的结论。

tanlilin

地球表面有板块漂移现象是可以肯定的，龙门山有一个断裂带也是可以肯定的，现在钻洞又发现了“映秀断裂带”，这一点也是肯定的，板块飘移会带来挤压与断层现象也是肯定的，以上几点都不存在任何值得怀疑的地方。

问题是，把汶川地震硬说成是“板块挤压断裂”引起的这就不对了。一种地震成因的理论，必须完全符合地震实际现象的解释才能成立。地震的“板块挤压断层说”显然与事实不符：

* 实际上强地震发生时会有爆炸声，“板块挤压断层说”对这种爆炸声音无法作出令人信服的解释。

* 强地震发生时实际上会出现一种“扭波”，“板块挤压断层说”无法对这种“扭波”的出现机理作出合理的解释。

* 唐山地震前，有战士发现地下一堆钢筋会“闪光”， “板块挤压断层说”无法对这种现象作出合理的解释。

* 汶川地震并没有发现可直接看到的长距离“断裂层”，“板块挤压断层说”无法对这种现象作出合理的解释。

* 唐山地震有人看到火球从地下冒出后窜到半空，“板块挤压断层说”显然也无法对这种现象作出合理的解释。


因此，本人认为板块挤压断层是一回事，汶川地震则是另一回事，二者之间并无直接的因果关系。