2012-09-12 关于这次云南地震前的一些电磁波变化!

xiangdan · 发表于 2012-9-12 12:16

2012-09-12 关于这次云南地震前的一些电磁波变化!
观察地点:珠海中山交界

观察电磁波使用的框架天线
框架天线的制作.jpg

-------------------------------
看8KHZ

----------------------------
看8KHZ

--------------------------
看8KHZ

-----------------------
看8KHZ

面由心生 · 发表于 2012-9-12 12:26

这就是确定性前兆，这个前兆是官科必须承认的。

pupil12345 · 发表于 2012-9-12 13:31

楼主观测点比较远，这里有永善电磁波观测图

pupil12345 · 发表于 2012-9-12 13:32

其实看不到任何异常

pupil12345 · 发表于 2012-9-12 13:33

硬要说异常，那都是事后

xiangdan · 发表于 2012-9-14 10:53

昨天和今天的电磁波(方向对着云南) 没有看到异常的波形.

山水如屏 · 发表于 2012-9-14 12:14

回复 2# 面由心生

这就是确定性前兆，这个前兆是官科必须承认的。
============================
哪里有那么多“确定性前兆”啊，如果去看地震台观测记录，每次地震前都有一大堆这样那样的异常。
我们的地震监测已经搞了几十年了，如果这么简单就能判定是“确定性前兆”，地震预报早就解决了。

面由心生 · 发表于 2012-9-14 12:18

回复楼上：你仅需以后为民科证明先发现了这个就行了~ 至于看懂的事情交给专家~

山水如屏 · 发表于 2012-9-14 12:27

出现信号异常是客观现象，数据摆在那里足矣，根本不需要人来证明。
问题是如何证明这是地震前兆？仅仅因为它出现在远处某次地震之前？
所谓民科“发现”也不应该稀里糊涂，就像闫芳大师说别人看不懂一样。

面由心生 · 发表于 2012-9-14 12:55

回复楼上：数据与地震的确定性关联，你应清楚，很多异常要么看似对应了地震，要么可能是巧合，要么并未地震发生，对吧？

所谓确定性，是只要发生A，那么发生地震的概率是接近100%，至少应反映时间性、震级能量。

为何说看不懂？这更好理解了，很多现象古人看不懂，数据就是摆到眼前，也看不出异常和表征的物理原理。因此无法理解是原因之一。当然如果拿到同类水平的专家手里，他们会看懂与互相交流人类已经认识到的科学解释。这种场景是你所处的学术环境的常见环境。而如今面对的，可能是非正常环境，即他们都未理解到位而已。这个可能难道不存在吗？~ 我们理解事物的时候，应看清楚你自己是在什么圈子与平台上，也就是站位角度与高度的问题。

pupil12345 · 发表于 2012-9-14 14:43

对这个问题大家不要吵了，你说你发现了，觉得是，那下次就提前说一下

还是坐标定位，不要什么川滇交界，那个太广泛

山水如屏 · 发表于 2012-9-14 15:22

回复 11# pupil12345

这不是吵，正常的讨论而已，呵呵。

山水如屏 · 发表于 2012-9-14 15:32

回复 10# 面由心生

所谓确定性，是只要发生A，那么发生地震的概率是接近100%，
====================================
确定性可不是这么定义的。
咱们拿打喷嚏来举例子，只要某人打一个喷嚏，那么3天之内全球发生5级以上地震的概率接近100%，难道说打喷嚏是一种“确定性前兆”吗？

xiangdan · 发表于 2012-9-15 09:12

北京时间2012-09-15 08:00 分开始电磁波观测8khz异常信号出现!

面由心生 · 发表于 2012-9-15 09:45

回复13楼山水：

又开始扣了~ 如果把我话，单独放在与地震无关的一个陌生的网页，大家猛一看，都会像你这么说。但问题是，这是讨论地震的场所，另外和你探讨的对手是否真如你所评估，用一个喷嚏就可以和地震建立联系？是如此的素质的话，恐怕你也不会和他探讨下去。

从这点看，你的实际操作能力确实。。。眼高手低。。。连简单的沟通就无法结合场所，话题，对手的实际很好地理解原文。

这里所谓发生A，导致地震，省略了很多前提，大家都明白而已。A的出现或变化与导致地震的地质作用过程相关，因此之间建立了联系。像你那用一个喷嚏导致地震来建立联系，大家都能看出你这就是儿戏，或者瞎搅和。

xiangdan · 发表于 2012-9-16 22:11

回复 15# 面由心生

观察电磁波使用的框架天线,是通过一年多的时间实践总结出来的,方向性特别的强.有些电磁波信号是通过电离层与地表反射形成共振腔,可传播很远,或磁层--电离层--地表. 我的位置的纬度是:22.1度, 云南保山是:25.7度, 调天线如同调卫星锅(山寨锅)的方位角. 我还有个想法是能不能用山寨锅调到某颗卫星接收好信号,然后再观测信号的强度变化, 就知道观察点地壳的升降,斜度的变化.

xiangdan · 发表于 2012-9-17 08:47

北京时间2012-09-17 08:42分接收到电磁波8khz异常信号出现! 旁边的6khz有一条大蛇信号! 请各位网友留意!

xiangdan · 发表于 2012-9-17 10:50

回复 17# xiangdan

北京时间2012-09-17 10:46分接收到电磁波8khz异常信号!

liuxincheng · 发表于 2012-9-17 11:39

山西地震，3级，我这是7点出現异常只20分钟，我在其他帖己公告。

xiangdan · 发表于 2012-9-17 12:49

珠海很多日资企业放假3天,一下子环境变的非常安静了,空中的电磁波干扰也少了许多,收音机中波,短波收音也很清晰.
昨天和今天大家收到警方发来的短信,不要去人多的地方等..
【中华论坛】珠海日资型企松下被砸现场
http://club.china.com/data/thread/1011/2746/64/54/4_1.html

xiangdan · 发表于 2012-9-17 16:55

北京时间2012-09-17 12:53分接收到电磁波8khz异常信号!

北京时间2012-09-17 16:17分接收到电磁波8khz异常信号!

山水如屏 · 发表于 2012-9-17 18:28

回复 15# 面由心生

又开始扣了~ 如果把我话，单独放在与地震无关的一个陌生的网页，大家猛一看，都会像你这么说。但问题是，这是讨论地震的场所，另外和你探讨的对手是否真如你所评估，用一个喷嚏就可以和地震建立联系？是如此的素质的话，恐怕你也不会和他探讨下去。

从这点看，你的实际操作能力确实。。。眼高手低。。。连简单的沟通就无法结合场所，话题，对手的实际很好地理解原文。

A的出现或变化与导致地震的地质作用过程相关，因此之间建立了联系。像你那用一个喷嚏导致地震来建立联系，大家都能看出你这就是儿戏，或者瞎搅和。
==============================
呵呵，你恰恰理解反了，笔者并不是啥搅和，而是特意举打喷嚏这个明显与地震无关的例子，让大家更好的理解概率统计中的相关性问题——并不是连续发生的两个事件就是存在时间相关性。

你所说的“这里所谓发生A，导致地震，省略了很多前提，大家都明白而已。A的出现或变化与导致地震的地质作用过程相关，因此之间建立了联系”，其实犯了先入为主的错误，想当然地认为A的出现一定和地震地质作用相关。什么叫“大家都明白”？那些“前提”能省略吗？为什么打喷嚏与地震无关而A与地震相关？你需要做的恰恰是证明电磁波“异常”与地震事件之间存在相关性。

很多业余爱好者在预测实践中往往忽视相关性分析的环节，直接投入到预测实践中。“地震云”可能最为典型，不少人看到某种形态的云就先入为主地认为它与地震相关，然后就拍了照片等地震来“验证”，其实与你见到电磁波异常就认定是“确定性前兆”犯了同样的错误。

飘过 · 发表于 2012-9-17 18:37

江苏今天下午我一直放QQ音乐声音一会大一会小到现在还是这样和异常有关系吗？

		自动登录	找回密码
密码			加入地震坛

2012-09-12 关于这次云南地震前的一些电磁波变化!

相关帖子