提醒：发帖注意，本版块里基本上不同意现有气象学的大部分观点

霁雪

当位置互换之后

        有关 “气象与地震” 的相关性问题。从我昨天的对地震云定义的说明开始。我们的观察和研究起点都改变了。
        过去，在这个论坛之外，世界上有谬误百出的现代气象学。而谬误百出的现代气象学不承认有地震云。
        所以，我们研究气象和地震的关系就好像隔了一座大山。所有的观点都必须翻山越岭地，要绕过现代气象学已有的许多理论才能来说明其中的关系。可以讲难度之大简直就是不可能。

        我们说，气象学是一门观察科学，所有的理论都是来源于对客观事物的观察和随后的严密分析。而分析的对还是错，就要看这些理论是否能一如既往地解释后来发现的新现象。
        实际上说到观察实物和发现实物的现象，并没有哪一个现象会先发现，哪一个现象会后发现的必然性。全部是随机的。所以，过去先发现了水汽遇冷会凝结成露。所以，就有了随后的各种现代气象学的理论。但是，如果我们的前人以前首先发现的是地震云和地震的关系。那么，接下去的各种分析，就全部是两样的了。
        现在，在地震论坛的这个气象与地震的版块里，我们就从对地震云的观察，对地震云的研究，发现了天上的云原来基本上都是在包括地应力场在内的，各种电场、磁场、以至于各种近太空和外太空宇宙的各种干扰或搅动所造成。

        以这个观点为基点。深入的研究下去。那么，我们目前所已知的许多现代气象学的理论，在这个版块里，就处于一个尴尬的地位。如果，他们要否定地震云和地震的关系。首先就要证明，例如电场不能使水蒸气发生相变，或者，水只可能在水蒸气遇冷的条件下凝结出来等等，许许多多，气象学从类没有研究过的问题。也永远不可能研究出结果来的问题。
        就好像前些日子，我在蓝蓝的天上白云飘第二里讲到的，气象学说白云是因为，上升气流的烘托而没有掉下来的。我花了好多精力从各种角度来说明不是那样。已经写了好多，但是还没有全部说明白。我说过：“这本来是明摆着的事实，但是因为气象学已经错误地解释过了。我就要用各种方法来正面气象学解释的错误所在。太没有道理一样。”
        现在，在这个版块里，我们是以地震云的存在先入为主的。地震云就是普通云的一种。普通云就是各种立场作用的结果。又因为密度的原因所以是“漂”在上下两层密度不同的空气之中，本来就不会掉下来。现代气象学要否定地震云，就必须，先证明，大气跃层并不存在。先证明云的密度和上下两层大气的密度没有我们这里描述的那种区别，然后再要证明，天空里不存在地电场、地磁场、地应力场……。反正都是现代气象学的仪器设备可以做到，而得出的结论都是不利于气象学的结果和过程来了。

        
        在这个版块里，气象学变成了一门未知的研究领域，一切尚待探索。那些所有的“现代气象学”的观点，如果要引用到这个版块里来，就必须先做必要的证明。

        位置互换了，大家的思考方式一定要跟上啊！说的明白一点，如果要引用各种气象学的现成观点来反驳这里的各种观点，请到百家争鸣的版块去。这个版块不接受。


        我相信，感谢地震论坛的支持，这个版块，已经是世界上第一个，以对地震云肯定的认识来解释地球大气活动的版块了。
        我为中国有这样的一个地震论坛而骄傲。并与全世界的网友共享这份骄傲。

地球是圆的

上班前，进来看下。赞同斑竹的观念与发展思路。由气象观察到规律收纳，到理论成型，再到气象运用。这不仅是该板块正确的循序过程，也是当今世界气象运用学发展历程的缩影。当气象运用能够真正为人类，为地球造福时，才是气象学研究的终极归宿。

lhkcc58

“说的明白一点，如果要引用各种气象学的现成观点来反驳这里的各种观点，请到百家争鸣的版块去。这个版块不接受。”
幸亏看到这一句，要不然会违反版规的。

郯城义务观测员

蚂蚁向前冲

“这个版块，已经是世界上第一个，以对地震云肯定的认识来解释地球大气活动的版块了。”

斑竹，日本有类似的版块吗？

霁雪

回复 5# 蚂蚁向前冲

我想，日本会有关于地震云的论坛，有肯定的概念。但是不会想到从气象学的开刀着手。
要不，现在的气象学就不会还是这样了。

我不懂日文。没有去搜索过。

一段时间不见，祖师娘坐上地主的位置了，呵呵，看来有时间要过来斗斗地主啊（捧场）！

楼主：不要试图战胜一个纯SB
他会把你拖到和他一个水平，然后用它丰富的经验打败你

回复 8# Guest from 117.136.9.x


    良性辩论是正常的!这里谁也不认识,没有谁要打败谁!

要记住:网上的"粉丝"是不可以吃的!科学需要辩论和较真!

lhkcc58

回复 9# Guest from 123.90.41.x


    http://www.ipiao.com.cn/review/userreview.aspx?us=117.136.9.*

霁雪

回复 10# lhkcc58

斑竹，您的连接看不到东西！

霁雪

自己顶一下。
还是立场坚定，观点明确！

在这个版块里，我们是以地震云的存在先入为主的。地震云就是普通云的一种。普通云就是各种立场作用的结果。又因为密度的原因所以是“漂”在上下两层密度不同的空气之中，本来就不会掉下来。现代气象学要否定地震云，就必须，先证明，大气跃层并不存在。先证明云的密度和上下两层大气的密度没有我们这里描述的那种区别，然后再要证明，天空里不存在地电场、地磁场、地应力场……。反正都是现代气象学的仪器设备可以做到，而得出的结论都是不利于气象学的结果和过程来了。