关于煤和石油的生成

lhkcc58 · 发表于 2011-4-23 14:39

关于煤和石油的生成有以下几个现象需要注意，对这些现象赋予足够的重视才可能使我们得出正确的认识：
1煤分为泥炭、褐煤、烟煤无烟煤。煤的这些形态取决于埋藏时就长短、埋藏深度。
2煤的埋藏深度远远浅于石油
3大油田附近没有大煤田，大煤田附近没有大油田.
4煤的含氢量很少，因为埋藏浅易于挥发，石油的含氢量高由于其中的氢由于埋藏深难于挥发。
5煤炭和石油的埋藏可以分很多层次
如果兼顾以上5点，那煤炭和石油的来源只能是地表有机物的埋藏。

匿名 *发表于 2011-4-23 17:04* · 发表于 2011-4-23 17:04

煤炭主要是以森林植被为主,主要是冰川期时,雪崩埋在地下的森林炭化得来的!

而石油主要是海洋为主,主要是大量的藻类和动物尸体为主!

一个发生在山区(煤炭),一个发生在海洋(石油),二个地势根本不可能在一起,所以一般大油田和大煤田是不可能在一起的!

匿名 *发表于 2011-4-23 17:12* · 发表于 2011-4-23 17:12

回复 2# Guest from 123.90.65.x

引用一下那个回复：(呵呵,再灌一次水

)

其实很简单:森林植被越好,水汽越畅通,降雪量就越大,冰川就增大,大到一定的时候就要崩盘（可以看一下《2012》里面的雪崩）,这些雪崩的冰川把山上大量的森林植被埋在了山脚下(就象舟曲泥石流一样)!这些被埋的森林就形成了我们现在的煤！
随着被埋植被的减少和冰川的雪崩,森林植被就减少,水汽就没有那么通畅,冰川就退缩到山峰上!
随着冰川退缩山峰上,森林又慢慢开始向山上恢复,水汽又开始通畅,冰川又开始增加!增加到非常大的时候又开始雪崩！
这样周期（森林和冰川）来回不断拉锯,也就是退缩和前进!而森林大量被埋在冰川下,不能被细菌腐烂,在缺氧的情况就炭化成现在的煤!(虽然森林已经有五亿年的历史,但只有在冰川期才能形成煤就是这个原因!)这通过这个冰川和植被的不断拉锯,煤也就分出很多层!如果有兴趣,可以去山西煤层看看,哪个层次很明显,而且偶尔还能看到被炭化的整棵大树!

任何物质如果不是在寒冷的温度下的自然条件下只会被细菌腐烂而消失！
只有埋在冰川下才会得以保存！甚至整个大树得以保存！这也是煤产生于冰川期的一个重要的原因！

匿名 *发表于 2011-4-23 17:33* · 发表于 2011-4-23 17:33

关于煤和石油的生成有以下几个现象需要注意，对这些现象赋予足够的重视才可能使我们得出正确的认识：
1煤分为泥炭、褐煤、烟煤无烟煤。煤的这些形态取决于埋藏时就长短、埋藏深度。
地点不同,含杂质量如泥量也不一样,形成的煤质也不一样!有没有烟主要是埋藏的植被不一样,有的植被含油量大就容易冒烟(比如松树,桉树)
2煤的埋藏深度远远浅于石油
这个主要是一个在山(煤炭),一个在海洋(石油),地势所确定的
3大油田附近没有大煤田，大煤田附近没有大油田.
一个在山(煤炭),一个在海洋(石油),二者的位置不可能同时满足!所以二者不可能同时存在
4煤的含氢量很少，因为埋藏浅易于挥发，石油的含氢量高由于其中的氢由于埋藏深难于挥发。
煤炭主要是以植物为主,经过炭化后,氢基本就很少!而石油主要含有大量动物有机物,而含氢量自然就高!
5煤炭和石油的埋藏可以分很多层次

不同时期沉积的生物是不一样的,分层也就很容易理解!

lhkcc58 · 发表于 2011-4-23 17:44

回复 2# Guest from 123.90.65.x

山西的煤层有几十米的，而且有很多层，煤层最大的煤田有上百平方公里，整个山西下面都是煤。
如果是雪崩，那山西该有多少雪山？
又得有多少雪山才能能把山西的植被掩盖起来？
又得有多大的雪崩才能掩盖那么多面积的植被？
一层层之间还有很厚的岩石，－－－。

能解释这一切的只有外来冲击。

lhkcc58 · 发表于 2011-4-23 17:50

“而石油主要是海洋为主,主要是大量的藻类和动物尸体为主!”

你想像一下，“藻类和动物尸体”是如何跑到几千米的地下的!？

匿名 *发表于 2011-4-23 18:20* · 发表于 2011-4-23 18:20

回复 6# lhkcc58

我没有否定的地壳变化，否则原来的海洋怎么能变成现在的高山和平原！

就象石油一样，原来在深海，结果因为沉积和地壳的变迁造成现在的平原和高山，自然石油也就埋在深处千米之下是没有问题的！

但煤的形成的过程跟石油还是有差别的！

山西是比较特殊的地方，您查一下地图看看，境内和周围集中很多高山山脉，如东部的太行山山脉，西部的吕梁山山脉，中部的太岳山山脉，北部的五台山山脉和恒山山脉，这些山系都是很高而险，境内大大小小的山很多，这为他的雪山（冰川创造极为有利的条件！）而且水汽特别畅通，当时森林非常茂盛，您可以去他们自然保护区看看他们那里的森林，就知道当时的森林有多茂盛（现在其他地方的森林植被已经完蛋了），也就知道山西为什么有那么多的煤了！如果植被还不破坏，山西到现在还能形成煤！

lhkcc58 · 发表于 2011-4-23 18:37

回复 7# Guest from 123.90.65.x

是的，山西是有不少大山，但是没有雪山更无冰川。那里以前的植被应该是丰富的难以想象的。但是更难以想象的是山顶的冰川（假定以前有过）与把山体内部的、山脚地下几百米的煤层有什么关系。

lhkcc58 · 发表于 2011-4-23 18:41

我插队期间爬过恒山，恒山的半山腰掏个洞没有多深就能挖出煤。

匿名 *发表于 2011-4-23 19:37* · 发表于 2011-4-23 19:37

回复 8# lhkcc58

山西没有冰川和雪山？老大，听过万年山西冰洞吗？山西还留有一处冰川的痕迹！在山西宁武县城西５０公里处的春景洼乡麻地沟村，处旅游专线旁，海拔２３００米。经中科院地质研究所洞穴专家现场考察认定：此洞形成于新生代第四纪冰川期，距今约三百万年，故名万年冰洞，号称“中华一绝，世界奇观”的万年冰洞距地面100米，须穿棉衣、戴手套，下冰梯、钻冰洞、履冰面、过冰桥，小心翼翼地游览。洞内冰笋、冰挂、冰花、冰瀑、冰柱、冰人、冰鸟姿、冰美人！可以想象当时山西的冰川情况！只要不在山顶形成煤就没有什么奇怪的！

现在其他地方没有，那也只是人类破坏森林的结果！

匿名 *发表于 2011-4-23 19:47* · 发表于 2011-4-23 19:47

回复 8# lhkcc58

看过雪崩吗？看过舟曲泥石流吗？雪崩比舟曲泥石流不知道要可怕多少倍，一次雪崩不知道要埋多少东西（应该看过2012的雪崩场景吧）！知道古代的人怎么砍树的吗？把树用水冻上，只要使劲一敲，大树咔嚓一声就断！当时雪崩很容易把所有山上的植被连同山脚的植被一起被掩埋！

匿名 *发表于 2011-4-23 20:05* · 发表于 2011-4-23 20:05

回复 10# Guest from 123.90.65.x

根据对万年冰洞的推测，原来山西的山系比现在还要险和高，随着低洼处不断被植被掩埋（煤炭）和黄土（黄河）的沉积（森林和冰川的不断拉锯，层数也越来越多），山势反而没有古代那么险了，但相对其他地方，地势还是很险的！

lhkcc58 · 发表于 2011-4-23 20:16

回复 10# Guest from 123.90.65.x

海拔2300米的冰川？即便有，它能有多少冰？能掩盖几百平方公里的植被？即便有点冰，那冰能把煤搬弄到山体内部？

lhkcc58 · 发表于 2011-4-23 20:27

“把树用水冻上，只要使劲一敲，大树咔嚓一声就断！”
冬天，北方的树挂随处可见，你不妨敲敲试一试。

匿名 *发表于 2011-4-23 20:54* · 发表于 2011-4-23 20:54

回复 14# lhkcc58

没什么奇怪的,我在伊春林场就见过!当时差不多零下三十度这样!

匿名 *发表于 2011-4-23 21:22* · 发表于 2011-4-23 21:22

回复 13# lhkcc58

整个山西那么多山系是多少?那么多山系,经过这么漫长的过程,经过无数次的冰川的退缩和前进,要形成山西煤场,有什么难的吗?舟曲一次泥石流就掩了一个县城!您以为就一个山头有雪山和冰川啊!想的有点太简单了吧!

舟曲县城东街一共有83户人家，其中63户被约10米厚的泥石流掩没。2.jpg

一次泥石流的威力就可以摧毁半个县城,掩埋十多米深,雪崩的威力远远大于这样的泥石流!90米的煤层又怎算多吗?只不过是九次雪崩而已!何况远远不止这么多!按三百万年的冰川算,十万年来一次雪崩,那起码也有三十次吧?

lhkcc58 · 发表于 2011-4-24 02:10

1，回头查查你的出发点，“水汽通道”“冰川、雪崩”；看看现在的舟曲泥石流，变化已经不小了吧？
2再看看你以前的观点：植被的破坏，改变了水汽通道，造成水汽通道的不畅通进一步造成各种灾难。而现在的观点：畅通的水汽通道也造成巨大的灾难，甚至把植被“灭绝”。
3冰川说能解释山体内部和山体正下方的煤？
4冰川说能解释煤炭和石油几乎可以说是“老死不相往来”的分别埋藏？

匿名 *发表于 2011-4-24 09:36* · 发表于 2011-4-24 09:36

煤和石油到底是怎么形成的？
季东
【摘要】地壳内增能电场里丰富的氢、碳离子时刻都在进行着生成石油气的电化反应；石油气在长期的冷却和失氢过程中逐渐演化为石油；石油在长期的冷却和失氢后最终演化为煤炭。
【关键词】增能电场；电化反应；石油气；冷却；失氢；石油；煤炭；

煤、石油、石油气到底是怎么形成的呢？
传统理论认为：煤是远古时代的繁盛的植物及其堆积物在地壳变迁中被埋在地下，经过长期高温、高压的复杂碳化过程而形成的；石油和石油气是古代湖泊及海洋中的动物、微生物及其沉积物被地壳变迁埋于地下，经过长期的高温、高压地质作用而形成的。该理论的证据是：在煤炭中发现了植物的枝、杆、叶等碳化标本。
作者认为，该理论只是表象性的理论。问题的实质需要再认识，再探讨。
地球的地壳内，电磁场量级高，并含有丰富的碳、氢、（氧）元素及其同位素。在一些电场增能的等离子活动层次中，丰富的碳、氢离子在高温、高压的条件下频繁进行着电化反应，不断生成气体烃（石油气），大量的石油气的堆积就形成油气藏。在以后的电磁场变换中，因为电场减能，磁场增能，温度下降，石油气被冷却、压缩，失氢，逐渐向液态烃转化；经过漫长的失氢和液化过程，逐渐演变成粘稠的原油。粘稠的原油在漫长的地质作用中进一步降温和失氢，逐渐转化成固态的煤炭。在石油气、原油的生成过程中，少量的氮、氧、硫参杂反应中，使石油气、石油、煤炭中含有少量的氮、氧、硫等元素。
地球早期的电磁场量级较高，地壳内的碳、氢元素及其同位素特别丰富，在电场增能的等离子活动中，化合生成石油气的条件好、机会多，地球上的多数煤田，都是那时候的油气田转化来的；较晚时期形成的油气藏都转化成了原油藏，年代越久，失氢越多，原油越粘稠。
在石油气、石油、煤炭的形成过程中，经历了不止一次的地壳变迁过程（如地震及火山爆发），如果动、植物被埋在油气层、原油层及煤层中，便产生碳化现象，这便是煤层中存在动、植物标本的原因。有的油气层、油层、煤层在地壳变迁中被分割、移位、严重变形。
该理论的证据有三：其一，宏观电场效应，电场增能的等离子活动层次在地面促发草原和森林天然大火，印度洋水面大火燃烧。其二，在几十年前钻探无结果的地方，近几年却探出了丰富的石油气，说明石油气是近几十年内生成的。其三，普通汽油加氢，可使气油优化；煤粉在高温高压的特殊条件下加氢，可以产生类似原油的油状物及石油气，从而提炼汽油。
认识到石油气、石油、煤炭的形成过程，使人们对能源危机的时间估计有了一定的乐观感。但，也不能太乐观了。
油气藏的形成过程不过几年，几十年，几百年，所以新生油气藏将成为重要能源。海城大地震及唐山大地震的孕育阶段，渤海湾地区地壳内的电场活动是形成该地区油气藏的重要时期。
原油藏的形成需要一个较长的过程（几百年，几千年以上），因为人类对石油的用量和开采逐日增多，所以，石油危机将在今后五十~六十年内发生。
煤的形成需要更长的时间过程（万年以上），大量的煤田已被人们开采枯竭，所以煤炭危机将发生最早。
认识了石油气、石油、煤炭的成因，我们便知道了寻找它们的方法，特别是有了寻找和发现新生油气藏的理论和方法。（略）

本文来自: 地震论坛详细文章参考：http://www.dizhenluntan.com/thread-40465-1-1.html

霁雪 · 发表于 2011-4-24 11:39

关于煤和石油的生成有以下几个现象需要注意，对这些现象赋予足够的重视才可能使我们得出正确的认识：
1煤分为泥炭、褐煤、烟煤无烟煤。煤的这些形态取决于埋藏时就长短、埋藏深度。
2煤的埋藏深度远远浅于石油
3大油田附近没有大煤田，大煤田附近没有大油田.
4煤的含氢量很少，因为埋藏浅易于挥发，石油的含氢量高由于其中的氢由于埋藏深难于挥发。
5煤炭和石油的埋藏可以分很多层次
如果兼顾以上5点，那煤炭和石油的来源只能是地表有机物的埋藏。
http://www.dizhenluntan.com/thread-40473-1-1.html

山西的煤层有几十米的，而且有很多层，煤层最大的煤田有上百平方公里，整个山西下面都是煤。
如果是雪崩，那山西该有多少雪山？
又得有多少雪山才能能把山西的植被掩盖起来？
又得有多大的雪崩才能掩盖那么多面积的植被？
一层层之间还有很厚的岩石，－－－。
http://www.dizhenluntan.com/thread-40473-1-1.html

能解释这一切的只有外来冲击。

可以去山西煤层看看,哪个层次很明显,而且偶尔还能看到被炭化的整棵大树!

之前，我发了一个“从月球的环形山……”。想引导讨论的，其实也是这个论题。

我也到过煤矿。我甚至自己做过白煤和烟煤的切片，在显微镜里仔细的观察过。对于煤的生物来源，我是确信的。所以我的疑问的重点就在碳化过程之上。

如果一旦把碳化过程解释为必须在高温高压下经过几万、几十万、几百万年的渐变过程。那么大家都死无对证了。因为我们都或不到几百万年。
在那个“月球环形山……”里我提到的是，有人在陨石坑底里，发现了钻石矿。我是想提醒这个钻石矿是陨石冲击造成的。但是有人扯到是陨石本身带来钻石的岔路上去了。
根据现代的人造钻石的工艺，和研究。我认为在陨石的冲击下，一些有机碳化物在瞬间转化为钻石的解释是说得通的。其实不要咬文嚼字了。人家已经在到处找陨石坑从而找钻石矿了。我们还磨蹭什么呀？

前面的两段引用是lhkcc斑竹的看法，我十分同意他都观点。后面一个引用，有整棵的被碳化的大树！。

实际上都是在一个碳化的概念周围兜圈子，就是这些树是死了之后碳化的还是被活烤的。
煤矿里可以发现整棵的碳化的树，却很少发现完整的碳化的树根。那么这些树根到那里去了？比较简单的推论就是活树被碳化了，树根没有碳化，和树干分开了。腐烂了。消失了。为什么会发生活树被活烤到碳化的场景。这里我不说大家都已经知道了。

其实现代人，对于碳化并不很了解，以为高温会烤焦东西。所以树木到了地下之后，只要能遇到高温就可以碳化。
现在的人工压制木炭工艺、竹炭工艺都很成熟了。

地质学家们可以去打听一下。如果用死了的树木。干的也好湿的也好，能不能烧制出木炭来？
地质学家们就可以学到。
原来死了的树是烧不成木炭的。必须是现采现伐的生料才能烧出碳来。死亡了的树不要说烧炭，就是野炊，也只有白烟，没有火。大家有经验吗？
如果强调现烧是不行，但是几万年的碳化过程可以。那只要是能拿出证据来。我们也能同意。否则就这样简单的全盘否定了。
至于那些几万年的树木的防腐过程，有人能相信吗？地质学家自己都没有一个信的。

煤从树木碳化的过程找到了，接下来就是堆积的过程和掩埋的过程了。

没有必要在碳化之后立即就埋下去。可能是不久（几年，几百年间）洪水发生了。（当然还有好多其他惊天动地的事同时发生）浩荡的洪水把被烧焦的大树都冲到了一起。平时我们都知道树木比水轻会浮在水上，但是被烧成碳的树木却比水重好多。所以碳化的树木是沉在水底的。但是他们又比石块轻。所以又沉积在石块层的上面。大的波涛（像海啸）可以把碳化的树木和碳化的碎块在石块的凹陷处堆得严严实实。然后洪水平静了。洪水里的原来浑浊的水变清了，都沉积到了水底。形成了在碳化的树木层上厚厚（几百米）的土层。
这样的一个堆积的过程，在如今的任意的一个河道或实验室中。用现成的竹炭，加上混悬的泥沙，是很容易得到实验的验证的。

然后，这些碳化的树木就在沧海桑田的过程中，渐渐石化，并且有的上升，有的下降的故事了。

我这样的观点，至少解决了那些树木要坐传送带，来来去去的麻烦。并且对于如矸石，煤矿层光滑的顶板等一直不好解释的问题都得到解释了。同时也解释了黄土高原的水成堆积问题。

从这个观点出发，煤，并不是地球几百万年的植物光合作用的积累，而只是相对短时段的生物碳化过程。那时候树木比较多是肯定的。但是也就是毁于一旦，而没有一个几百万年的积累过程。煤是史前的自然遗产，但不是大自然“积累”几百万年的遗产。这不一样。只要再有大陨石和地球再次相撞，现在的地球同样能再次生成许多以后的煤矿来。还有钻石！

至于白煤、烟煤和泥煤的区别，我认为是树种的区别，南方和北方的树种不一样。泥煤可能是草本植物的产物吧。
另外，陨石的轰击是一段时间，而并非一次。这可以从月球的表面看出来。

以上的观点，我查了好久，本人是全世界第一次，第一个。
我和一个专门研究第三纪植物的老朋友讨论过多次。他建议我可以发表。但是他是主张富集说的。
顺便说一下硅化木，了解了煤的形成，解释硅化木就简单了。活树活烤再被埋就是煤，活树没烤到的死了就腐烂了。活树如果死了以后没有测底腐烂时气候变干。剩下的枯枝如果买入了土中或水中就会硅化或钙化。这些，我们拿硅化木和那些腐木比较一下就看出来了。他们是一家的。特别是那些好看得很的硅化木。新疆的奇台那里的硅化木特多，就是那里曾经气候温暖，有高大的树木。后来气候突然变干了。原来活着的树就死了腐烂了。原来已经死了的树干燥了。以后就有硅化的条件了。

lhkcc58 · 发表于 2011-4-24 12:13

回复 19# 霁雪

1不排除“冲击成炭”的可能性，因为我们不能排除植被被冲击的可能性。
2但是如果考虑到煤的各种形态，考虑到石油的存在，那“埋藏生成”就是不能否认的，而且应该承认它才是煤炭石油生成的基本原因。

lhkcc58 · 发表于 2011-4-24 12:40

回复 19# 霁雪

1 如果考虑到煤层的大煤块间发现的叶脉的痕迹，如果我们确信那的的确确是史前痕迹，那我们应该确信“埋藏成炭”是煤炭生成的基本原因。因为我们可以想像大块的木头被烧成炭，很难想像树叶也会被烧成炭。
2如果把硅化木和煤矸石联系起来，炭元素的转移是毫无疑问的。它们之间的区别我以为仅仅是埋藏条件不同。生成硅化木的埋藏物或者覆盖物是二氧化硅无疑，而煤矸石的埋藏生成条件有待于进一步研究。

lhkcc58 · 发表于 2011-4-24 12:43

煤炭石油的生成机制应该是大致成形了。

霁雪 · 发表于 2011-4-24 13:48

我本来以为这一段，大家可以想像出来。所以跳了过去。斑竹一提醒，还是补充一点。

下面这一段补充到上贴“为什么会发生活树被活烤到碳化的场景。这里我不说大家都已经知道了。”之后。

我认为陨石撞击以后，爆炸所及的面积还是比较小的。但是其后的大面积的燃烧却是非常大的范围。至少在陨石坑半径的几十倍以上。包括，如果有的话，火山的喷发等。使得非常大的面积里的大地处于一种缺氧的高温高压状态。在这种条件下，也许只要有几个小时的焖烤，所有裸露在地面的动植物都变成碳了，还不光是树木。大地是一片焦黑。比我们通常在低压条件下烧炭要快速得多。我们习惯了用烧来描述烧炭，但是实际上这是一个缺氧焖烤的过程。真是烧的话，都变成灰了。
接着席卷全世界的大海啸。把焦土洗刷的干干净净，在一定的地方堆积沉积了下来。接着淤泥也沉积下来了。但是没过几天。因为天空里的尘埃，太阳光照不到地面，大地迅速冷却。大气里的水分变变成雨雪降落到大地。这样的情况下海水的温度相对的冷得慢。结果就造成了海水的大量蒸发。大陆内地继续的大雪，海洋继续的蒸发。直到海面也冰冻了。那样的情况，大地上的冰川也就形成了。
这样的话，如果再有机会，在显微镜下，应该不仅有植物的残迹，还或许可以找到动物的残迹。
探索频道里有一个，用炸药烧肉的实验。通常我们烧牛肉总要几分钟，但是他们试验了，用爆炸的办法，结果他们成功了。和炸药包在一起的牛肉，在这一瞬间熟了。

lhkcc58 · 发表于 2011-4-24 14:03

“和炸药包在一起的牛肉，在这一瞬间熟了。 ”
啊，可怜的人肉炸弹？熟肉炸弹？熟人肉炸弹？

lhkcc58 · 发表于 2011-4-24 14:12

你的设想未必不存在。
但是你还需要解释
1煤层间的叶脉痕迹。
2煤的各种形态的区别
3石油的形成，当然如果你也觉得有必要为石油的有机物来源给出另一个来源，你可以不理睬这一点。

匿名 *发表于 2011-4-24 17:07* · 发表于 2011-4-24 17:07

回复 17# lhkcc58

1，回头查查你的出发点，“水汽通道”“冰川、雪崩”；看看现在的舟曲泥石流，变化已经不小了吧？
舟曲是没有森林的地方！所有没有森林的地方一旦暴雨，必然是洪水，甚至伴随泥石流，无一例外，暴雨过后很可能就是干旱，斑竹可以去验证的！
2再看看你以前的观点：植被的破坏，改变了水汽通道，造成水汽通道的不畅通进一步造成各种灾难。而现在的观点：畅通的水汽通道也造成巨大的灾难，甚至把植被“灭绝”。
没有森林，各种灾难是必然的，诸如洪水，暴雨，台风，干旱，沙尘，泥石流！但森林过多也会引发另一个问题，那就是雪山（通常所说的冰川），据我们研究地球森林植被达到60%是最合理的，当全球超过70%就有可能引发另一种的灾难，冰川甚至寒冷，超过90%，雪崩现象用现在砖家的话那就一种很频繁的“自然现象”！
3冰川说能解释山体内部和山体正下方的煤？
当然，我在前面说过，我没有否定地壳的变化，山体可能互相发生转化，就象现在的有石油的地方在古代时也是深海一样，而现在成为高山和平原的道理一样，在这么漫长的时间里，局部发生这样的变化，这不是不可能的事，您说是吗？！
4冰川说能解释煤炭和石油几乎可以说是“老死不相往来”的分别埋藏？
我在上面已经说过啦，一个发生在山（煤炭），一个发生在深海（石油），这个意思还不明确吗？山和深海不可能在同一个地方吧，这点您总得承认吧？（一个高（山），一个低（深海））

匿名 *发表于 2011-4-24 17:42* · 发表于 2011-4-24 17:42

回复 19# 霁雪

至于您的大火说，实在很遗憾！大火之下是不可能有树叶存在的，更不可能有整个大树的存在（包括枝干，树叶，甚至果实）！更不可能有树下的小草和枯枝败叶！

至于为什么没有树根，是因为雪崩的过程中，就象泥石流一样把整棵大树沿根切断而已！当然雪崩基本上是活树的多，死树有，但在森林里一般死树不多！

我和一个专门研究第三纪植物的老朋友讨论过多次。他建议我可以发表。但是他是主张富集说的。
顺便说一下硅化木，了解了煤的形成，解释硅化木就简单了。活树活烤再被埋就是煤，活树没烤到的死了就腐烂了。活树如果死了以后没有测底腐烂时气候变干。剩下的枯枝如果买入了土中或水中就会硅化或钙化。这些，我们拿硅化木和那些腐木比较一下就看出来了。他们是一家的。特别是那些好看得很的硅化木。新疆的奇台那里的硅化木特多，就是那里曾经气候温暖，有高大的树木。后来气候突然变干了。原来活着的树就死了腐烂了。原来已经死了的树干燥了。以后就有硅化的条件了。
至于硅化木，那很可能是地质变化的过程中整个大树被埋在地下！但这个地下一般是非常干燥的地方，所以这种硅化木一般在水汽输送的末端（现在很早就出现干旱的地方）出现比较集中！因为这种干燥的地方不适合细菌生存的地方，经过漫长的变化，树逐渐被硅化和钙化而已，我在辽宁朝阳和内蒙赤峰考察红山文化也看过恐龙的化石和这些硅化木，有的树有三人合抱那么大，很清晰的看出树的痕迹！而煤也是树形成的，但一般是在冰川下才能形成！因为植物有机物在缺氧和低温下很可能就炭化的！我以前看过一个报道，在一个保存完好的汉墓中，取出的一些植物都是炭化的样子！

lhkcc58 · 发表于 2011-4-24 17:43

1“没有森林，各种灾难是必然的，诸如洪水，暴雨，台风，干旱，沙尘，泥石流！但森林过多也会引发另一个问题，那就是雪山（通常所说的冰川），据我们研究地球森林植被达到60%是最合理的，当全球超过70%就有可能引发另一种的灾难，冰川甚至寒冷，超过90%，雪崩现象用现在砖家的话那就一种很频繁的“自然现象”！”

看看那些热带雨林的百分比是多少？！

2石油的产生有“海相说”、有“陆相说”。前者我以为基本是不成立的。洋底、海底的电影视频我们都看过，有谁见到过洋底的有机物沉积了？！

霁雪 · 发表于 2011-4-24 18:29

回复 25# lhkcc58

本来，这些都是在我研究气象之前（二十几年了）的想法（不是研究）。实际上我唯一强调是的“死树是不可能变成坚实的煤的”。活的可能，但是死了的“没有可能”。
煤炭学经常说，要六米的树木才能碳化成一米的煤。那一定是按鲜活的树木计算的，如果是死树，恐怕十六米都压不成一米的煤。这个煤的来源问题就更严重了。

转到气象学以后，主要是联系到冰川的问题。所以时常记得它。

至于叶脉的问题。埋藏成碳说，也不好解释。不过如果把碳化和堆积的时间分得开一点。假如相隔一千年。那么，什么叶脉和小树枝，大树枝的发现以及动物尸体化石的发现，都可以解释了。相反，那埋藏成碳说在这些事实面前，反而不好解释。

回复阿强
不是大火说，是陨石浓烟说！

关于石油，我没有发言权。不懂。但是煤，这个“不可能”的问题。我很确定。

匿名 *发表于 2011-4-24 18:50* · 发表于 2011-4-24 18:50

用冰川的雪崩可以解释煤形成大部分的疑问！用其他的说法几乎是解释不了根本的问题！

比如煤怎么只在冰川期形成？比如怎么没有树根？比如怎么是活树？比如怎么有叶脉和小树枝，大树枝的发现以及动物尸体化石的发现？比如石油和煤怎么会形成在不同的地方？比如怎么会有那么多煤层？比如煤质会有所不同和有的有煤烟，有的没有？等等疑问

我上面的回复基本回答这些问题！只有一个问题还需要正一步探索，那就是煤在冰川下是怎么炭化的问题！

lhkcc58 · 发表于 2011-4-24 19:10

成煤的年代植被应该是极其丰富的，落叶残枝枯树－－－。如果到一些深山老林你会发现地下的腐殖质有多厚，况且史前的温度、气候条件要比现在理想的多。史前大量的食草性动物的存在就是证明。
有机物量的堆积应该是不成问题的。

霁雪 · 发表于 2011-4-24 19:16

碳化的问题恰恰是煤的所有“猜测”中的关键。
看起来你对于树木很熟悉。怎么不知道，活树和死树的区别的关键。在继续和我辩论之前，建议你去找烧炭的咨询一下。
吾不如老农，吾不如渔夫。我也想听听他们怎么说。

匿名 *发表于 2011-4-24 19:20* · 发表于 2011-4-24 19:20

回复 28# lhkcc58

1“没有森林，各种灾难是必然的，诸如洪水，暴雨，台风，干旱，沙尘，泥石流！但森林过多也会引发另一个问题，那就是雪山（通常所说的冰川），据我们研究地球森林植被达到60%是最合理的，当全球超过70%就有可能引发另一种的灾难，冰川甚至寒冷，超过90%，雪崩现象用现在砖家的话那就一种很频繁的“自然现象”！”

看看那些热带雨林的百分比是多少？！

老大，要全球的90%！不是您家种的100%就会有冰川的！全球是一个开放的！当然也有局部形成雪山的，只有森林非常茂盛的地区的高山才会出现，中国的雪山原来是非常多的，您可以上网找的！现在已经不多，主要集中在植被相对好的四川，四川阿坝州小金县的四姑娘山，由四座雪山组成，四川有蜀山之王之称的贡嘎山，云南玉龙雪山、梅里雪山，哈巴雪山、高黎贡雪山山，湖南雪峰山，青藏高原的各拉丹冬雪山，还有著名的喜马拉雅山！有关雪山最著名的要数杜甫的“窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船”那个西岭雪山，现在不知道西岭还有没有冰川！
而且玉龙雪山是云南亚热带的！
2石油的产生有“海相说”、有“陆相说”。前者我以为基本是不成立的。洋底、海底的电影视频我们都看过，有谁见到过洋底的有机物沉积了？！

石油的形成还没有足够的数据可以说明，暂时就讨论到这里吧！

匿名 *发表于 2011-4-24 19:39* · 发表于 2011-4-24 19:39

回复 32# 霁雪

炭化不是就一种条件，有很多条件可能造成炭化！老农或是制炭公司那是一种快速法而已！

我记得小时侯隔壁大爷的稻壳堆在一起，长期没处理，经过风吹雨打，等大爷死了以后，房子买给别人，结果门前的垃圾处理时，大部分已经腐烂，但有部分（靠干燥的那边）却变黑了（不是腐烂的那种），应该是自然炭化的！

不是大火说，是陨石浓烟说！

您的哪个说法是站不住脚的，我问您一个简单问题，为什么煤只在冰川期形成？其他时期不形成？难道其他时期就没有陨石浓烟？这个陨石长了眼睛，偏偏在冰川期就砸下来？可能吗？

不过大面积的炭化，而且只集中在冰川期，这个是值得研究的问题！我现在还没时间去思考和研究这个问题，因为还有更重要的问题需要我研究！

lhkcc58 · 发表于 2011-4-24 21:00

炭与煤不是一会事儿。

霁雪 · 发表于 2011-4-24 21:39

问题应该是出在你的冰川形成说之上。冰川不是你说的那样的森林造就的水汽通道的神话效果。请看我在分压定律里的解释。气象学里的凝结核理论，只是对于分压定律的无知所闹的笑话而已。没有了凝结核理论的立足点。你的森林也就变成无本之木了。这个我在3个月前就告诫你了。你一定要说有你的森林说的话。先用实验证明湿度固然可以超过100%。
另外，你的冰川保存说的关键也是冰川保存说的不可信的重点。你不妨解释树木是冻住在冰川的中间的。那样还可以保持一点时间。如果说是压在冰川的下面。那个，压力啊。把树木碾成木粉我就比较相信。要整棵的保存，对冰川的技术要求太高了。冰川的智商肯定不够。
以前以为河边的卵石，是水和泥沙不断的冲刷的结果。后来知道了，泥沙的冲刷只能造成棱角尖锐的石块，而不能生成卵石。地球上所有的卵石，都是冰川压着长期碾磨的作品。大的小的，无一例外。在现在发生泥石流的地方，如果仔细地找，应该能找到这些被碾成粉末的树木遗体的残存物。
现代科技的断代技术对于几百万年级的煤，分辨度还是几十万年。所以，很难确定是先碳化还是先冰川。我认为冰川和煤的形成是出于同一个原因——陨石。孰先孰后相差个几万年，技术上还没有能力区别。所以主要是解释上的合理性。
陨石的产生是和太阳的三次大爆发有关。地球是第一次爆发的产物，海王星等是第三次爆发的产物，一次比一次规模大，爆发的结果是在太阳系里留下了大量的碎片。现在大部分的大碎片已经都被各个行星俘获了。但是还留下一些，主要集中在小行星带上。小行星带的轨道在地球和火星轨道的中间。一年一度的流星雨就是地球和小行星带檫边的时候，现在对于一些较大的对地球有威胁的小行星，已经得到日夜的跟踪，监视。并在议定相应的防范措施。但是如果防范失效，那么地球人类在近几十年中就有可能再遭到一次灭顶之灾。地球将再次进入冰河期，而在冰河期之前，人们将再一次的看到全球一片焦土的壮观。（假如我能活着的话）。

匿名 *发表于 2011-4-24 22:27* · 发表于 2011-4-24 22:27

回复 36# 霁雪

老大，从地质角度划分我们现在还是处在冰川期啊！

呵呵，森林没了，雪山也就没了，这个规律无一例外！

看看这个事实吧，别整天海马天空的，您不是孙猴子，当不了哪个庳马温！！

一万年前我们地球还是在最后一个冰川期里啊，那时冰川虽在退缩期，但冰川还是非常多的，现在我国还零星的存在几座雪山！

其实您回答一个问题就够：为什么煤只形成于冰川期，现在地球有四次冰川期，也就刚好砸了四次陨石，是吗？

您既然在冰川期里，没有让陨石砸到吧？

希望您的陨石不要砸到人！那别人会起诉您的，谁叫您乱抛陨石的啊！

匿名 *发表于 2011-4-24 22:35* · 发表于 2011-4-24 22:35

回复 37# Guest from 123.90.51.x

而且冰川期相对于地球岁命虽然很短，但几百万年的时间也不短的啊，您的陨石就有那么大的威力？一砸就几百万年？核陨石吗？

匿名 *发表于 2011-4-24 23:20* · 发表于 2011-4-24 23:20

回复 36# 霁雪

您的思想很活跃，用现在的年轻的话说：非常时髦，非常前卫！

但任何思想不能脱离事实这一根本！

如脱离事实，那只能是一种忽悠！对那些不懂事实的人的忽悠！

我说了本论坛只有山君和lhk君值得讨论，您应该明白我的意思的，其他人也只能让您忽悠了，根本不能插的上嘴！

我为什么还上这个论坛，主要是想来跟您，山君，lhk君讨论，其他人只会浪费我的时间！

lhkcc58 · 发表于 2011-4-25 08:12

1我从不忽悠人
2事实往往是很简单的，往往是我们的理论把事实忽悠了。
3任何理论本质上都是假说。
4建立一个假说必需以事实为依据，如果一个假说必需以另一个假说为依据，那，这个假说基本上就是不成立的。

匿名 *发表于 2011-4-25 09:02* · 发表于 2011-4-25 09:02

回复 40# lhkcc58

呵呵，我没有说您忽悠！
这三条总结的很对！

任何理论必须以事实为依据！如果有反例和事实，那这个理论最起码是不完善的，如果完全不建立在事实的基础上，那就不是简单的完善，而是完全一种忽悠，即使这种理论再完美，那连海市蜃楼都不如（呵呵，海市蜃楼还是有事实基础的，海市蜃楼虽然是成像，但也必须有事实这个基础）

匿名 *发表于 2011-4-25 09:49* · 发表于 2011-4-25 09:49

季东先生的理论是正确的，石油气、石油、煤炭，昰电化反应生成烃的不同的演化过程的产物。希望大家全面思考。

lhkcc58 · 发表于 2011-4-25 09:55

回复 42# Guest from 61.158.124.x

煤，特别是无烟煤里基本都是炭元素，几乎没有什么烃。

匿名 *发表于 2011-4-25 10:34* · 发表于 2011-4-25 10:34

回复 42# Guest from 61.158.124.x

电线杆的作用是可以贴广告!不过最好先看看有没有城管!

您没看到大家都懒的去反驳了吗?因为实在不值一驳,就象大人看到一个小孩在发言一样!

lhkcc58 · 发表于 2011-4-25 17:56

“看不见月球上的环形山的人是瞎子。
想像不到地球上的环形山应该是月球环形山的多少倍－－应该是几何数级的－－的人，就是傻瓜。 ”
这是我在另一个帖子里回复老周的几句话，放在这里也属必要。

匿名 *发表于 2011-4-25 18:27* · 发表于 2011-4-25 18:27

回复 45# lhkcc58

如果大家靠想象生活,雪也就白下了!
雪.jpg

有那么大威力?不会那是仙山吧?可惜我是无神论者!

匿名 *发表于 2011-4-25 18:35* · 发表于 2011-4-25 18:35

只有一种人会把所有问题跟陨石联系在一起，到现在为止陨石还是一个谜！

2事实往往是很简单的，往往是我们的理论把事实忽悠了。
3任何理论本质上都是假说。
4建立一个假说必需以事实为依据，如果一个假说必需以另一个假说为依据，那，这个假说基本上就是不成立的。

拿您的矛（您总结的三句话）刺您的盾（上面的理论），如何？

匿名 *发表于 2011-4-25 18:38* · 发表于 2011-4-25 18:38

回复 45# lhkcc58

只有一种人会把所有问题跟陨石联系在一起，到现在为止陨石还是一个谜！

2事实往往是很简单的，往往是我们的理论把事实忽悠了。
3任何理论本质上都是假说。
4建立一个假说必需以事实为依据，如果一个假说必需以另一个假说为依据，那，这个假说基本上就是不成立的。

拿您的矛（您总结的三句话）刺您的盾（上面的理论），如何？

lhkcc58 · 发表于 2011-4-25 18:48

月球的环形山不用想像。
地球的环形山也不难推导：
1地球接受外来冲击的承载面积大月球很多，这不是想像吧？
2地球的引力是月球的6倍，这是事实吧？
3据1、2，地球接受的外来冲击要远远多于月球也不用想像吧？
据1、2，地球接受的外来大规模冲击－－由于地球的引力远远大于月球，不可能冲击月球的外来冲击物却有可能被地球吸引过来－－的可能性也不需要想像吧？

匿名 *发表于 2011-4-25 19:13* · 发表于 2011-4-25 19:13

回复 49# lhkcc58

呵呵,1)您是人,这是事实吧?

2)您会生病,这是事实吧?

能得出3)您可能得妇科病吗

何况您那只是假想的东西,没有经过任何东西的证实!

匿名 *发表于 2011-4-25 19:21* · 发表于 2011-4-25 19:21

回复 49# lhkcc58

除了第二点,
第一点您怎么证明有外来冲击?猜想还是事实?
没有第一,您怎么说明第三点?
人类已经在地球进化了几十万年,也就是在这几十万年里,没有您所说的冲击,是吗?那这几十万年里,那环行山也就是说一直没有发生地壳变化,是吗?您信吗?

匿名 *发表于 2011-4-25 19:27* · 发表于 2011-4-25 19:27

如果再加上猿类,不止生活上百万年了吧?甚至几百万年吧?那冲击还要推上百万年了吧?

看来您要想象的是您们的祖先!而不是环行山

lhkcc58 · 发表于 2011-4-25 19:48

你离第三次拒绝与我对话已经不远了。离管理员大规模删你帖子也不远了。

也不想想我19楼的几句话你反驳得了吗？

匿名 *发表于 2011-4-25 20:06* · 发表于 2011-4-25 20:06

回复 53# lhkcc58

顺其自然吧.

19楼是老人家的帖子,不知道您哪个反驳不了?

匿名 *发表于 2011-4-25 20:14* · 发表于 2011-4-25 20:14

回复 53# lhkcc58

从那以后,所以我重要的东西都不会在这个论坛发表!因为我不相信这里的学术气氛!轻易就册除别人的研究成果,谈何知识产权!

台风论坛虽然那么野蛮,还没有册过别人的研究帖子!

lhkcc58 · 发表于 2011-4-25 21:47

我在那里的帖子也还在。

匿名 *发表于 2011-4-26 16:17* · 发表于 2011-4-26 16:17

回复 53# lhkcc58

看来您要想象的是您们的祖先!而不是环行山

呵呵，对不起！“您们”是笔误，真的抱歉！

这句话是这样：看来您要想象的是我们的祖先（猿类）!而不是环行山

匿名 *发表于 2011-4-26 16:25* · 发表于 2011-4-26 16:25

回复 56# lhkcc58

变脸.JPG

事实胜于雄辩！

匿名 *发表于 2011-4-26 19:59* · 发表于 2011-4-26 19:59

回复 53# lhkcc58

哪天领主一不高兴，把您所有的帖子册除，那您所有的研究全打了水漂，您觉得您是一种什么样的感受？

我是相信您才进入这个论坛的！想不到如此！

匿名 *发表于 2011-4-26 20:03* · 发表于 2011-4-26 20:03

回复 59# Guest from 123.90.45.x

我们不是小孩，应该知道什么叫尊重版权！知道什么叫保护版权！

匿名 *发表于 2011-4-26 20:09* · 发表于 2011-4-26 20:09

回复 59# Guest from 123.90.45.x

告诉您，我当时感觉就象是“地震”！我只不过发了一侧易解放的公益帖而已！有必要全部册除我所有的帖字这样吗？这样的公益帖，我在任何论坛还没有遇到被册的情况！

lhkcc58 · 发表于 2011-4-26 20:43

和管理员商量一下看看能不能恢复

匿名 *发表于 2011-4-26 21:28* · 发表于 2011-4-26 21:28

回复 62# lhkcc58

谢谢!这么长时间已经没有希望了!

我跟您讨论的那么多帖子全部没有了!

我现在正研究水汽是如何被阻的这个问题,上次出差大庆,顺便考察沼泽地,被人打劫,还被砍了一刀,一直还有气,说话有点冲,您也别见怪,这里说声对不起啊!

lhkcc58 · 发表于 2011-4-26 22:54

看看圆盘水汽图，水汽何时何地会被阻止？水汽运行的大模样与植被丝毫关系没有。两极？大沙漠？看看那里的水汽与植被可能会有关系？？？

lhkcc58 · 发表于 2011-4-26 22:58

“昨夜今晨世界水汽运行的大模样发生两次戛然而止的情况

”

放着这么明显的问题不去研究，去研究那莫须有的植被－水汽关系？

匿名 *发表于 2011-4-27 01:15* · 发表于 2011-4-27 01:15

回复 65# lhkcc58

您们没有研究过地表物对气候的影响,是不会明白的!

我就问一个简单的事实:您见过有大区域的原始森林.而干旱的吗?能举出一个例子吗?半个的都行!我很想找一个事实来推翻我现在的结论!

所有的自然保护区都不会干旱!所有破坏森林的自然保护区都要干旱,特别是水汽输送的末段!

您是逻辑高手,您思考过这个问题吗?您把这个简单的事实思考明白,您就会相信森林的作用!我们先不管理论如何,您用您的逻辑推理下这个事实,为什么?

lhkcc58 · 发表于 2011-4-27 01:47

1充足的降水与植被有必然联系？那谁是原因谁是结果？
2两极如何解释？

匿名 *发表于 2011-4-27 14:03* · 发表于 2011-4-27 14:03

回复 67# lhkcc58

森林（特别是生态系统）是植被进化到“智能”的状态，就跟人类一样是动物进化到智能状态一样！水和森林已经不是谁是因，谁是果的这么简单的问题了！这个问题我会在《水汽是如何被阻》里会有详细的解释！

二极都是处在海洋的中心，特别是北极，本身就不是一块真正意义上的大陆！因为温度过低，气压相对也低，而且他的地表物主要是以冰雪为主，太阳能基本是反射的，能量就非常少，大量的水汽会不断补充过去，又不断被转化为降雪！关于这个问题我会有很清晰的解释！暂时这里就不讨论！

匿名 *发表于 2011-4-28 11:26* · 发表于 2011-4-28 11:26

“看不见月球上的环形山的人是瞎子。
想像不到地球上的环形山应该是月球环形山的多少倍－－应该是几何数级的－－的人，就是傻瓜。 ”
这是我在另一个帖子里回复老周的几句话，放在这里也属必要。

如果再加上猿类,不止生活上百万年了吧?甚至几百万年吧?那冲击还要推上百万年了吧?
看来您要想象的是我们的祖先（猿类）!而不是环行山（目前已知最早的猿类化石，是在埃及渐新世（距今3千 8 百万年至 2 千 6 百万年）地层中发现的埃及猿。）

因为第四期冰川才有区区三百万年，难道冲击也存在吗？人类祖先没灭亡？

匿名 *发表于 2011-4-28 11:30* · 发表于 2011-4-28 11:30

回复 69# Guest from 123.90.44.x

冲击能造成庞大的冰川，就是不能让人类灭亡？那他的威力是智能的不成？专挑冰川干，不曾对人类，可能吗？

lhkcc58 · 发表于 2011-4-28 12:13

据考古发现史前人类曾经有过几次文明的存在。你看搜索相关资料。
人类的最近一次文明，据考古发现也就是百十万年历史。
就是这次人类文明也不一定没有遭受外来冲击。大西城的消失，半山腰的诺亚方舟－－。你可以设想一下。当然还有其它文字资料的考证，例如最古老的文字记载没有关于月亮的记录，古老的文字记载告诉文明太阳曾经从西面升起，等等等等。

lhkcc58 · 发表于 2011-4-28 12:14

据考古发现史前人类曾经有过几次文明的存在。你可搜索相关资料。
人类的最近一次文明，据考古发现也就是百十万年历史。
就是这次人类文明也不一定没有遭受外来冲击。大西城的消失，半山腰的诺亚方舟－－。你可以设想一下。当然还有其它文字资料的考证，例如最古老的文字记载没有关于月亮的记录，古老的文字记载告诉我们太阳曾经从西面升起，等等等等。

匿名 *发表于 2011-4-28 14:48* · 发表于 2011-4-28 14:48

回复 72# lhkcc58

据考古发现史前人类曾经有过几次文明的存在。你可搜索相关资料。
您的意思地球很早就存在文明，甚至几亿年前？既然是文明，肯定会有文字和符号记载吧？也就是存在他们的化石记载吧？现在发现了吗？对这个事实我到是有兴趣！
人类的最近一次文明，据考古发现也就是百十万年历史。
就是这次人类文明也不一定没有遭受外来冲击。大西城的消失，半山腰的诺亚方舟－－。你可以设想一下。当然还有其它文字资料的考证，例如最古老的文字记载没有关于月亮的记录，古老的文字记载告诉我们太阳曾经从西面升起，等等等等。

其实古代文明的消失都是森林破坏的结果！没有一个例外！四大文明的遗址哪个不是荒漠？埃及文明，西亚文明，印度文明到现在还没恢复过来森林植被（甚至是沙漠）！包括我国的西北（养育周秦汉唐）以及我国新疆西域36国（著名的楼兰文化）那个不是处在荒漠之中，特别是南疆就是一片沙漠！南美洲虽然森林丰富，但玛雅文明遗址还有很多没有恢复森林植被，还处在荒漠之中！等等，不信您可以去一个一个查找核对！

只要森林没有破坏，只不过是换个朝代而已，文明还会继续！我国要不是地域广阔，从黄河流域，一直南移长江流域，东南沿海，珠江流域，否则中国的文明早就和其他文明一样消失在历史一片荒漠中！
半山腰的诺亚方舟只不过是埃及文明（尼罗河流域）破坏森林植被后所造成的洪水而已的一个记载而已（圣经）！埃及金子塔明显有水痕，而且底下冲刷的很厉害！说明当时尼罗河流域经常爆发洪水，可惜现在已经几乎不可能了！
为什么这些文明遗址会大部分没有森林呢？甚至是沙漠？即使有您假设的情况出现，但应该是这些文明同时消失才对，为什么偏偏选择没有森林（森林破坏的完蛋）后，这个文明才跟着消失？

当然不可否定有些久远的文明遗址的消失跟地壳变化和其他因素也有一定的关系！但大部分的文明是没有森林才会跟着消失，几乎没有特例----我是没有查到！那些文明的遗址很多还在那里，几乎是荒漠，甚至是沙漠，经过上千上百年的时间变迁破坏的森林植被还没有恢复过来，您想破坏的有多厉害！

匿名 *发表于 2011-4-28 15:01* · 发表于 2011-4-28 15:01

回复 72# lhkcc58

当然还有其它文字资料的考证，例如最古老的文字记载没有关于月亮的记录，古老的文字记载告诉我们太阳曾经从西面升起，
这些文字是什么时候的？因为很多传说是一种口头记载，经过很多代的口述，已经发生很大的误传部分！本身当时文字也少，而且记录都是很简略（不象我们写字，是刻字），在考古的过程也有可能遗漏，也可能本身就缺失，甚至大部分被腐烂和同化，甚至在地质的变迁中已经被碾成粉末而消失等等原因！美国月亮化石都取回来了，我们到底相信现在的科学，还是相信一个古老的传说？

lhkcc58 · 发表于 2011-4-28 15:19

搜寻诺亚方舟的人‘搜索大西城的人大约也属科学家，相信他们不知道是不是相信科学。

lhkcc58 · 发表于 2011-4-28 15:23

关于史前文明的考古发现很多，如果你不认为考古也是科学的话，你当然可以对那些发现不予理睬。

匿名 *发表于 2011-4-28 15:46* · 发表于 2011-4-28 15:46

回复 76# lhkcc58

哈哈,老大,我什么时候说过不相信遗址的存在啊!

我在73楼已经说的很明白了!而且对对这些遗址为什么会变成荒漠做出了我的解释!

您的二个遗址事实就能证明我74楼的质疑吗?

科学家考古难道也考古了您那二个文字的记载?!一码归一码,我的回复也是给您分开的!

我是只相信事实的人!

匿名 *发表于 2011-9-13 09:36* · 发表于 2011-9-13 09:36

好！真理产生在慎密的思考和辩论中，科学的发展离不开大胆的探索和思维自由的翱翔。

		自动登录	找回密码
密码			加入地震坛

关于煤和石油的生成

相关帖子