汶川大地震,一面大镜子
仇万年 汶川地震之后,关注者甚多。尤其是研究地震成因的文章,在地震论坛上,堪称百花齐放,百家争鸣。 可贵的是,有人意识到,弄错地震成因的严重后果:不仅有愧于千千万万的遇难同胞,而且将使以后地震灾区的亿万人民失去防震、避难的机会。有这个意识,才有正确的出发点。 遗憾的是,研讨地震成因的文章,多是无的放矢,放空炮。 “冰辄现象——地震成因新解”一文,便是一例。我以浅薄的理解,把其中涉震的内容,粗略划分为四个部分,并简单注解:1、地震概念(只是李四光关于地震概念的内容之一);2、地震两大类(关注地震的外行,也不陌生);3、地震两个阶段(无关紧要);4、地震9个表象(绝非冰辄的专利)。该成因新解离不开地壳碰撞,其实和板块挤压理论是一根藤上的瓜。除了无从考证的地下气体层,以及冰辄这个少见的词,不知“新”在何处!更为困惑的是,这一新解,不知是从哪个地震总结出来的经验,哪怕是逻辑上的推断?或者是能够解析哪个地震的成因? 这个成因新解,是用废旧钢材横跨地震灾区架起的空中楼阁,顶上安放一个水晶透明的庞大地球模型,吸引人们眼球。这样,灾民和游客们既可以遮阳避雨,又可以赏心悦目,也挺富有诗情画意的。 另有“地震的实质和预报”一文,知识渊博,高深莫测。甚至版主也感叹:犹如饭桌上一头整猪,游客如何大餐?文中介绍了强震、大震的短临预报方法。翘首企盼的是,像汶川这样的大地震,这头猪震前该如何从理论上进行短临预测?震后又怎样解析地震的成因?到下一个世纪总该面世了吧?游客们正拭目以待呢!如此故弄玄虚的一头大猪,竟然不敢拱一拱汶川地震的边缘,难道就没有把地震论坛引向死胡同之嫌? 汶川地震之惨烈,触目惊心,痛定思痛。关注地震的人,有良心的中国人,应该牢记“21世纪的爱迪生”乔布斯的名言:简单比复杂更难做到。 预测、预报地震,国家地震局最看重、最强调的是地震的三要素:时间、地点、震级。就是这么简单。落实到汶川地震,可分解如下:1、地震是在一年中天气回暖的立夏节气,而且是在下午气温较高时爆发;2、主要是在龙门山断裂带发生;3、首先在断裂带的南西端,而不是北东端爆发;4、爆发之后,漫游几百公里才到达北东端;5、地震的头110天,平均每6分钟发生一次余震,达27000多次,目前已达5万多次;6、震级大致与唐山地震相同,但释放的能量却是唐山地震的三倍。 震后次日就开始认定和坚持板块挤压成因理论的专家权威们,在全国发行的某报刊上,连篇累牍、众说纷纭的探讨了几个月,并且忙着去丈量印度板块每年向北移动了多少厘米。而面对上述这些至关重要的事实、解析成因不可回避的关键问题,不愿问个为什么,更谈不上多问几个为什么。这种避重就轻的做法,实在令人百思不解。板块挤压理论,虽是长期使用的灵丹妙药,包医百病,但用来解析汶川地震成因,却明显暴露几大缺陷,无法自圆其说,实在难服众。 汶川大地震,震前几个月,中国本土百年难遇的冻雨冰雪灾害,无疑是最明显、最重要的前兆。不用看美国的月亮有多圆,专家门仅凭丰富的理论知识和熟悉的国情,就应该可以提前进行地震的短临预测、预告,向人民打个招呼。况且有非主流派专家通过技术监测准确的进行了短临预测,大批蛤蟆的异常活动也佐证了不祥之兆。震后,完全可以用气体爆炸成因的观点进行合理的解析,不仅有理论依据和可行的逻辑推理,而且现场有人看到,听到了爆炸,这是经过考证和公认的。为什么非要用复杂深奥的理论,非要上天入地才能短临预测汶川大地震呢? 总之,发展地震科学需要百家争鸣,人民利益重于泰山,是正确的出发点。科学发展会产生高深理论,如果理论脱离了实际,甚至有意回避实际,就变为无根之花、无源之水。中国地震科学需要世界顶级权威,权威更需要服从事实和真理。权威不是真理的捍卫者,就是谬误的守护神,但愿别变成邪恶的化身。 汶川大地震,是面大镜子。各人都可以自由自在的照见自己的嘴脸和灵魂深处。最可怜的只有:一个又一个震区的亿万人民。 衷心感谢版主,感谢其他管理人员。 |