地震坛 - 地震 - 地震吧 - 地震网 - 地震论坛

 找回密码
 注册register
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 13141|回复: 146

汶川大地震,一面大镜子

  [复制链接]
匿名  发表于 2011-12-27 14:06 |阅读模式
汶川大地震,一面大镜子
仇万年

汶川地震之后,关注者甚多。尤其是研究地震成因的文章,在地震论坛上,堪称百花齐放,百家争鸣。

可贵的是,有人意识到,弄错地震成因的严重后果:不仅有愧于千千万万的遇难同胞,而且将使以后地震灾区的亿万人民失去防震、避难的机会。有这个意识,才有正确的出发点。

遗憾的是,研讨地震成因的文章,多是无的放矢,放空炮。

“冰辄现象——地震成因新解”一文,便是一例。我以浅薄的理解,把其中涉震的内容,粗略划分为四个部分,并简单注解:1、地震概念(只是李四光关于地震概念的内容之一);2、地震两大类(关注地震的外行,也不陌生);3、地震两个阶段(无关紧要);4、地震9个表象(绝非冰辄的专利)。该成因新解离不开地壳碰撞,其实和板块挤压理论是一根藤上的瓜。除了无从考证的地下气体层,以及冰辄这个少见的词,不知“新”在何处!更为困惑的是,这一新解,不知是从哪个地震总结出来的经验,哪怕是逻辑上的推断?或者是能够解析哪个地震的成因?

这个成因新解,是用废旧钢材横跨地震灾区架起的空中楼阁,顶上安放一个水晶透明的庞大地球模型,吸引人们眼球。这样,灾民和游客们既可以遮阳避雨,又可以赏心悦目,也挺富有诗情画意的。

另有“地震的实质和预报”一文,知识渊博,高深莫测。甚至版主也感叹:犹如饭桌上一头整猪,游客如何大餐?文中介绍了强震、大震的短临预报方法。翘首企盼的是,像汶川这样的大地震,这头猪震前该如何从理论上进行短临预测?震后又怎样解析地震的成因?到下一个世纪总该面世了吧?游客们正拭目以待呢!如此故弄玄虚的一头大猪,竟然不敢拱一拱汶川地震的边缘,难道就没有把地震论坛引向死胡同之嫌?

汶川地震之惨烈,触目惊心,痛定思痛。关注地震的人,有良心的中国人,应该牢记“21世纪的爱迪生”乔布斯的名言:简单比复杂更难做到。

预测、预报地震,国家地震局最看重、最强调的是地震的三要素:时间、地点、震级。就是这么简单。落实到汶川地震,可分解如下:1、地震是在一年中天气回暖的立夏节气,而且是在下午气温较高时爆发;2、主要是在龙门山断裂带发生;3、首先在断裂带的南西端,而不是北东端爆发;4、爆发之后,漫游几百公里才到达北东端;5、地震的头110天,平均每6分钟发生一次余震,达27000多次,目前已达5万多次;6、震级大致与唐山地震相同,但释放的能量却是唐山地震的三倍。

震后次日就开始认定和坚持板块挤压成因理论的专家权威们,在全国发行的某报刊上,连篇累牍、众说纷纭的探讨了几个月,并且忙着去丈量印度板块每年向北移动了多少厘米。而面对上述这些至关重要的事实、解析成因不可回避的关键问题,不愿问个为什么,更谈不上多问几个为什么。这种避重就轻的做法,实在令人百思不解。板块挤压理论,虽是长期使用的灵丹妙药,包医百病,但用来解析汶川地震成因,却明显暴露几大缺陷,无法自圆其说,实在难服众。

汶川大地震,震前几个月,中国本土百年难遇的冻雨冰雪灾害,无疑是最明显、最重要的前兆。不用看美国的月亮有多圆,专家门仅凭丰富的理论知识和熟悉的国情,就应该可以提前进行地震的短临预测、预告,向人民打个招呼。况且有非主流派专家通过技术监测准确的进行了短临预测,大批蛤蟆的异常活动也佐证了不祥之兆。震后,完全可以用气体爆炸成因的观点进行合理的解析,不仅有理论依据和可行的逻辑推理,而且现场有人看到,听到了爆炸,这是经过考证和公认的。为什么非要用复杂深奥的理论,非要上天入地才能短临预测汶川大地震呢?

总之,发展地震科学需要百家争鸣,人民利益重于泰山,是正确的出发点。科学发展会产生高深理论,如果理论脱离了实际,甚至有意回避实际,就变为无根之花、无源之水。中国地震科学需要世界顶级权威,权威更需要服从事实和真理。权威不是真理的捍卫者,就是谬误的守护神,但愿别变成邪恶的化身。

汶川大地震,是面大镜子。各人都可以自由自在的照见自己的嘴脸和灵魂深处。最可怜的只有:一个又一个震区的亿万人民。

衷心感谢版主,感谢其他管理人员。

发表于 2011-12-27 16:02 | 显示全部楼层
“震后次日就开始认定和坚持板块挤压成因理论的专家权威们,在全国发行的某报刊上,连篇累牍、众说纷纭的探讨了几个月,并且忙着去丈量印度板块每年向北移动了多少厘米。而面对上述这些至关重要的事实、解析成因不可回避的关键问题,不愿问个为什么,更谈不上多问几个为什么。”

汶川地震,人们有意无意回避两个最基本的事实:
1整个四川盆地下沉几十厘米
2青藏高原的喜马拉雅向西南移动2厘米多
发表于 2011-12-28 19:39 | 显示全部楼层
回复 2# lhkcc58


    这是最基本、最不应该忽视的数据;但是淹没在“逆冲”、“印度板块对青藏高原的挤压”等等等等一类痴人说梦般的“正统”声音之中。
发表于 2011-12-28 22:31 | 显示全部楼层
汶川地震本质上是“滑落”或者“滑脱”地震。主动力在青藏高原的西南向移动。
发表于 2011-12-29 21:39 | 显示全部楼层
“印度洋板块重力作用下的中心沉降 ”
这个缺乏根据。
“向心运动(青藏高原的西南向移动)”
这个成立,但是动力应该还有其它的。
其实我们只要看看青藏高原那边界的弧形就应该知道青藏高原在不断地碾压、吞噬着印度的领土。
如果是印度板块挤压着青藏高原,那,那弧形的方向应该是相反的。
匿名  发表于 2012-1-3 13:31
回复 3# kuaileshenxian


   1、        大镜子很快照出崇拜美国电子系统、崇拜“美国月亮最圆”的形象。
2、        你承认自己“不懂什么逻辑”,而我的文章好像没有“偶然的现象”这个词语,更没有“种种假设”、“一大串假设”这两个词语,你为何强加到我头上,并且指出哪几个假设是错的,为什么错?
3、        在同一个地球,你的“火山喷发时有气体”,又怀疑别处爆炸“气体何来”,也太“只许州官放火,不许百姓点灯”了吧。
4、        汶川地震快四年了,你很重视发明冰辄地震成因新解专利,专利中既不敢关注汶川地震,对近十万死难同胞,对灾区亿万人民也没有感觉。怎么突然关心气体爆炸的“精确选址”了呢?你就不替我担心“具体到一个(汶川地震)往往失偏颇”、“仅拿一次地震以偏盖全是不可取的”吗?你应该“只看重(这些)事实”。这就是我“牵强附会寻找所谓的依据”,当然“没有资本去超越(冰辄)的专利”了。
5、        地震研究栏目约一千篇论文,请麻烦你统计下,关注汶川地震的文章有百分之五没有?我再看一看时间、机会、氛是否合适,“或许有办法让它精确址。”
6、        震死几十万人的唐山地震、汶川地震,本来就是非常偶然的现象。本人试图通过百年难遇的雨雪冰冻灾害进行逻辑推理,以求达到短临预测地震的目的。而本栏目那么多热衷于发明地震成因新理论的行为,希望能像板块挤压理论那样,一劳永逸的套用一个公式,或一个模式去预测、预报“必然的”地震,等到大地震突然爆发,只有无奈的哀叹上天容易入地难、地震非频发性而做不到短临预测、预报。请扪心自问,哪种做法更为现实?“超越冰辄的专利”,真的那么有诗情画意吗。
匿名  发表于 2012-1-19 18:16
回复 11# kuaileshenxian


  

真正的(预测)、预报是要有理论依据的!!没错,我特意帮你加进括号里头那个词。我很重视,而且认为汶川地震本来可以在理论上进行短临预测,才走进这个栏目(当然经版主同意)。但我没有说自己要预报地震,你干嘛老是抬举一个游客,左一个“先生凭什么来预报”、右一个“先生的预报”呢?你骂我强词夺理,但你可知道,什么叫做无赖吗?预测、预报我是很慎用的。

地震不能(预测)、预报的原因在于地震的成因不明确。有的内幕,你不了解,我同情。但汶川地震成因,震后七天就宣布是板块挤压,说明早就明确了。

偶然里蕴含着许许多多的必然。我也赞同,一件事情的发生有它的必然性,汶川地震也是这样,但不等于它不是偶然地震。陈运泰主席说它“酝酿了上千年”,还有专家说四千年才一次,我说当地至少十几代人都碰不到,是非常偶然的地震。权威说大地震是“非频发性”,你这个专家怎么否定是偶然现象呢?我在十楼说汶川地震是非常偶然的现象,你说“没有预测的必要”,敢到当地喊吗?

先生反对地震成因研究。请你看看本栏目除王申存之外,最关注最直接最认真分析汶川地震成因的文章,我正愁找不到第一个向该文发难的人。能这样认真直接面对中国地震现实,你帮我数一数,本栏目有几人?

先生自视清高,关注天下苍生。我关注汶川震区人民、关注青藏高原地区人民,但还顾不上天下。那八张图和别的高深理论,我跟不上潮流,当然自视清高。所以不能造出五花八门的新理论,更不能像别人雄心勃勃,把最重要的精力去关注全球4级以上、天天都可能发生的数不胜数的、“必然的”地震,更不可能在抗日战争时期(又是假设),就高喊解放天下苍生、解放全人类的口号。因为这是扯住自己的头发想离开这个地球的行为,我绝对做不到。

匿名  发表于 2012-1-19 22:05
佩服楼主的真知灼见,楼主所言规律的确如此,愿意归随。
发表于 2012-1-21 15:00 | 显示全部楼层
作为“专家”的那个“他们”根本不存在。食美国人牙秽的人倒是有一些,美国人的口味一变化,那牙秽的口味也会变化。
美国人吃牛排或者吃汉堡,那牙秽也自然有不同;美国人说地震不可能预测,于是我们的“专家”就不得不改行去“减灾”了。
官科不过是一堆堆狗屎,难得有象样的人才。
发表于 2012-1-21 16:43 | 显示全部楼层
汶川大地震的确是一面镜子,从那镜子里我们:
可以看到大地震前夕地震专家对于将要发生地震传说的辟谣,
可以看到顶级“专家”信誓旦旦地说那里不可能发生大地震时所表现出来的自信,
可以看到血雨腥风,
可以看到人性的种种表现,
可以看到文联副主席的“左军姑、右警叔”的诗句,
可以看到余秋雨的文字--,
可以看到预制板里筷子一般粗细的钢筋和"竹子钢筋”,
可以看到那里被封锁,直到那些能成为呈堂证据的劣质建材都不见了才被开放,
当然也可以看见最牛的小学校舍,
可以看到一场悲剧是怎样以表彰先进救灾模范等等方式--以喜剧发式收场的。
当然那表彰大会不会出现最牛小学的投资方和承建方的影子,因为房子既然没有倒,那当然也谈不上抢险救灾,
从那里其实可以看到整个中国。
包括它的一举一动、一笑一颦--、一泣一咽。
匿名  发表于 2012-2-2 12:29
回复 15# kuaileshenxian

1。我可以挂上“ 我同情汶川人民” 的牌子,到汶川震区各主要街道转一转,并高呼這个口号。請你也挂上“如果汶川地震是偶然,就沒有预测的必要” 的牌子,跟着我(我在你后面也行),并髙呼你的牌子口号。有這个胆吗?千万别回避了!懂了吗?

   2.你“应该考虑为地震做些什么” ,但不要拉我下這潭污水。过去. 現在. 将耒我都只考虑为短临预测地震. 预防地震做些什么,尽自己一奌心意。

   3.你说真正的研究. 预报,还是得靠他们那些专家,(游客沒有资格真正研究地震) 。终于亮出了你的理论精髓,我也很理解你的心情。我初步考虑,那些专家暂分为: 埋头苦干的,搞实际预测的,着重研究理论预测的,准确预测了唐山地震并救了青龙县人民的,准确预测了汶川地震却又沒有透露风声的,闭着眼睛背颂教科书坚持汶川地震成因是板块挤压的,认为汶川地震成因是气体爆炸的,推广冰辄成因新解的,无的放矢的,搞知识创造. 发明新理论. 发明专利的,屡次信口胡说. 又屡次回避追问的,说地震不能短临预测的,说地震可以短临预测的,世界顶级权威的,掌控生杀大权的……

   中国以后还免不了一个又一个大地震,是不是也该配套一次又一次“养专家不如养蛤蟆” 呢?先提醒,千万不要再抬举我這个游客了。

                                                    仇万年

匿名  发表于 2012-2-28 20:59
回复 2# lhkcc58


     下文再提及,请耐心等待。   
                       仇万年
发表于 2012-2-29 11:38 | 显示全部楼层
从这镜子我们可以发现地震官科不过是一群吃地震饭不拉地震屎家伙。
匿名  发表于 2020-4-25 12:29
1
匿名  发表于 2020-5-18 18:23
周总理曾说:“发生了一个大地震就抓住不放”。我认为,唐山、汶川两大地震,冤死33万人、伤残53万人,更应该“抓住不放”。      仇万年

    唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。(原中国地震局地质研究所  徐好民)
    唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”、可是后來却是莫明其妙地“漏报”了。
    汶川地震,行外人合理解析地震的精确选址和精确选时,至今无人敢于直面责疑和反驳。在亊实上是《当代最不难短、临预测的大地震》。
    所以,更应该“抓住不放”。                     仇万年
匿名  发表于 2020-5-19 18:47
习主席论创新:“把惠民、利民、富民、改善民生作为科技创新的重要方向。”
    从1976年以來,经过唐山、汶川两大地震的实践严峻考验,无论在“发展科学技术”,还是在“科技创新”,尤其是“负有重任的官员和学者” 等方面,都已经非常充分地证明:地震科学,真的不能再我行我素了。       仇万年
匿名  发表于 2020-5-21 09:11
2
匿名  发表于 2020-5-21 13:09
1+3
匿名  发表于 2020-5-21 16:13
探索地震、研究地震、预测地震,必需尊重板块运动,了解板块运动,不要把板块学说和美国连接在一起,板块学说不是美国科学家发明与创立的。有些人与文革时期造反派口气一模一样,尽乱加罪名。板块学说是现代地质科学上的一大贡献与创举!是人类科学史上一大进步!是无人能撼动和阻挡的,还是有文化知识的人,有科学头脑的文化人,都会尊重、爱护、发扬光大板块学说。完善板块学说,扩大板块学说解决实际问题,而不是否定、抵制、贬低前代前贤地质科学家的艰苦卓越贡献,踩头别人肩上、设法抬高自已的丑恶目的、丑恶嘴脸!
匿名  发表于 2020-5-21 18:55
习主席论创新:“把惠民、利民、富民、改善民生作为科技创新的重要方向。”
    从1976年以來,经过唐山、汶川两大地震的实践严峻考验,无论在“发展科学技术”,还是在“科技创新”,尤其是“负有重任的官员和学者” 等方面,都已经非常充分地证明:地震科学,真的不能再我行我素了。       仇万年
匿名  发表于 2020-5-27 22:31
习主席最近指出:把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不髙兴、答应不答应作为衡量一切工作得失的根本标准,••••••
    唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”,“负有重任的官员和学者千方百计拖着不报”。却寃死24万人、伤残16万人。
    汶川地震是《当代最不难短、临预测的大地震》。却寃死8•7万人、伤残37•3万人。震后,川西人民曾经绝望地哀怨“养专家,不如养蛤蟆”。
    请问,“人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不髙兴、答应不答应”?      仇万年
匿名  发表于 2020-6-15 20:00
“连地震理论都没搞明白”
匿名  发表于 2020-7-5 08:39
2017年东方马克思: 《地震理论都没搞懂,全球的笑话》
匿名  发表于 2020-7-19 09:05
2017年东方马克思: 《地震理论都没搞懂,全球的笑话》“连地震的真正原因都不懂。”
匿名  发表于 2020-7-19 13:12
2017年东方马克思:《连地震理论都没搞懂,全球的笑话》。“连地震的真正原因都不懂。”
匿名  发表于 2020-7-23 13:23
2017年东方马克思: 《地震理论都没搞懂,全球的笑话》“连地震的真正原因都不懂。”
匿名  发表于 2020-7-31 17:58
2017年东方马克思: 《地震理论都没搞懂,全球的笑话》“连地震的真正原因都不懂。”
匿名  发表于 2020-8-4 12:15
2017年东方马克思: 《地震理论都没搞懂,全球的笑话》,“连地震的真正原因都不懂。”
匿名  发表于 2020-8-4 15:17
2017年东方马克思: 《地震理论都没搞懂,全球的笑话》,“连地震的真正原因都不懂。”
匿名  发表于 2020-8-4 15:19
2017年东方马克思: 《地震理论都没搞懂,全球的笑话》,“连地震的真正原因都不懂。”
匿名  发表于 2020-8-4 15:21
2017年东方马克思: 《地震理论都没搞懂,全球的笑话》,“连地震的真正原因都不懂。”
匿名  发表于 2020-8-4 22:12
2017年东方马克思: 《地震理论都没搞懂,全球的笑话》,“连地震的真正原因都不懂。”
匿名  发表于 2020-8-5 18:17
上百年來“地球板块相互挤压、碰撞而引起地震”的板块理论,是“皇帝的新衣”。欺骗、蒙弊了全世界人民,是造成唐山、汶川86万冤魂、伤残的理论元凶。
匿名  发表于 2020-8-6 19:17
我国2016年“十三五”国家重点出版物描述的 “地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。这一奴才理论,是继续压在中国人民头上的第四座大山。
匿名  发表于 2020-8-9 18:13
十年磨一剑而成的地震成因理论:熔岩理论,是基础理论;水、火碰撞理论,是导向理论;气体动力理论,是实施理论。这是三位一体的地震成因理论,是实亊求是的地震成因理论。
匿名  发表于 2020-8-10 18:15
依据这一真正的地震成因理论,汶川地震就是《当代最不难短、临预测的大地震 》。所以,行外(行外、行内的唯一)人士的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析,这是在地震科学应用实亊求是原则,利用经典的气体动力理论解析地震的典型范例。我还继续王婆卖瓜,自卖自夸。熔岩理论(当年杨荣杰替我冠名)也是地震科学应用实亊求是原则提出理论的典型范例,水、火碰撞理论,更是地震科学应用实亊求是原则提出地震成因理论的典型范例。
匿名  发表于 2020-8-12 12:22
“海城地震预报”,“工作人员都不是专家教授,顶多是高中学历”;唐山大地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”。而汶川地震是《当代最不难短、临预测的大地震》,並且是在前两者30多年之后发生的,为什么反而变得神秘莫测了呢?
匿名  发表于 2020-8-13 09:27
2018年成都国际研导会上,介绍了地下云图网,能实测地下应力和能量的变化。
能量靠谁提供?就是熔岩理论中所说:地球蕴藏巨大能量,尤其是热量的主要場所,並且有強烈欲望释放巨大能量、热量的主要载体,无疑是內部高温高压的熔岩。地壳自产自销的能量,则显得太渺小了。等待地壳板块挤压、碰撞,能产生多大地震、多少地震?
应力如何产生?我曾说过:从水、火碰撞理论的角度來说,地球内力更包含经过水、火碰撞作用(不管是物理反应作用、化学反应作用或核反应作用等等)之后产生新的热力、压力或者化学力、核力等等。換气话來说,地球内力主要表现为气体的张力或爆炸力。在地壳中的一个相对封闭系统(相当于“气球”)内部,也就是通常专家所称的构造内部,气体的张力或爆炸力(当然也包括其他内力,下同)先持续作用于系统内部的物质或物体。然后内部的物质或物体,转換成为应力(相当于狐假虎威寓言中的“狐狸”),又作用于外部的物质或物体,以至更远,直到应力趋于零。当张力或爆炸力超越系统的约束力时,气球就会破裂。当气球破裂时,产生难以想象的地下、水下的核爆炸一样的效果,发生短暂快速的地壳运动,即地震,沒有破裂就沒有地震。所以,地球上90%以上的地震,应该叫爆炸型地震。
汶川地震从映秀镇开始,到北川有一次较大的能量释放,然后到达青川又有一次比较大的能量释放,前后跨度200多公里,耗时100多秒。一年时间5万多次余震,夠典型的了。
匿名  发表于 2020-8-14 11:58
2018年成都国际研导会上,介绍了地下云图网,能实测地下应力和能量的变化。
能量靠谁提供?就是熔岩理论中所说:地球蕴藏巨大能量,尤其是热量的主要場所,並且有強烈欲望释放巨大能量、热量的主要载体,无疑是內部高温高压的熔岩。地壳自产自销的能量,则显得太渺小了。等待地壳板块挤压、碰撞,能产生多大地震、多少地震?
应力如何产生?我曾说过:从水、火碰撞理论的角度來说,地球内力更包含经过水、火碰撞作用(不管是物理反应作用、化学反应作用或核反应作用等等)之后产生新的热力、压力或者化学力、核力等等。換气话來说,地球内力主要表现为气体的张力或爆炸力。在地壳中的一个相对封闭系统(相当于“气球”)内部,也就是通常专家所称的构造内部,气体的张力或爆炸力(当然也包括其他内力,下同)先持续作用于系统内部的物质或物体。然后内部的物质或物体,转換成为应力(相当于狐假虎威寓言中的“狐狸”),又作用于外部的物质或物体,以至更远,直到应力趋于零。当张力或爆炸力超越系统的约束力时,气球就会破裂。当气球破裂时,产生难以想象的地下、水下的核爆炸一样的效果,发生短暂快速的地壳运动,即地震,沒有破裂就沒有地震。所以,地球上90%以上的地震,应该叫爆炸型地震。
汶川地震从映秀镇开始,到北川有一次较大的能量释放,然后到达青川又有一次比较大的能量释放,前后跨度200多公里,耗时100多秒。一年时间5万多次余震,夠典型的了。
匿名  发表于 2020-8-21 18:27
2018年成都国际研导会上,介绍了地下云图网,能实测地下应力和能量的变化。
能量靠谁提供?就是熔岩理论中所说:地球蕴藏巨大能量,尤其是热量的主要場所,並且有強烈欲望释放巨大能量、热量的主要载体,无疑是內部高温高压的熔岩。地壳自产自销的能量,则显得太渺小了。等待地壳板块挤压、碰撞,能产生多大地震、多少地震?
应力如何产生?我曾说过:从水、火碰撞理论的角度來说,地球内力更包含经过水、火碰撞作用(不管是物理反应作用、化学反应作用或核反应作用等等)之后产生新的热力、压力或者化学力、核力等等。換气话來说,地球内力主要表现为气体的张力或爆炸力。在地壳中的一个相对封闭系统(相当于“气球”)内部,也就是通常专家所称的构造内部,气体的张力或爆炸力(当然也包括其他内力,下同)先持续作用于系统内部的物质或物体。然后内部的物质或物体,转換成为应力(相当于狐假虎威寓言中的“狐狸”),又作用于外部的物质或物体,以至更远,直到应力趋于零。当张力或爆炸力超越系统的约束力时,气球就会破裂。当气球破裂时,产生难以想象的地下、水下的核爆炸一样的效果,发生短暂快速的地壳运动,即地震,沒有破裂就沒有地震。所以,地球上90%以上的地震,应该叫爆炸型地震。
汶川地震从映秀镇开始,到北川有一次较大的能量释放,然后到达青川又有一次比较大的能量释放,前后跨度200多公里,耗时100多秒。一年时间5万多次余震,夠典型的了。
匿名  发表于 2020-8-29 10:29
有的人最近野蛮、刁钻地向水、火碰撞理论发问“地球每天都发生上万次级别不等的地震!如何盯住水、火大碰撞??? ” 简直到了歇斯底里的地步。
不知道这类人看过《地震成因理论,应该花落谁家》等帖子沒有。我进一步反问:
1•这类中国人可曾遵循周总理生前的重要指示,对产生86万冤魂、伤残的唐山、汶川大地震“抓住不放”?为何反而格外地先关心“地球每天都发生上万次级别不等的地震”?
2•几十年來,这类人可曾发问:“魏格纳的板块学说得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价”,在“地球每天都发生上万次级别不等的地震!”之前,各地壳板块是如何挤压、碰撞???又是如何进行测量(!!!)各个板块移动多少毫米???
3•若干年來,在批判板块理论这件“皇帝新衣”时,这类人为什么要特意避开板块理论、而称别的学说为“皇帝新衣”?故意转移问题焦点,难道不是“醉翁之意不在酒”?
匿名  发表于 2020-9-2 09:15
4•近期不敢围绕、紧扣唐山地震、汶川地震,只是毫无目标、泛泛而谈,上窜下跳、鸡零狗碎的固体潮汐等等理论,难道不也是“醉翁之意不在酒”?
匿名  发表于 2020-9-4 09:33
5•这类人对产生86万冤魂、伤残的唐山、汶川大地震不但沒有“抓住不放”,反而更加神气十足、有恃无恐,专门歇斯底里刁难中国人提出的新理论。难怪从唐山大地震即将爆发之前开始,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”,中国地震科学,依然不作为!
6•至少几十年來,对地震成因理论,这类人总是认定:外国的月亮,永远比中国的圆!圆!圆!祟拜得五体投地!让第四座大山(板块理论)继续、永远压在中国人民头上!!!
匿名  发表于 2020-9-6 12:22
7•唐山大地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”。而依据熔岩理论,水、火碰撞理论,气体动力理论,这三位一体的地震成因理论的引导思路(見《蛤蟆》等帖子),汶川地震显然就是《当代最不难短、临预测的大地震》。可是,令人意味深长的是,为什么却偏偏“漏报”了死伤人数最多的唐山地震和汶川地震?地震专家、权威们都只唉声叹气地埋怨“上天容易入地难”、“地球不可入”,沒完沒了的不作为!!!
匿名  发表于 2020-9-16 13:31
8•2018年记者说“地震预报是世界难题,其难度在于地球的不可入性和地震孕育的复杂性”。这能夠解脱偏偏“漏报”了死伤人数最多的唐山地震和汶川地震的血腥洗劫吗?
匿名  发表于 2020-10-6 21:41
9•为什么直面人口密集、范围宽广的唐山、汶川两大地震,均肆无忌惮踩踏草菅人命的高压线!闯入科学发展最危险的禁区!
匿名  发表于 2020-10-8 19:37
10•原來的中国地震科学,这种严重不作为的行为,还应该、还要永远沿续下去吗?
匿名  发表于 2020-10-9 13:35
11•要不要绝对避兔重蹈唐山、汶川两大地震的覆辙,想不想绝对避兔重蹈唐山、汶川两大地震的覆辙,能不能绝对避兔重蹈唐山、汶川两大地震的覆辙,难道不就是明摆在中国地震科学的大门口前面吗?请问各位院土、专家、学者,这是不是中国地震科学最大的现实?
匿名  发表于 2020-10-10 12:36
12•面对现实,承认现实,痛下决心,完全、彻底改变这种最惨无人道的现实。这是中国地震科学首先必须践行的第一个实亊求是。如何?
匿名  发表于 2020-10-20 09:08
地球外部的地壳(含海洋底下的地壳),就相当于无数形态不一、大小不一的大锅盖。下面盖着温度髙达几百度、几千度以上的熔岩。从锅盖边缘往下渗透的海水、雨水一旦与下方的髙温、髙压熔岩接触、碰撞,或从锅盖边缘喷发上來的熔岩与上方的海水、雨水接触、碰撞,必然会产生人类想象不出來的反应。就象2018年7月中,夏威夷最大岛屿基拉韦亚火山爆发,岩浆与海水发生反应导致的爆炸,把一个篮球大小的熔岩“岩浆弹”抛到距岩浆入海口约200米处的游船。这不是在实验室“立刻可以实施和验证”的“东西”,而是大自然的水、火碰撞实例,是看得见、摸得着的地震科学实验,这是否认不了铁证。依据三位一体的愹岩理论,水、火碰撞理论,气体动力理论,可以推理、推测、推导、推断出我国的海城地震、唐山地震、汶川地震;还可以推出1999年9月21曰台湾集集7•3级地震,还可以推出1960年5月,智利发生9•5级大地震,还可以推出1906年美囯旧金山大地震,甚至可以推出全球每年500多万次地震,环太平洋是全球地震亊件集中区。这种推理、推测、推导、推断,在成因理论和地震实例之间,根本挑不出什么矛盾。所以,一个行外人,早在2012年初,开天辟地发出《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,合理解析了汶川地震的精确选址、选时。虽然后來莫名其妙地失踪,但是,青山遮不住,必竟东流去。
    正确的地震成因理论,地震科学的真理,不一定是地震专家,才能发现。    仇万年
匿名  发表于 2020-10-21 09:11
地球内力,有热力、压力、膨胀力、爆炸力、化学力、引力、重力、磁力等,主要是指地内的热力和压力。地壳移动、挤压、碰撞所产生的力,暂称“地壳力”。它是地球动力,但不是地球内力!内力是主动力,是支配者。“地壳力”是被动力,被内力或别的力支配。内力往往是从深而浅,从里而外运作的。无论是固体、半流体、流体、气体、汽体的运动方向,都受到内力的驱动和支配,這是地球人无法看到和难以察覚的。从前发生地震,有固体、流体、气体动力的分歧。气体动力是地球内力,水、火碰撞产生的力是它的主要表現;固体动力(包括“地壳力”)是被动力!流体动力介于气体和固体之间,它的作用力比较复杂。
也许大部分专家、学者都比较认同固体动力学,也许随着时间的流逝,受到眼見为实思维覌念的支配,专注地壳的形变和位移,逐步产生、发展板块理论。魏格纳理论及其嫡系,长期“得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价”;甚至直到2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一忠实奴才理论,始终占据绝对压倒优势,那是被地震之后的表象所迷或,把現象当本质,把结果当成因。
    所以我说,防震减灾的工作长期不作为,是压在中国人民头上的第四座大山。甚至一直到2016年“十三五”国家重点出版物精心描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一奴才理论,是理论元凶。               仇万年
匿名  发表于 2020-11-7 15:19
很难想象,在地震(论)坛活跃多年的老教授先生,不仅能夠研究出碳元素理论,研究出盆地和湖泊理论,还能研究出专门吓唬别人的地震规律循环图,等等。最近又研究出一个莫名其妙的等式:唐山、汶川地震,並非神秘莫测 = 口口声声说“地震可以预报”, 弄出一个准确的“地震预报”。 这个等式,牛头不对马嘴,令人啼笑皆非。该等式的來源请諸君耐心地参看理论争鸣栏目中的《能夠解析主流地震亊件的理论》6# 、13#、14#。     仇万年
匿名  发表于 2020-11-9 08:58
近半个月以來,“不清楚湖泊与盆地到底存在怎样的关系,你没有能力研究地震成因!!!”,“让你闭嘴真的很难么?”等等的骂声不绝于耳,並且出自教授的帖子。
真是:庙小神灵大,池浅王八多。              仇万年
匿名  发表于 2020-11-12 09:30
正确的地震成因理论,地震科学的真理,不一定是地震专家,才能发现。       仇万年
匿名  发表于 2020-11-12 12:34
记者赵凡:地震预测是很困难的亊情,是重大的科学技术难题。但是,承认这个问题的难度,并不等于说地震不能预报,更不能放弃预测。 长久以來,地球科学家习惯于实验室和被标本、书遮挡的环境而不善于面对公众。               仇万年 转
匿名  发表于 2020-11-17 19:17
有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报(应该是预测)内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。                        仇万年 转
匿名  发表于 2020-11-22 12:31
十多年的地震(论)坛,好象越來越精彩了!!!
        王炸!【板块学说,大陆漂移是地地道道的惊天骗局】

2020-11-16 10:24    20 20-11-16 14:00    仇万年难道疯了么?疯狂顶自己的帖子  

近半个月以來,“别乱喊了,你这不是研究地震,你是制造混乱”。“不清楚湖泊与盆地到底存在怎样的关系,你没有能力研究地震成因!!!”,“让你闭嘴真的很难么?”等等的骂声不绝于耳,並且出自教授的帖子。     仇万年

有些人何止是无所作为!而是在阻挡科学发展的步伐和复兴中华的进程!
科学探索者:季东2009-5-12                (仇万年 转)
匿名  发表于 2020-12-2 18:21
为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1•涌现更多的“马、耿、汪” 等专家或工作人员;
2•涌现更多的汪成民等为民请命的专家或工作人员;
3•涌现更多的冉广岐等地方政府官员。
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-7 15:35
有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
             仇万年转   <但还要看“科学老爷”(季东曾这样称呼)们的态度>

2012&#8226;2&#8226;28行外人士的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析,这是在地震科学应用实亊求是原则,利用经典的气体动力理论解析地震的典型范例。乃世界地震科学解析重大地震三要素史无前例之大亊也!        仇万年

    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
3&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-15 12:18
珠峰最新高程(8848&#8226;86米)宣布之后
据报道(不知是代表专家,还是记者,或者是&#8226;&#8226;&#8226;&#8226;&#8226;&#8226;):
由于印度板块“钻”到欧亚板块底下,喜马拉雅山不断抬升。“处于碰撞前沿的珠峰整体向长春或北京方向每年移动约3厘米;在垂直方向,珠峰地区每年隆升约4毫米。”
    “由于印度板块‘钻’到欧亚板块底下,喜马拉雅山不断抬升。” 与珠峰在“1950年8月阿薩密大地震后,大约增髙了61米 ”这一天大的事实, 如何衔接起來呢???
    尊重亊实,是地球科学、地震科学研究最起码的准则。
    中国地球科学、中国地震科学,为什么总是牢牢地拴在一百多年前西欧的板块学说上面。“在青藏高原这么一个独特区域”,“我们掌握着大量材料却用來阐明人家的理论”(王立彬)。中国专家、学者还有沒有自己的脑子???            仇万年
匿名  发表于 2020-12-22 19:31
有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
             仇万年转   <但还要看“科学老爷”(季东曾这样称呼)们的态度>

2012&#8226;2&#8226;28行外人士的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析,这是在地震科学应用实亊求是原则,利用经典的气体动力理论解析地震的典型范例。乃世界地震科学解析重大地震三要素史无前例之大亊也!        仇万年

    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
3&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2021-1-1 11:13
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个青龙县。“人民万岁!”        仇万年
匿名  发表于 2021-1-1 11:13
现阶段防震减灾的权宜之计
    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;必需配备、尽可能逐步充实与时俱进的先进技朮、设备。
3&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
4&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2021-1-6 15:40
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》      12&#8226;《沉痛纪念5&#8226;12地震一周年》(季东)
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》                18&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-2-21 09:26
鉴于中国的唐山、汶川两大地震,产生33万冤魂、53万伤残的惨状,我提首个建议:研究地震科学,请牢记毛主席1954年《北戴河》一句诗词:一片汪洋都不见,知向谁边?
                                                        仇万年
匿名  发表于 2021-3-6 15:53
李四光时代的传统理论,最权威理论,是从国外到国内,甚至是从青藏高原的研究得出來的。我並不认为“原创性远远不夠”,除非把李四光等老一代专家们开除出中国国籍!!!
如果说“原创性远远不夠”,或者说“创新性特别是原创性远远不夠”,那就是后李四光时代的中国地球科学、中国地震科学,背叛了李四光时代的中国地球科学、中国地震科学。承认后李四光时代欠下的孽债,就应该知耻而后勇,奋力补偿,犹未为晚。     仇万年
匿名  发表于 2021-3-19 10:43
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》     12&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》               

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-3-20 13:20
化学知识掌握好的人,能看懂我这段话。

地震,不是板块挤压所形成,它是与化学实验室所看到的化学现象是一样的道理,在化学实验中,物质发生化学变化,就出现热能与动能,地球内部时刻发生着化学变化,地球内部的化学变化形成巨大热能与动能,导致地震。最科学的解答。
匿名  发表于 2021-3-20 13:20
化学知识掌握好的人,能看懂我这段话。

地震,不是板块挤压所形成,它是与化学实验室所看到的化学现象是一样的道理,在化学实验中,物质发生化学变化,就出现热能与动能,地球内部时刻发生着化学变化,地球内部的化学变化形成巨大热能与动能,导致地震。最科学的解答。
匿名  发表于 2021-3-30 13:09
117#、118#,请您自己另开一个帖子。              仇万年
匿名  发表于 2021-4-4 12:31
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》     12&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》               

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-4-21 07:53
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
  (2021年4月6日后增加)用板块理论解析有5万多次余震的汶川地震,必然是漏洞百出、狗屁不通,欣赏“皇帝新衣”的专家们也该深知什么叫做自欺欺人。同理,用板块理论解析有1万多次、1千次、1百次、若干次余震的其他地震,又何偿不是如此?所以,20世纪末出笼的《地震无法被预测》,当然是天经地义的世界大亊。而“上天容易入地难”、“地球不可入”等等也就成了在我国已准确预测却不预报唐山地震的挡箭牌,也成了2008年在“万马齐喑究可哀” 背景下《当代最不难短、临预测的大地震》突发的护身符。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》     12&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》               

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-4-23 08:37
现阶段防震减灾的权宜之计(有头等重要补充!)
    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;必需配备、尽可能逐步充实与时俱进的先进技朮、设备。
3&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
4&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
重要补充(前事不忘,后亊之师):
1&#8226;海城地震,为什么能成功预测、预报?
2&#8226;唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”。
"唐山地震不是不可报(!),而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报(!),少数人的正确意见受到了不应有的压制。"(徐好民)
(2021年4月4日后增加)更不是2018年5月国际研讨会故意含糊(!)报导的:地下云图网建成后,“地震预报这一困扰全世界的难题,有可能被中国突破。”
3&#8226;汶川地震,好象只有崇洋媚外牛头不对马嘴的美国25个监测点;
“负有重任的官员”在国外用“100%把握”的紧箍咒遙控。

这是土生土长的“中医药方”。      仇万年
匿名  发表于 2021-5-24 15:25
中国地震科学孙士鋐,正迫不及待地、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”。
匿名  发表于 2021-6-8 20:18
洋奴才科学,正迫不及待、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”!  仇万年
匿名  发表于 2021-6-12 07:30
洋奴才科学,正迫不及待、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”!  仇万年
匿名  发表于 2021-6-17 15:33
洋奴才科学,正迫不及待、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”!  仇万年
匿名  发表于 2021-6-23 15:33
洋奴才科学,正迫不及待、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”!  仇万年
匿名  发表于 2021-6-27 08:10
2021.5.23中国地震台网中心研究员孙士鋐: 云南地震和青海地震, 都受到了印度洋板块对亚欧板块的挤压,动力源都来源于同一个动力源.                      (仇万年转)
匿名  发表于 2021-6-28 21:52
洋奴才科学,正迫不及待、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”!  仇万年
匿名  发表于 2021-6-29 19:29
洋奴才科学,正迫不及待、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”!  仇万年
匿名  发表于 2021-7-12 12:22
科学救国,科学強国!            仇万年
匿名  发表于 2021-7-12 15:31
科学救国,科学強国!            仇万年
匿名  发表于 2021-7-13 12:14
科学救国,科学強国!            仇万年
匿名  发表于 2021-7-15 15:05
臭万年臭屁难闻!太臭了!长时间放狗屁!
匿名  发表于 2021-7-15 15:05
臭万年臭屁难闻!太臭了!长时间放狗屁!
匿名  发表于 2021-7-27 12:09
2021-7-26 08:28《崇洋媚外何时休?预测准确反被要求删帖。》:能够提前两天准确预测国内地震的内容要删去,地震预警提前21秒因为西方技术就可以大肆宣扬?     (仇万年转)
匿名  发表于 2021-7-27 18:00
结论2
1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,哪个权威、哪位专家,还敢“橫刀立马”?哪个权威、哪位专家,还敢瞎说:“这一困扰全世界的难题,有可能被中国突破”?请达到马希融前无古人,后无來者的水平,再说此话也不迟!
自从盘古开天地,三皇五帝到于今,地震科学,可曾有过马希融这样的短临预测水平?
                                                                仇万年
匿名  发表于 2021-7-29 18:04
2021-7-26 08:28《崇洋媚外何时休?预测准确反被要求删帖。》:能够提前两天准确预测国内地震的内容要删去,地震预警提前21秒因为西方技术就可以大肆宣扬?     (仇万年转)

1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。这样的震前预测水平,前无古人,后无來者。他当时的分析,显然符合地球内力理论。
    为达到防震减灾的目的,这是理想的震前预测水平。         仇万年
匿名  发表于 2021-7-30 22:17
只要把板块碰撞、挤压作为地震成因的理论,不退出地震科学历史舞台,那么,本人将继续“疯狂霸屏”,敬请某些人“拭目以待”。不管是“做最后的挣扎”,还是“错误观点”,或者是“真理”,只能由亊实说了算,只能由历史做结论。                        仇万年
匿名  发表于 2021-7-31 11:55
只要把板块挤压、碰撞作为地震成因的理论,不退出地震科学历史舞台,那么,本人将继续“疯狂霸屏”,敬请某些人“拭目以待”。不管是“做最后的挣扎”,还是“错误观点”,或者是“真理”,只能由亊实说了算,只能由历史做结论。                        仇万年
匿名  发表于 2021-8-14 12:58
2021-7-26 08:28《崇洋媚外何时休?预测准确反被要求删帖。》:能够提前两天准确预测国内地震的内容要删去,地震预警提前21秒因为西方技术就可以大肆宣扬?     (仇万年转)

1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。这样的震前预测水平,前无古人,后无來者。他当时的分析,显然符合地球内力理论。
    为达到防震减灾的目的,这是理想的震前预测水平。         仇万年
匿名  发表于 2021-8-15 10:07
2021-7-26 08:28《崇洋媚外何时休?预测准确反被要求删帖。》:能够提前两天准确预测国内地震的内容要删去,地震预警提前21秒因为西方技术就可以大肆宣扬?     (仇万年转)

1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。这样的震前预测水平,前无古人,后无來者。他当时的分析,显然符合地球内力理论。
    为达到防震减灾的目的,这是理想的震前预测水平。         仇万年
匿名  发表于 2021-8-15 12:59
2021-7-26 08:28《崇洋媚外何时休?预测准确反被要求删帖。》:能够提前两天准确预测国内地震的内容要删去,地震预警提前21秒因为西方技术就可以大肆宣扬?     (仇万年转)

1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。这样的震前预测水平,前无古人,后无來者。他当时的分析,显然符合地球内力理论。
    为达到防震减灾的目的,这是理想的震前预测水平。         仇万年
匿名  发表于 2021-8-17 19:23
请“叶公好龙”者,别再为《再看板块理论如何解析汶川地震》(建言献策栏目)中的洋人、洋奴才们效犬马之劳了!奴颜媚骨!           仇万年
匿名  发表于 2021-8-23 13:05
甘愿为洋人、洋奴才们效犬马之劳者,尚有几只?           仇万年
匿名  发表于 2021-8-27 10:36
能合理解析当代大陆上典型地震或重大地震的三要素(尤其是时间和地点),是正确的地震成因理论必须要实现的目标。找出正确的地震成因理论,就不会得出《地震无法被预测》的结论,却能夠为达到防震减灾的目的而提供坚实可靠的科学理论基础。         仇万年
匿名  发表于 2021-9-7 20:35
在我国防震减灾的工作长期不作为,是压在中国人民头上的第四座大山。甚至一直到2016年“十三五”国家重点出版物精心描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一奴才理论的強行定格,是中国地震科学的理论元凶。           仇万年
匿名  发表于 2021-9-8 20:03
在我国防震减灾的工作长期不作为,是压在中国人民头上的第四座大山。甚至一直到2016年“十三五”国家重点出版物精心描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一奴才理论的強行定格,是中国地震科学的理论元凶。
诞生于百年之前的魏格纳理论及其嫡系,长期以來,“得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价”,是这一奴才理论的老祖宗。           仇万年
匿名  发表于 2021-9-18 09:12
在我国防震减灾的工作长期不作为,是压在中国人民头上的第四座大山。甚至一直到2016年“十三五”国家重点出版物精心描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一奴才理论的強行定格,是中国地震科学的理论元凶。
诞生于百年之前的魏格纳理论及其嫡系,长期以來,“得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价”,是这一奴才理论的老祖宗。           仇万年
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册register

本版积分规则

小黑屋|Archiver|地震坛 ( 京ICP备14033744号 )

GMT+8, 2023-6-6 11:36

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表