|
動物與地震究竟是什麼關係
2010年07月22日
"對動物的異常新聞和利用動物監測地震的方法,媒體“神化”無益,“判死刑”更有害"
這陣子,談地震的不少。傳媒人譚飛先生寫道:“馮小剛的《唐山大地震》一開端影像化了錢鋼的那個紀實文本,一大群蜻蜓飛過,藍光壓城……”沒錯,在1986年出版的《唐山大地震》中,我記述了震前動物異常。不久前此書再版,收錄了我今年5月的一篇演講。那次演講是從動物說起的,因為我發現許多人關心動物和地震的關係——然而這關係往往被簡單化了。在媒體上你可以看到:《湖南一村上萬蜈蚣上路青蛙跟隨村民恐發生地震》、《南京蛤蟆大聚會嚇壞網友》;也可以看到:《杭州動物園地震測報點昨授牌老虎獅子當預報員》、《青島數十萬動物為地震“站崗放哨”》;當然,還有《地震預報豈能問計於動物》等。
大致說,一部分朋友相信動物異常是地震前兆,其中有人見動物異常便起恐慌。一部分朋友不以為然,他們中有人不但否認動物異常是地震前兆,還斷然否定通過各種前兆信息預測地震的可能。
我國地震史料中,動物異常的記述很多。 1966年邢台地震後,地震學家和動物學家開始聯手對動物異常進行觀測。 1969年渤海灣7.4級地震前,天津動物園觀測到了東北虎、犛牛、天鵝等多種動物的異常,在地震前兩個多小時向市地震辦報告,這是我國通過觀察動物異常預報地震的最初嘗試。 1975年海城地震和1976年龍陵地震、松潘地震的預報,動物異常也是重要依據。唐山地震未能發出臨震預報,科學工作者在震後查出兩千多起明顯的動物異常。
2008年5月10日,成都《華西都市報》刊登了綿竹數十萬隻蟾蜍上街的新聞,兩天后地震發生。汶川地震後,科學工作者進行追溯性考察,蒐集到上千條宏觀異常資料,其中動物異常現像很多。遺憾的是這些異常在震前並沒有被綜合、分析、報告。另一些時候,發現了動物異常,作了預報,地震卻沒有發生,如2002年西昌邛海出現壯觀的魚群“跳龍門”異象,地震工作者發出預報,市民一片恐慌,“狼”卻沒來。
據我所知,研究“動物-地震”關係的科學家是十分嚴肅的。 1987年我國召開了首次“震前動物習性異常觀測研究專業會議”。 1976年、1979 年,美國兩次召開“地震前動物行為異常研討會”。日本、前蘇聯也都有相關的深入研究。但是上世紀90年代,爆發了地震能否預報的激烈爭論,通過動物監測地震的方法也大受質疑。
這裡有個思維方法問題。動物異常有一千種理由,其中有一個理由叫“地震”。這是一種“必要非充分關係”:地震前動物肯定有異常,但動物異常卻不必然導致地震。換言之,在地震重點監視地區,如出現大量包括動物異常在內的宏觀異常信息,應視為“疑似震情”。捕捉“疑似震情”對防範實際發生的地震有極大意義,正如控制疑似病例對防範確診疫病極其重要。在現有科學水平下,如何面對“疑似震情”,是對地震預警的現實挑戰。我一直主張,政府、專家、社會三方配合,才能提高危機管理水平。
科學家告訴我們,大多數觀測科學,如天文學、進化生物學、海洋學和地球科學,尚不可能進行嚴格的實驗。震前動物異常,是亟待探索的未知領域。在期待新一代技術攻克地震預報難題的同時,觀測自然的經驗性方法決不應拋棄,包括對動物行為日復一日的觀測記錄。別忘了人類已進入網絡時代,對動物異常信息的集納和定量分析能力正迅速增強。
動物異常的故事古靈精怪,常成媒體吸引眼球的材料;而媒體的獵奇也常使持異議者嗤之以鼻。對動物異常新聞和利用動物監測地震的方法,媒體“神化”無益,“判死刑”更有害。對於傾半生心血研究地震預報的科學工作者,我們應有起碼的尊重,請不要動不動把“不科學”甚至“左”的帽子扣到他們頭上。
http://tech.sina.com.cn/d/2010-07-22/18344460214.shtml |
|