找回密码
 加入地震坛
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 8213|回复: 7

地形学分析与汶川地震

[复制链接]
发表于 2009-4-4 09:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://www.csi.ac.cn/manage/html/4028861611c5c2ba0111c5c558b00001/_content/09_03/19/1237432101194.html

2009-03-19 11:03 来源: 国际地震动态


去年5月12日,中国四川发生了出人意料的大地震。目前,美国地质学家经过分析研究表明,该地区的高山地形特点决定了地质活动极其活跃,导致了重大的地震灾害。他们认为,利用地形学分析,可以帮助评估其它类似地区的地质断裂带的地震风险。
美国亚利桑那州立大学地球与空间探索的教授柯比与惠普尔、宾州州立大学地球科学研究生哈金斯,使用地形学分析方法研究汶川震区,提出了完善其它地区的地震危险图的建议。研究人员指出,地形学本身的信息资料,如有关构造带活动的速度和规律等,都刊登在公益性的出版物“自然与地球科学”杂志上,方便研究者查阅。
他们利用能够看到的侵蚀地形进行地形学分析,作为一种勘探手段来鉴别岩石活动区域的抬升。柯比认为,在边远山区,这种方法可以揭示无规则的活动和隐藏的断裂带。在此以前研究使用的数据由全球卫星定位系统提供,已经发现四川震区缓慢的变形速率,并显示了相对应的形变与地震危险性,不过,四川崎岖蜿蜒的山脉给人的印象和数据记录似乎不符。同样,喜马拉雅山山脉与其相连的快速收敛构造板块互相挤压现象与数据记录也存在不一致的问题。
此前,科比和惠普尔的研究方向侧重于地貌分析,曾经提出四川地区的断裂带活跃。科比说,2008年四川大地震的一个确定的因素是正在进行的隆山运动使得岩石抬升,引起相关的板块断裂。
研究者还认为,地形学分析可以预测潜在的重要影响、可能发生地震事件的地点等。地形学分析还可以辨认发生形变的地壳深部区域,这种变化也许短期卫星测量做不到。在西藏高原,可能因为地壳增厚,引起不同的运动方式,通过流动和形变使地壳下沉,而不是压缩地壳上部的厚度。

如果这些论断是正确的,那么龙门山断裂带无疑是非常活跃的,即使现在没有证据,但整个山脉确实缩短了。科比说,缩短率是和卫星数据相对应的,可能会有不清楚的地方,但使用地形学分析,能够帮助我们查明潜在的地震危险性。
研究人员在寻找异常的上下起伏的海拔的变化走势图,以获取高精度数字模型、数字地图。研究人员还指出,用这些方法进行测试后,这一地区的实际构造活动水平已经知道,并确认四川地震无意间成了对地形学分析的唯一理想的验证。不过,此方法还需进一步检验。
王瑀 高福旺编译自:sciencedaily.
 楼主| 发表于 2009-4-4 10:03 | 显示全部楼层
这方面的研究可以为长期预测提供一些证据。

其实很多的地震,汶川地震的预测,可以说是最失败的。地震前几天预测不出来是能力不及,但是最痛苦的是,中期或者长期的趋势都没有提出来,汶川地震就横空出世了。
 楼主| 发表于 2009-4-4 10:03 | 显示全部楼层
不要怪地震局没能力,所有地震之后时候看到的地震预测的言论我通通不会相信!!!
发表于 2009-4-4 10:56 | 显示全部楼层
本帖子已收藏
发表于 2009-4-4 11:19 | 显示全部楼层
“同样,喜马拉雅山山脉与其相连的快速收敛构造板块互相挤压现象与数据记录也存在不一致的问题。”

以前的说法要变一变了?!
发表于 2009-4-4 15:41 | 显示全部楼层
没用的老外,就是他们测出龙门山没问题的。
现在来园说了。
发表于 2009-4-4 18:58 | 显示全部楼层
地形地貌的不一致都应该是有原因的。
发表于 2009-4-4 20:08 | 显示全部楼层
我们的研究方向是否也应变一变了.-------研究中.长期的同时.更多的观注临震.要不然3年.10年无结果.我们在这期间不是只有被震的份了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入地震坛

本版积分规则

Archiver|小黑屋|地震坛 ( 京ICP备14033744号 )

GMT+8, 2024-5-6 02:27

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表