回复 89# 良机
看过您链接的发表于《科学新闻》栏目中的《地震预报：谁是真正的造谣者？》（作者：方玄昌）一文，援引其中一段文字如下：
——人们通常会把“官方”与“主流”两个词对等起来。但至少在地震预报这个问题上，代表中国官方的地震局与国际主流科学界的观点是背道而驰的。地震局一些“预报员”，使用的是完全背离科学的方法；他们认同的一些“民间科学家”，使用的方法更是五花八门，一些方法甚至连“伪科学”都算不上，与街上的算命先生无异；世界范围内，像中国这样拥有一个如此庞大的官方地震预报机构的国家绝无仅有。
同样是《科学新闻》栏目，相比之下2009年夏新宇在《地震“预测术”真相》一文中说的就更不客气了：
——这些（非主流）“老专家们”就是凭着这些充满谬误的见解，执著地认为“破坏性地震是可以预报的”，不停地向地震局施压要求财力物力支持，甚至把地震预报问题政治化。这实在是件既可笑又可悲的事情。而中国地震局对这些伪科学手段不但在资金上支持，而且在名分上扶助（设立所谓“中国地震预测咨询委员会”，任振球、耿庆国、李均之等人均名列其中），一方面浪费钱财，另一方面破坏公众科学素养、麻痹防震抗震意识。有关的研究人员和决策部门应当尽早意识和解决这个问题。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 至此，笔者认为这个帖子应该划一个句号了。 在所谓“主流地震学家认为地震不可预测”的话题中，一直被“非主流”专家和爱好者们指责的中国地震局，却被另一方（对地震预报工作持怀疑观点的）记者专家批判其搞地震预测（包括对“非主流”专家的支持）是乱花钱，“完全背离科学”，与“国际主流科学界”背道而驰——那么中国地震局及其“主流地震学家”究竟对地震预测是什么态度，是不是认为“地震不可预测”，应该有一个比较清楚的结论了。其实仔细找找不难发现，真正在媒体网络上大声质疑地震预测以及我国地震工作思路的，大都是地震系统之外的专家（如嵇少丞、方舟子、夏新宇等）和一些科技记者。这里，不妨借用批判者的话来证明中国地震部门的“阶级成分”。 ——“（地震局）因为其主要职责就是预报地震，承认地震不能预报，也就否认了自己这个部门存在的合理性。”
接下来我们再谈谈所谓“国际主流科学界”的观点。 首先，盖勒等人的观点并不能代表主流观点。《地震不能预报》一文（Earthquakes cannot be predicted）发表后引发的激烈辩论中，geller舌战群儒并非多数派。其观点的出发点是地球处在一种自组织临界（SOC）状态，任何小地震都有可能发展成为一次大地震。但地球到底是否处于自组织临界状态，地震学界的观点至今并不统一；另外有人认为，气象同样也是一种自组织临界现象，所以并不能由SOC就能否定预报的可能性。也就是说，国际上的地震学家大都认为地震预测非常难，但并不都认为其不可能。 其二、并不存在一个没有中国地震学家参加的“国际主流地震科学界”。要知道，国际地震学界最高学术机构的头把交椅现在就是中国人坐着——“国际地震学与地球内部物理学协会”（IASPEI）的主席是中国地震局地球物理所所长吴忠良。而吴所长明确表示“由地震的 SOC模型无法直接得出‘短临’预报不可能的结论。”再补充一点，IASPEI的上级组织IUGG在地震学方面的执委就是陈运泰院士。 其三、国外学术观点经常不能得到准确翻译，特别是英文中“Forecast”和“Prediction”的概念常被混淆。“Prediction”指极为精确的预测，某个具体地点在未来某个确定时间内将以非常高的概率发生某个震级的地震；而“Forecast”则是对一个较为广泛的区域在一段较长时期内的某一不确定时间发生地震的概率估计。盖勒等在《地震不能预报predicted》一文中首先规范了“地震预报”的要求，即能够明确给出地震的时间、地点和震级。在随后的文章中，盖勒将他所指的“预报”限定为“对即将来临的大地震的报警……对地震风险的长期预测，或对余震可能性的统计性预测，均不能分类为预报”。显然，geller等人否定的只是“精确的短临预报”（Prediction），并非笼统的地震预测（Forecast）。遗憾的是，由于中文里没有准确对应这两个不同概念的词汇，媒体或专家在转述的时候通常不加区分地以“预测”或“预报”译之，也就造成了棒打一片的结果。
最后，让我们对这一事件做一总结，把各方各派的观点态度列举如下： 1．中国“非主流”地震专家：认为地震可以预测，认为地震局不支持预测； 2．中国“主流地震专家”：认为地震很难预测但并非不可预测，认为“非主流”专家的预测方法不科学； 3．国外地震学家：有的认为地震预报不可能，大部分认为地震很难预测，但很难否定其可能性； 4．国内第三方人士：认为地震不可预测，认为地震局不该在地震预测上花那么多钱。
造成所谓“主流地震学家认为地震不可预测”说法的原因主要有三个： 1．
曲解原义：对地震专家的原意进行了扭曲、放大，譬如把“很难预测”曲解为“不能预测”，把“入地无门”曲解为“预报无门”，把“prediction”曲解为“Forcast”； 2．
张冠李戴：把嵇少丞、方舟子、夏新宇等第三方人士的观点认为是中国主流地震学家的观点； 3．
以偏概全：把对“非主流”地震预测方法的否定视同为对地震预测的全面否定，这一现象在“天灾委员会”成员对地震部门的指责中尤为突出。 | 
匿名
发表于 2010-12-23 20:35
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-12-22 19:10
悔悟卡
匿名卡
28，29，很幽默，你真的把地震局的兄弟幽默急了，说不准就有人说：地震就是不能预测，爱咋咋地！！
良机老师和专家干上了