民间机构提前3天预报大理地震云南地震局称违法

老全 · 发表于 2013-4-19 10:20

来源：云南信息报 2013-04-18 19:15:48

核心提示：近日云南大理州5.0级地震发生之后，网上广泛流传一条曾在3天前就预测大理将发生5.0级地震的微博。该微博博主表示，他通过分析云南省地震局官方网站数据得出预报信息。对此，省地震局回应表示，欢迎学术探讨和交流，但民间机构对外公开发布地震预报信息是违法的。

昨日大理州5.0级地震发生之后，在微博上一条曾在3天前就预测大理将发生5.0级地震的微博受到了很多网友的关注。

记者联系上了微博博主，该博主表示，他是通过分析云南省地震局官方网站的数据得出的预报信息。对此，省地震局回应表示，地震局欢迎民间机构与地震局进行一些学术上的探讨和交流，但民间机构对外公开发布地震预报信息是违法的。

民间机构预报地震受网友追捧

“预计72小时内黑色圈圈内的地区都将有一次较强震感，初步锁定为5级地震，浅源，发生的位置主要是云南东北昭通（余震）、大理西南部和腾冲交界区域、和缅甸交界区域一线（地壳运动所致）云南巧家县和四川宁南县交界区域。”早在4月14日凌晨时分，微博名为“预报中心”的网民就在微博上发布了云南地震预报信息。该微博被网友转发了377次。在大理5.0级地震发生后，“小丛”等知名网友都转发了该微博。“跪了。”知名网友“小丛”在微博上表示。

在大理5.0级地震发生之前，“预报中心”还陆续发布了3条地震预报的微博，并附有预报将发生地震的地图，及一张昆明地震监测点的原始数据图。

这一微博得到了一些网友的转发及称赞。“顶，预报高手在民间，持续关注中。”网民“orfila2011”在评论中表示；“陕西蓝天救援队”官方微博也表示，民间在地震预测工作中有价值的经验方法，有关部门应给予足够的重视。

预报根据省地震局数据分析得出

该民间地震预报微博的资料显示，所在地位于湖北。“很久以前，该微博就已经在微博上播报地震预测信息，但一直很神秘。”有网友表示。昨日，记者通过微博联系上这一神秘民间地震预报机构。

该民间机构是怎样获得地震预报信息的？该微博博主向记者表示，他们是根据云南省地震局官网云南地震数据共享中心查询到了云南省内的一些地震监测数据，分析得出的预报信息。记者发现，确实可以通过该网站查到云南各地震监测点的预处理数据。

>该微博博主还透露，分析这些相关数据需要很多专业知识，但并不需要仪器。对于民间机构预报地震的动力，该博主表示“物质和精神都有”。对于其他信息，该博主不愿意更多透露。

省地震局：民间仅限于学术交流

“地震预测预报必须遵守相应的法律法规。”省地震局科学技术处处长、新闻发言人张俊伟在接受记者采访时表示，根据我国法律，任何个人或民间机构对外发布地震预报信息都是违法行为。

国家《地震预报管理条例》规定，省、自治区、直辖市的地震长期预报、地震中期预报、地震短期预报和临震预报，由省、自治区、直辖市人民政府发布。

对于这些民间的地震预报机构，张俊伟表示，云南省地震局一直都有所关注和了解。除了本次发布预报信息的“预报中心”外，这样的民间地震预报机构及人士还有很多。对于有网友提出能否加强官与民的合作交流。张俊伟表示，目前他个人并没有与这些民间机构取得过联系，但地震局对这些民间机构一直抱着包容与开放的态度，欢迎其与地震局进行学术探讨和交流。

“但另一方面，对外公开发布地震预报信息始终是违法的。我们对这些公开发布地震预报信息的民间机构也很头痛，担心给社会带来不良的影响。”张俊伟认为，市民、网友不应采信民间机构发布的地震预报消息。

老全 · 发表于 2013-4-19 11:31

地震预测：只有民间违法，没有官方渎职？
来源：中国江苏网 2013-04-19 11:02:47

　　据《云南信息报》报道，17日大理州5.0级地震发生之后，在微博上一条曾在3天前就预测大理将发生5.0级地震的微博受到了很多网友的关注。该博主表示，他是通过分析云南省地震局官方网站的数据得出的预报信息。但省地震局回应表示，地震局欢迎民间机构与地震局进行一些学术上的探讨和交流，但民间机构对外公开发布地震预报信息是违法的。( 4月19日凤凰网)

　　预测地震本是地震局分内之事，为何却没能预测出地震，反而被网民在地震三天之前就预测出来了，难道这纯属巧合？预测出地震的那位博主，判断依据竟然是地震局官方网站提供的数据，试问，地震局是否只是靠仪器测试相关数据，而不做相应的分析吗？

　　就像河南兰考的那一场火灾，火灾夺去了7名孤残儿童的生命，同时，也把“爱心妈妈”袁厉害式的收养困局推到了公众面前。民间机构做了本应该属于政府的事，是民间机构的越位，还是政府的缺位呢？只有民间违法，没有官方渎职？

　　地震局拥有先进的仪器，高学历的专业人士，普通网民都能测出来的地震，它却测不出来，这很难不让公众去质疑地震局工作人员的工作作风。

　　对于民间机构对外公开发布地震预报信息违法一事，可能是因为会因此扰乱社会秩序，制造不稳定因素的缘故，当然我们不排除一些网民真的会故意制造不实消息，但如果是站在为了公众生命财产安全的高度话，即使方式方法不当，或者途径不合法，我们是否也应该持一种包容的态度呢。

　　此次网民预测地震之事，网民公开发布地震预报信息确属违法，但其运用数据分析预测地震的经验可嘉；地震局失职一事毋庸置疑，但其欢迎民间机构与地震局进行一些学术上的探讨和交流的态度可敬。

　　此次事件，从另一个角度还暴露了公众法律意识的薄弱，群众与政府沟通不畅等问题，如果网民分析出地震，与地震局联系，由地震局对外公开发布地震预报信息，恐怕就不会有此之争了。

君子花开 · 发表于 2013-4-19 12:18

应建立民间预测加密平台（通过资格认证，严明预测纪律），为政府提供参考。允许民间测报者进行交流，努力提高预测水平，实现地震测报之中国梦而努力。群防群策，利国利民。

匿名 *发表于 2013-4-20 09:05* · 发表于 2013-4-20 09:05

现在怎么觉得宁愿相信民间机构，也不能相信专家呢？

匿名 *发表于 2013-4-20 09:29* · 发表于 2013-4-20 09:29

违你妈背你妈的时噢，

匿名 *发表于 2013-4-20 11:10* · 发表于 2013-4-20 11:10

社会安定大于一切，如果重要城市出现地震可能你们可能就会看见大大小小的领导撤离咯

匿名 *发表于 2013-4-20 15:19* · 发表于 2013-4-20 15:19

或许民间机构和地震局说了地震局也不会理吧

匿名 *发表于 2013-4-20 21:50* · 发表于 2013-4-20 21:50

雅安地震，为何地震局没法预测出，死人了，不违法，民间说预防就不行

匿名 *发表于 2013-4-20 22:57* · 发表于 2013-4-20 22:57

该取消的不是铁道部而是你们地震局。

艾尼_aini · 发表于 2013-4-21 10:08

或許跟台灣一樣吧！都有個法律專門保護著，那一些不想努力但佔著位子的專家們
或怕萬一失誤的風險(面子拉不下來)
但人命阿@@|||

匿名 *发表于 2013-4-21 17:06* · 发表于 2013-4-21 17:06

政府部门有那个可信？谁能说出来一个！

东方马克思 · 发表于 2013-9-1 20:28

报给地震局，地震局将民科的预报不发表，那就是地震不可预报了，别人不知。他们是官巫吗？天天就可得到银子。

tanlilin · 发表于 2013-9-5 05:22

中国科学院地质与地球物理研究所与地震局不知有何关系，有人找了非常多的证据，特别是前苏联的研究证据，证明地震是地下雷电引起而不是板块挤压所造成。见：http://sea3000.net/wenku/20130729101940.php

tanlilin · 发表于 2013-9-5 05:37

地震研究是一项非常庞大的系统工程，需要许多人不断地总结各方经验进行综合提升，中国科学院地质与地球物理研究所梁光河先生所进行的正是这种综合提升工作，令人欣慰。

tanlilin · 发表于 2013-9-5 21:59

沈阳业主论坛“心倚剑”网友找了大量的图片资料，对《地球磁场与地震新知识》一文进行了图文补充，功劳也不小。见：
http://sy.focus.cn/msgview/280128/259534593.html

		自动登录	找回密码
密码			加入地震坛

民间机构提前3天预报大理地震 云南地震局称违法

相关帖子

民间机构提前3天预报大理地震云南地震局称违法