纪念日本311九级大地震，重新探索秋翁感悟（六）

秋翁感悟

纪念日本311九级大地震，重新探索秋翁感悟（六）

本篇是秋翁感悟如何分析预报地震的。

第321楼：

发表于 2011-9-24 12:39 | 只看该作者

回复 321# xiangdan

“日本2011-3-11前兆电磁波信号频谱显示!”视频是一个很宝贵的资料，可是不知道这是测什么的数据？

我想根据视频资料按照我的理解分析一下，只想抛砖引玉带头发言，如果有什么不恰当之处，欢迎批评指正。

2月15日16:00开始---2月26日6:00这个阶段是强烈地震前的平静期共有9天时间。

3月1日8:00---3月4日18:00下边杂波干扰出现。3月5日4:00---3月8日20:00又进入短平静。

（距离主地震三天）3月8日22:00中间干扰出现，3月9日干扰程度很大，3、9日11:18分日本7.3级，3、9日13:10分日本6.0级，地震过后干扰依然存在，说明是前兆地震，光看数据经常还是没有把握的，如果有无线电监听手段异常干扰是否消失很容易就清楚了，当前所面临的局势。

3、10日02:46分日本6.2级，03:14分日本6.1级，06:09分日本6.2级，06:42分日本6.8级，四个地震发生以后干扰依然存在，并且震级没有超过3月9日的7.3级，说明还是前兆地震后面还有更加强烈地震，如果有无线电监听手段，只有一直存在的异常干扰没有消失，干扰依然存在马上进行地震预报，地震时间24小时之内，地震震级8级以上地震，地震震中位置就在3月9日的7.3级地震附近。保证百分之百准确。有前兆地震的不管地震发生多么强烈，属于容易预报地震类型，唐山7.8级地震和汶川8.0级地震属于难预报地震类型。

就在3、10日06:42分6.8级地震发生后早上7:00开始出现下边杂波干扰，14:00出现下边杂波干扰，20:00出现下边杂波干扰，3月11日12:00出现下边杂波干扰，现在的形势是中间干扰和下边杂波干扰同时存在。

3月11日14:18分日本9.0级。

然后发生6-7级余震7次，3月12日6-7级余震7次，3月13日6-7级余震7次，是一个非常大的群震。

本文来自: 地震坛 详细文章参考：http://www.dizhentan.com/thread-9091-4-1.html

tanlilin

谢谢秋翁感悟老师好帖子！

秋翁感悟

谢谢版主对我的支持和鼓励！
我之所以敢于将我过去比较好的帖子，重新发表出来，这要感谢地震坛里的青年明星xiangdan，xiangdan在他的博客里将我在《秋翁对地震预报一点浅显认识》中的回复编辑成帖子发表出来，对我很有启发，才促使我陆续发表《纪念日本311九级大地震，重新探索秋翁感悟》系列帖子。

tanlilin

本系列帖子已收存：
http://www.dizhentan.com/viewthr ... &extra=#pid2884

秋翁感悟

引自《秋翁对地震预报一点浅显认识》：
第82楼：
发表于 2011-3-11 20:03 | 只看该作者
回复 80# xiangdan
     祝贺预测成功！ 祝贺预测成功！ 今天日本13.46分8.8级地震成功预报是电磁波测震的经典震例，地震时间预报在48小时之内，地震震级7－8级，胆敢预报出有8级地震，非得出一身汗不可，“上八和不上八，绝对不一样，责任心让xiangdan这一夜无眠。”能够准确预报出8级地震，说明你水平很高。电磁波测震的特点就是预报地震发震时间和地震发生震级比较准确，单独台站呀，取得这样成绩，难！难！难！今天能够知道明天将会发生什么事情？你一定很愉快！努力吧，我们的大英雄。

秋翁感悟

引自《秋翁对地震预报一点浅显认识》：
第85楼：
发表于 2011-3-14 20:28 | 只看该作者
回复 84# 象形记忆祖师
    这次日本9级强烈地震是一个群震，释放能量之大，历史罕见。
3月11日13.46分发生9级地震，在这之前从3月9日开始发生6次六级以上的地震，
3月9日11.18分7.3级
3月9日13.10分6.0级
3月10日02.46分6.2级
3月10日03.14分6.1级
3月10日06.09分6.2级
3月10日06.42分6.8级
9级地震后到现在，发生六级以上地震21次。
真想听听这次9级地震之前，你的测震体会？

秋翁感悟

引自《秋翁对地震预报一点浅显认识》：
第87楼：
发表于 2011-3-15 10:20 | 只看该作者
回复 86# 象形记忆祖师
    使用任何一种方法预测地震都是积极的探索，通过不断总结经验，都能进行预报地震，又有谁能知道哪一种方法能够地震预报呢？边缘科学就是这样，没有任何定式定论。这次日本3月11日9级大地震之前聚集的能量相当强大，对无线电短波广播一二个月前就一直在受影响。你比一般人敏感，肯定预感到有什么地方不对，所有3月7日以前做了那个与地震有关的梦，这叫“日有所思，也有所梦”。希望你好好总结这一段的经验，向前迈一步。

秋翁感悟

引自《秋翁对地震预报一点浅显认识》：
第330楼：
发表于 2011-9-27 12:19 | 只看该作者
回复 326# xiangdan

Xiangdan326楼“2010年1月12日海地_前兆信号_频谱声音及图像。”视频告诉我们什么？
这台仪器，由东京大学提供0-5赫兹的超低频范围的接收，人类正常听觉范围是20hz-20khz，也就是说我们应该听不见声音。过去地震界一直有争论地震原理是低频干扰还是高频干扰问题，好像我们就应该什么也听不见，今天xiangdan提供的视频让我们听到临地震之前超低频范围的仪器接收到得声音，我曾经讲过，“我个人认为地震之前电磁波辐射是一种能量辐射，很大的能量，超声波还是次声波表现形式都没有关系。这种无线电能够测量出来大能量，也就是这么几种气象干扰、地震干扰、磁暴干扰等。”我早在1976年就在无线电接收机里听到过临地震的声音。

秋翁感悟

地震前兆信号是高频信号吗？

秋翁感悟

引自《秋翁对地震预报一点浅显认识》：
第455楼：
发表于 2012-8-3 16:14 | 只看该作者
不要问我为何在这里发贴，因为我感知到了什么.......
高频无线电波（VHF）可预测地震

2003年9月10日，日本一位奇人串田嘉男根据自己监测到的电波异常波动，做出了惊天动地的预言：东京10日内将发生大地震。许多日本地震专家对此不屑一顾。然而9月20日，这个拥有3000万人口的大都市果然遭遇了一次大地震。此后，北海道也发生了里氏8级强震。对地震的沉痛记忆从此使日本人再也不敢轻视串田嘉男的惊人预言了。

      早在地震发生的两周以前，东京外国记者俱乐部的网络留言版上出现了一则帖子：一场毁灭性的大地震将在9月16日或17日袭击东京。发贴者是一个外国记者从已闻风逃到夏威夷的一位朋友处听来的传言。据东京电视台报道，在短短几天内，这个有3000万人口的特大城市就有超过60%的市民听到了关于地震的传言。然而，在日本这个地震不断的岛国，人们对地震已经习已为常。虽然“狼来了”的警告叫了无数回，但大多数人听到传言的第一反应只不过是多买一些瓶装水以备不时之需，然后照常上班生活。
   
直到9月20日12:55，当人们被里氏5.5级的地震摇撼的时候，东京的市民才记起几天前的那个预言。

   虽然里氏5.5级已经算是强震，但它还未造成太多的破坏。几天后，超级强震来了——距离东京几百公里的北海道发生里氏8级大地震，据称威力不亚于千颗原子弹同时引爆。不幸中的万幸是，震中在距北海道东南80公里海域，造成的人员伤亡有限。地震过后，人们纷纷追问：究竟前几天关于地震的传言是如何发出的，是谁有这么大的本事，能够预测地震？

最后，人们得知，是东京以西90公里处梨山区的一座天文观测台从事彗星研究工作的串田嘉男和他的妻子龄龟以及几个青年研究员，根据所监视到的高频（VHF）无线电波的异常波动，作出的惊天大预言。
     原来，1993年8月的一个夜晚，正记录高频无线电波（VHF）变化、追踪太空陨石的串田发现：记录仪上出现了一连串“很特别的基线波动”。最初串田以为设备出了故障，根本没在意，他说：“我当时以为学术界早就知道VHF电波与地震的联系了，所以根本没多想。”但是巧合的是，几天后，北海道就发生了大地震。从此，串田和夫人都认为VHF可预测地震，就一直在对其进行密切监控，并向外发布预警。串田称：“每次看到数据显示有强震，我都会陷入矛盾，不知该如何应对。如果我不说，可能有成千上万人死亡，但如果我发布了预测而我又搞错了，大家就会失去对我的信任。”
      1995年5月，串田嘉男举办了一场新闻发布会，向媒体宣称萨哈林地区可能会发生地震，到场的几个记者全都一笑置之。可是，到5月27日，北海道以北不远的萨哈林群岛果真发生了里氏7.5级大地震，造成1989人丧生。
       目前全球每年发生几千次地震，其中震级在里氏7级以上的强震一般有10来次。在过去一个世纪，世界各国均为地震研究投人了大量的人力物力。研究对象更是无所不包：岩石、地面温度、地下水水位、太阳黑子、月亮、潮汐乃至狗与鲶鱼的异常行为，概而言之，几乎所有可以与地震预报挂钩的现象均纳入了地震研究范围，但专家们对地震仍然无计可施。1997年，地震学界的四位扛鼎学者——凯勒、杰克逊、卡岗与穆拉吉亚在《科学》杂志发表合署论文断言：地震无法预报。
       但串田并不认同这一说法，他认为：在地震发生前地壳压力上升，地壳出现的小裂缝及岩浆活动令大气颗粒充电，导致电波变化，通过捕捉与分析VHF无线电波的不规则状况，就可预测地震的发生与强度。
    尽管每天都要面对地震科学家的敌意以及媒体的嘲弄，串田并没有灰心，而是决定放手一搏：他放弃了对彗星的研究，转而一心扑向地震预报。为进行更进一步的研究，夫妇两人于1995年筹措了1000万日元（约合75万元人民币）购置了新设备。串田说：“我想收集更多数据来证明我的预测办法可行。最先我只接受有钱人的捐助，但后来我意识到光向富人伸手不公平，开始争取每月5000日元（约合375元人民币）的小额捐赠。我们刚开始只有4名捐助人，现在已壮大到1000名。”
   
这两位因喜爱仰望星空而相识相恋的天文学家为了能准确预报地震，一直在潜心探究地面的微妙变化，这是既耗时间又耗金钱的事情。串田每天的工作长达16小时， 46岁就已是满头白发。但是，他十分自豪地表示自己在过去10年，已经准确预报了36次大震。
http://bbs.tiexue.net/post_4202904_1.html

秋翁感悟

地震前兆信号是次声波吗？

秋翁感悟

引自《秋翁对地震预报一点浅显认识》：
第199楼：
发表于 2011-4-27 14:51 | 只看该作者
回复 195# Guest from 117.79.69.x     
专业的技术和分析水平，就是有档次，也让我们这些业余者的大开了一下眼界。谢谢你详细讲解专业报告，你们利用在北京昌平安装的次声三点阵，记录了2003年9月26日日本北海道地震的前兆次声波和震后次声波，观测目标地震前兆次声波，地震前兆次声波我没有接触过，但地震前兆异常大至反映模式应该差不多，

我注意到你讲的第二条：“②地震前兆次声波的产生和记录较容易,，而当地次声波和震中次声波记录和识别比较困难；”一般来说，接收地震电磁波区分是近地震干扰，还是远地震干扰，识别也困难。我使用无线电测震，当本地点出现一个地震背景，我的任务就是观测这个背景的全过程，一直到地震发生，这个背景结束。我的地震观测经验表明，当地震背景对应一次近距离（二百公里以内）五级以上的地震时，远距离（五百公里以上）的云南也好、日本也好，发生的强烈地震，肯定接收不到干扰信号。当年我观测地震时间处在唐山大地震后一年，正是余震频频发生的时候。曾经出现过两次，当一个地震背景出现，到一个远震发生，地震背景消失，地震背景对应了一次远震，我就会认为，最近在近距离二百公里周围以内,不会出现5级以上的近震。

你讲的第一条，“①强震前2～7天能测到振幅很强、方向可测的地震前兆次声波。”我认为也是正确的，近地震五级以上地震，异常信号出现时间2－3天，你记录的是几千公里外的日本大地震七级以上，异常信号出现早一些完全有可能。只是“最后长短周期的波一起出现连成一片(2～62 分钟)；”都要临地震了异常信号出现时间太短了，临地震前三天异常信号一定大量出现才对。我的监听时间通常保持在晚上八或九点，每次开机一个或两个小时，只要有五级以上地震，一定能够接收到异常信号干扰。如果24小时才出现2－62分钟异常干扰信号，那我肯定接收不到异常信号。我在实践中已经观测出二十多次五级以上地震异常信号，这应该说明点问题吧。

你认为地震前兆是次声波，谁也不能说你对或不对。我观测的无线电电磁波扰动现象，我感觉用地震带断裂前三天发生辐射来解释倒很恰如其分，地下很大的能量辐射，使无线电电磁波传输途径发生扰动。

你的第三点令人鼓舞，“③若两地的三点阵波向相交,，故地震前兆次声波的测量研究，有可能发展成为临震预报中一种有效的新方法。”世界上运用声波技术，定位震中，判断岩层已经相当准确了，尤其是预报地震“三要素”中最难确定的“震中”位置，使用三点阵波向相交方法，是最准确的。一般情况下，采用单个监测台站不能仪预测地震“三要素”中最难确定的“震中”位置，特别不能准确可靠预测数千公里外远震的“震中”位置。
道路是曲折的，前途是光明的。

秋翁感悟

人类与老鼠、狗、马同处一个空间，动物能够在临地震前有感应，人类也应该能够观察到异常现象变化。

秋翁感悟

引自《秋翁对地震预报一点浅显认识》：
第194楼：
发表于 2011-4-25 11:15 | 只看该作者
回复 184# Guest from 121.18.127.x
     太棒了！又是一句经典：“成熟的理论是最初表象得到的科学。”怎么理解这句话的意思呢？地震观测中就能够证明这条理论，我认为每次强烈地震之前马、狗、老鼠等等，对地震都有反映，也就是说动物世界的动物们都知道会发生地震，既然低等动物能知道的事物就一定不会很难，说明地震完全可以预报。
我在一篇资料中看到一种监测地鸣方法就能精准预测地震，运作方法在多个没有重大噪音之岩盘上，或接近岩盘的处所上，兴建一密闭上方具隔音之小型地下室，内部装置一噪音监测器及相关电脑，随时将测得之地鸣等音响，转换为电流等数位讯号，传送至远端主控室，主控室并采多点定位方式，透过电脑之分析研判，即可确切掌握地鸣之中心点，与地震规模大小。根据有人在南投县埔里镇一处山上，长期对地鸣的耳听监测结果显示，准确性几乎百分之百。由于监测点之设置投资金额不大，可以考虑在有条件的地方广泛设点。至于深海亦可以利用沈箱设置海底监测点，一样可以收到预测的效果。我相信这种地震观测是切实可行的，监听观测方法简单易于效验，因此能够达到能够识别干扰信号目的，长期进行观测工作很容易区分正常情况与异常情况，只有识别干扰，才等于排除干扰。内部装置一噪音监测器及相关电脑，随时将测得之地鸣等音响，转换为电流等数位讯号，传送至远端主控室，实现地震观测数据自动化，记录数据与监听互相效验，更有利于分析判断。每次工作只是寻找几种危险干扰信号，其他干扰不去理睬，通常做法是今天信息比较昨天信息就会知道明天将要发生什么事情。有异常情况时候将最近几天信息资料进行对比分析，再与前一个星期以来信息比较，确定有地震或无地震。

处理数据方法的关键在于对观测到的地震前兆异常信号进行检验，从而客观地反映地震预报准确性，这是地震预报一项重要任务。归纳一下，地震预报还有其他两项重要任务，其一，积累可靠地震前兆资料。其二，地震前兆机理研究。

所以这三大基本重要任务是我们地震战线上所有专业的和业余的工作者，今后继续努力的方向，也是地震研究基础。

秋翁感悟

附近地震与远地震观察监测之中有什么经验？

秋翁感悟

引自《秋翁对地震预报一点浅显认识》：
第140楼：
发表于 2011-3-30 01:36 | 只看该作者
回复 124# Guest from 202.108.19.x
回复无线电专家：
你提到：“他们海洋声纳有一套,显然用声波,次声波监测地震会柳岸花明又一村.”你对无线电领域熟悉，请你帮助看看有什么现成的仪器，可以用于对监测地震电磁波比较适合，这一段大家提出无线电方面的问题比较多，请你多给我们大家讲解一下，谢谢！

你问：“您觉得收各地广播可以监测各地的地震信息吗.能否公布一些指导性分析,希望大家怎样做.”

我专业性的无线电知识没有，只是觉得在本地区能够接收到远地区的广播电台，需要经过转播才能清晰地接收到远地区广播节目。所以觉得收各地广播来监测各地的地震信息是行不通的。我对使用收音机来监测地震电磁波有一条体会，只能观测半径200公里左右地区的地震震级、地震发震时间和震中位置。这个范围观测是有效的，对预报地震是有价值的，即便接收到远震信息，也只是说明这个地区在近期200公里范围之内，不会发生五级以上破坏性地震而已，根本不考虑预报远震的时间、震级和地点问题。并且还认为，一台收音机监测地震电磁波与国家花一百万元建造的“地震电磁波辐射观测台建成为具有数字遥测功能的前兆观测台网。”监测地震电磁波是划等号的，观测范围是一样的，都只能观测半径200公里左右地区。只是我认识到这一点，国家台站没有认识到这一点。他们对于远震的对应，分析来分析去，豪情满怀。国家台站自动记录仪器，记录下来的曲线，代表什么？他们都没有人知道，预报远震更是谈何容易。我道是认为，如果有一个国家台站和一台收音机结合使用情况就不同了，那么前途就光明了，把仪器记录下来的曲线与监听到的信号进行对比分析，就不是聋子瞎子了。

我在上面回复跟帖中也一再强调监测数据化和无线电接收同时运用问题，目的就是让我们的监测不要变成聋子瞎子。

不知这样回答对不对？

秋翁感悟

引自《秋翁对地震预报一点浅显认识》：
第10楼：
发表于 2011-2-24 21:37 | 只看该作者
回复 3# lanxin5
     你的问题，问得很专业。无线电测震比较灵敏，能够接收到近震干扰信号，也能够接收到远震干扰信号。远震我曾经接收到过上千公里的日本，还有更远国家的强烈地震。我使用无线电测震，当本地点出现一个地震背景，我的任务就是观测这个背景的全过程，一直到地震发生，这个背景结束。我的实践经验，当地震背景对应一次近距离（二百公里以内）五级以上的地震时，远距离（五百公里以上）的云南也好、日本也好，发生的强烈地震，根本就接收不到干扰信号。当一个地震背景出现，到一个远震发生，地震背景消失，地震背景对应了一次远震，我就会认为，最近在近距离二百公里周围以内,不会出现5级以上的近震。

秋翁感悟

临地震之前电离层有变化吗？

秋翁感悟

引自《秋翁对地震预报一点浅显认识》：
第202楼：
发表于 2011-4-29 19:24 | 只看该作者
回复 201# Guest from 121.18.127.x
    地震研究是一项复杂事物，它不能用一个地震例子代替所有地震，而且每次地震都有每次地震自己的特性。我在成都理工大学刊物上看见这篇文章，说明地震研究就是这样七翘八拱，不会一帆风顺，下面文章的研究比较实事求是，反映地震的临地震异常表现多样变化。
“目前地震电离层扰动的物理解释众说纷纭,孕震过程与电离层异常的关系并不完全清楚,本文在前人研究成果的基础上,利用中国大陆GPS(Globe Positioning System)观测站数据,根据电离层单层模型,针对2001~2008年发生在中国大陆地区的27个震例,分析了27个震例在地震期间电子含量的时间序列变化、GPS卫星与观测站路径穿刺点位置电子含量变化,预测了震中区域。通过GPS数据解算TEC(Total Electron Content)的结果表明,利用本文的方法计算TEC精度可以满足电离层扰动特征的研究,论文研究成果主要为以下五个方面:
1)完成2001~2008年发生在中国大陆地区的27个震例的分析工作,研究其中20个震例结果表明有13个震例TEC值出现负异常现象,主要表现在震前1~5天;3个震例在地震发生期间电离层表现为正异常现象,集中在地震发生当天、震后一天;4个震例在地震发生前7天到地震发生后7天电离层没有出现明显的扰动现象,地震期间TEC变化平缓。

2)出现负异常的13个震例中8个震例显示GPS观测站距离震中越近,观测站垂直上空电子含量变化越明显,距离震中700km以外的观测站上空电子含量在地震活动前后几天没有出现明显异常现象,TEC变化基本在0.5个TECU以内。大部分震例表明地震并没有引起距离震中700km以外观测站上空电子含量变化。

3)大部分震例中地震没有引起GPS卫星与观测站路径穿刺点位置电子含量在短时间内的扰动。部分震例体现了磁场与电离层时空异常特征有很好一致性。

4)地震期间电离层出现负异常扰动的天数集中在震前第5天、第4天、第2天、第1天,负异常出现在震前第5天、第2天的概率在85%以上,正异常集中出现在地震当天、震后第1天。
本文研究中取得的一些认识表明,利用地基GPS观测数据,可以清楚地获取地震电离层异常扰动的特征,研究认为利用GPS连续观测数据研究与地震有关的电离层前兆是可能的。”（成都理工大学）

秋翁感悟

引自《秋翁对地震预报一点浅显认识》：
第266楼：
发表于 2011-6-3 19:04 | 只看该作者
回复 262# Guest from 124.254.62.x
     你的问题，问的挺深，这得让我细细讲，这也牵扯到对地震预报认识问题，首先我们要清楚地震预报是一项艰巨、困难和复杂事情，我们只能通过间接手段预报地震，多一道手续多一份间接物质自身变化的干扰，影响每一次地震的因素很多，被测量的间接介质自身有变化，星球引力，地质不同，四季空间不同，气象干扰、台风、磁暴等等。地震就变得会“鬼影术”，每次地震有不同的特点，一次地震就变成一个样了。你会不会认为记录下来的异常信息增大就有地震，数据越大，地震越大。有时候是这样的，有时候却是那样的，这就是地震的复杂性，所以采用线性思维方式是不够的，看不清楚地震前兆异常现象，使我们无法真正积累有效的地震异常现象的资料，就是这个原因，积累可靠的地震前兆资料甚少。202楼成都理工大学的那篇论文倒是真实反映地震面貌的文章，这里同大家一起分析：
论文利用中国大陆GPS(Globe Positioning System)观测站数据,根据电离层单层模型，针对2001~2008年发生在中国大陆地区的27个震例，分析了27个震例在地震期间电子含量的时间序列变化GPS卫星与观测站路径穿刺点位置电子含量变化。
2001~2008年发生在中国大陆地区的27个震例的分析工作，研究其中20个震例结果表明，有13个震例TEC值出现负异常现象，主要表现在震前1~5天；有3个震例在地震发生期间电离层表现为正异常现象，集中在地震发生当天、震后一天；有4个震例在地震发生前7天到地震发生后7天电离层没有出现明显的扰动现象，地震期间TEC变化平缓。
总共27个震例，有7个震例无法列入统计，占总数的25%
有异常变化（正和负）13+3               占总数的59%
无异常变化           4                 占总数的15%
出现负异常的13个震例中8个震例显示GPS观测站距离震中越近，观测站垂直上空电子含量变化越明显。
地震期间电离层出现负异常扰动的天数集中在震前第5天、第4天、第2天、第1天，负异常出现在震前第5天、第2天的概率在85%以上。正异常集中出现在地震当天、震后第1天。
处理数据是一个关键，只要发生五级以上破坏性地震都会出现几种异常信号，为了准确地震预报。我一定采用小概率方法来处理异常信号干扰，也就是根据经验对异常信号的认识，对每一种异常信号进行加权，每种异常信号份量有多重。预报地震时，假如出现3个异常信号干扰可能不预报，假如出现1个异常和1个重量级的异常信号干扰，就一定要预报。这种小概率加权法把上面3个震例在地震发生期间电离层表现为正异常现象也纳入到地震预报当中来了。

秋翁感悟

自由讨论也很新颖，注意所有论点、论据都是值得我们深思。

秋翁感悟

引自《秋翁对地震预报一点浅显认识》：
第288楼：
发表于 2011-6-27 18:51
回复 266# 秋翁感悟
    实在没有想到我的一块粗糙石头，秋翁老师竟然十分认真地答复，并且解答成精华帖子。秋翁老师指出地震的复杂性，多变性，“影响每一次地震的因素很多，被测量的间接介质自身有变化，星球引力，地质不同，四季空间不同，气象干扰、台风、磁暴等等。地震就变得会“鬼影术”，每次地震有不同的特点，一次地震就变成一个样了。”我的理解这就是您所讲的，每一次地震都会构成一个背景，地震研究和地震观测就是追踪观测这个背景的过程，我理解的没有错吧？由于各种外界因素表现轻重不同，地震异常信号表现也出现轻重不同，甚至会出现地震异常信号表现微乎其微情况。我会牢记这些经验，谢谢秋翁老师！  
本文来自: 地震坛 详细文章参考：http://www.dizhentan.com/thread-9091-3-1.html

第287楼：
面由心生说：
发表于 2011-6-27 00:22 | 只看该作者
首先对秋翁的探索精神本人表示敬意！可以看出您应是老前辈了。
这里首先吸引我的是刚开始的一段文字，和本人观点是一致的。在本人还未公布的论文中本人也有如此段落：举个形象的例子，我们用一台监测声波的仪器和人类的耳朵进行竞赛，监测20—20000赫兹之间的声波，大家都知道这是人类听阈内的。结果显而易见，人类可以听到汽车喇叭、狗的叫声、风声、小贩的叫卖声等等，可以清楚地知道小贩叫卖的内容是什么，可以轻而易举地听出哪些是自己常见的声音与代表着什么，哪些是偶尔出现的异常。但仅看交织在一起的复杂波形，声波解析人员无法判断这些波形对应的现实究竟是什么细节，无法通过图形看出里面的小贩叫卖了什么。因此仪器是有局限性的。这就是如果是大自然发出了警报，动物能够感觉到，而人类仪器未必能识别出的原因。
除此外，也有一些观测事实和判断有类似地方，比如地震前应有广域的频率异常表现等。

看到这么人投入的研究，我想揭露地震真相直至预测地震，这个时期不会很长了。
本文来自: 地震坛 详细文章参考：http://www.dizhentan.com/thread-9091-3-1.htm

第289楼
发表于 2011-6-27 19:12
回复 287# 面由心生
    秋翁老师好像是把获得地震观测数据分为二维空间数据，大小变化的，平面变化的数据（落后的数据，无法看清楚地震全貌）。还有三维空间数据，立体的，多层面的数据（地震预报依靠的数据）。面由心生你能够准确地震预报说明你运用的地震观测数据达到三维空间数据，这里祝贺你！有一点你心里要有数，国家地震局的专业台站依靠的地震观测数据只是二维空间数据呀。
本文来自: 地震坛 详细文章参考：http://www.dizhentan.com/thread-9091-3-1.html

第290楼：
发表于 2011-6-28 10:23 | 只看该作者
回复 289# Guest from 124.192.90.x
呵呵，多谢支持。对于本人监测信号也只能说是在一定频段范围达到了三维的效果。在全频段监测上还是距离很远的。
地震确实极其复杂，地震导致的异常现象常常是宏观地叠加在我们很多自然现象之中的。因此会导致区分困难。
我看到以上谈到一些信号表征的范围，有的说是200公里之内，有的说能达到1000公里外的7以上。在时间上，有的代表2-5天的，有的代表1天的，我认为这些监测现象都客观存在，而本人的监测信号表明可达到全球范围的强震以上级别，而代表的几乎是几个小时即将爆发的前兆。之所以有这些区别，是由于监测的区间频段不同和排除异常的方法不同。
还有就是上面提到的关于依靠信号特征及其强度无法和震级完全做到良好对应，只能反应大概地震强度，甚至某些7以上地震有时也表现的类似5级地震信号，个人判断这种现象是由于取样时期较长，将所有地震都列入同等条件来加以研究，而事实应考虑取样的时间段处于什么时期，而在短期内其实信号和震级还是遵循着一定的规律。也就是说在不同的地震时期，我们应采取相对的参量来做出及时调整。
本文来自: 地震坛 详细文章参考：http://www.dizhentan.com/thread-9091-3-1.html

第292楼：
发表于 2011-6-28 19:50
回复 291# 面由心生
    仔细阅读面由心生两个帖子，真是内行专家，根据你的这段话“而在短期内其实信号和震级还是遵循着一定的规律。”你的手段一定是几种互相辅助综合，主要手段类似监测地震电磁波，地震观测“对于本人监测信号也只能说是在一定频段范围达到了三维的效果。”能够到达这样高度，全世界也没有几个像你这样的人，而且你每天都在不间断地进行地震观测和地震预报。如果能全面总结一下宝贵经验，将是地震战线的福音。
本文来自: 地震坛 详细文章参考：http://www.dizhentan.com/thread-9091-3-1.html

秋翁感悟

引自《秋翁对地震预报一点浅显认识》：
第293楼：
发表于 2011-6-28 20:09
回复 291# 面由心生
    你的经验完全是实践出真知，“还有就是上面提到的关于依靠信号特征及其强度无法和震级完全做到良好对应，只能反应大概地震强度，甚至某些7以上地震有时也表现的类似5级地震信号，”没有接近地震的人是不会有这样体会。还有一段也是精华“也就是说在不同的地震时期，我们应采取相对的参量来做出及时调整。”说明处理观测结果，采取相应的参数来做出及时调整，如果对地震异常信号不了解，哪里会总结出相应的参数呢！

秋翁感悟

引自《秋翁对地震预报一点浅显认识》：
第316楼：
发表于 2011-9-15 16:51
秋翁老师，老师在英语中也有导师的意思，你是我们的指路明灯。你有许多观点非常独道，也非常有道理。有很多地震观测仪器无法搬运到遥远地强烈地震发生中心附近，秋翁老师也绝不会让我们改行去测井水变化吧，秋翁老师一定希望我们学习地震预报中的新思维方式，新思维方式就是三维空间数据，三维空间数据目前只能够“监听”得到，我理解的对吗？假如强烈地震中心附近有一个地震观测站，地震观测站的学徒到师傅过程，也需要增加“监听”项目，达到三维空间数据，与地震观测站测量数据相互对照进行地震预报，二合一数据预报地震成功，这就是秋翁老师理想地震预报模式。随后全国所有地震预报一线人员和新上岗的专业工作人员都要那里去学习，生活和享受地震预报成功的喜悦，不断提高地震预报认识中的要领体验。我们拭目以待期望这一天早日到来。
本文来自: 地震坛 详细文章参考：http://www.dizhentan.com/thread-9091-4-1.html

第317楼：
发表于 2011-9-16 10:48
回复 11# 秋翁感悟
   秋翁老师我看到你在11楼讲：“ 我个人认为电磁波辐射是一种能量辐射，很大的能量，超声波还是次声波都没有关系。这种无线电能够测量出来大能量，也就是几种气象干扰、地震干扰、磁暴干扰等。
不同的岩石产生的电磁波一样吗？这个问题我也曾经想过，同样是五级强烈地震，在唐山附近不同的地点，电磁波扰动也是有差别的。我认为电磁波扰动不同，与天上四季气候不同有关，与磁暴大小不同有关。”
这就是你常说的，每一个地震背景都不相同，我理解“地震背景”就是地震异常信号好比魔鬼附在不同人身上一样，附在男人、女人、壮汉和弱女子身上表现千姿百态的形式，这种各式各样的表现形式也使地震异常信号反映强弱。每天地震异常信号按照自己的特点表现，并且可以区分出五级、六级和七级不同级别的地震。其中五级和六级表现形式类似，七级则是另外一种表现形式“异常清晰”，这与强烈地震前形成一个叫“波导层”有关 。
每天地震观测时间二个小时就能够观测到地震异常信号，处理数据方式是用今天数据对比昨天数据，或前天数据，甚至可以推前一周数据，一个月以前的数据好像不使用。
每天发现的地震异常信号是否预报地震，要经过秋翁老师自己掌握的“小概率”处理后，决定预报地震还是不预备地震。
本文来自: 地震坛 详细文章参考：http://www.dizhentan.com/thread-9091-4-1.html

第318楼：
发表于 2011-9-18 19:33
回复 120# lama99
     你向秋翁老师提得问题：“我的做法是76-108MHz（日本fm频率76开始）每隔100kHz设一个点连续观测这段频率，根据场强dBuv，来做记录。只是我没有条件24x7，每天只能测一小段时间，取平均值或最大值或最小值。在此也想请教一下秋翁前辈，最大最小和平均统计方法用哪个最好？异常信号是否稍纵即逝？如果不连续，就难以捕捉得到？”
我来回答你，无线电信号取平均值或最大值或最小值，都不能捕捉到地震异常，地震异常信号像魔鬼一样附在壮汉身上，壮汉基数高，就是五级地震反映也较强，六级地震异常信号像魔鬼一样附在柔弱女子身上，柔弱女子基数低，就是六级地震反映也较弱。所以取平均值方法不能解决问题。
秋翁老师每天只接收二个小时就能捕捉到地震异常信号，说明地震异常信号经常存在，只是你认识它们吗？
本文来自: 地震坛 详细文章参考：http://www.dizhentan.com/thread-9091-4-1.html

秋翁感悟

引自《秋翁对地震预报一点浅显认识》：
第336楼：
发表于 2011-10-10 15:48 | 只看该作者
回复 336# 面由心生
你忙碌我都看得到“谈震专帖”办的就很好，继续把地震谈下去，我支持你。
我猜想你是从民间地震预报者步入河南地震会商会议，我们很羡慕，也为你灿烂辉煌而高兴，其中也有不少苦辣酸甜吧。
我们研究地震发生前的前兆还在探索阶段，任何能证明对地震的预测预报有用的方法，都应该采纳和使用，每一种方法都有其固有的优缺点，必须清楚的认识到这一点，如果某一种方法能对应地震预测预报中的一项要素，都是认识上的进步，就要把这种方法研究得透彻，再尝试结合其他的方法摸索地震预报其他两项要素，实现地震预报才有可能。
推荐一个帖子：
http://sea3000.net/liugenshen/20080417195356.php
这里面确定“震中”位置的说法，我认为有争议，文章说“在同一地点发生的地震，虽然震级大小有所区别，但sw测震仪收到的信号却极其相似。”第一，sw测震仪收到的信号波形代表那个地区波形，物理基础是什么？第二，我认为同一地点发生不同地震，地震异常信号像魔鬼一样是附在壮汉还是弱女身上是随机的。

秋翁感悟

第337楼：
发表于 2011-10-10 22:11 | 只看该作者
回复楼上:
谢谢您提供的信息。这个信息对我来说虽然是头次看到，但并不吃惊。因为这个现象确实存在，但并非锁定震中如此小的一个点，而是震中附近的一定区域，具体这个区域多大，暂不好定论，有些地区能跨个几百公里也是可能的。关于这个形成的物理机制，我论文里也涉及到这部分。不过我们测试的物理量似乎不同。这个测试的物理项目和数据也看不甚清。
这个物理机制我用个例子来形容可能好理解些，假如我们家有一个非规则网格状的金属防盗窗，作为我们的实验用具。如果我们在窗子的某个点施加力量，无论这个力量的大小是多少，其传导分配到窗子各点的受力大小虽有不同，但是因这种形状导致各个点的力量配比却是相同的。这就是震级不同，但特征近似的原因。那么如果换个施力点，换个施力角度，那么会重复以上过程，但是其分配到各点的力量配比却发生了变化，由此导致特征的变化。

秋翁感悟

第338楼：
发表于 2011-10-11 08:04 | 只看该作者
你的金属防盗窗例子没有搞懂，只好继续请教。
对金属防盗窗某点施加一公斤力（每平方厘米）通过金属传递与窗子接触各点受力不同，有的一公斤力，有的不足一公斤力，传递介质假如是水受力各个点则相同。“但是因这种形状导致各个点的力量配比却是相同的。”这里形状导致各个点的力量配比指的是什么？谁是震级不同？谁是特征近似？
物理上的机械传递简单原理来解释复杂的能量场的变化信号应该是此路不通。

秋翁感悟

第339楼：
发表于 2011-10-11 09:27 | 只看该作者
回复楼上：
这个例子是为了便于理解，虽然和信号所表征的物理量确实不同，但过程近似。这里举例是用的金属，即是固体传导的意思，和水的受力是有明显区别。
到各个点的力量配比，可能未表达清楚，假如我们取样窗子的A、B、C、D、E……等若干个不同位置，做上标记。然后测试这些点的受力情况，这时候施加外力不同，对这些点的影响也不同，但是这些点的受力大小之比值却近似恒定的。如果我们将此受力点比作震中，也就是震中对其他各地的施力格式也比较近似。地质因地震带分布也如同这个网格窗一样。
当改变了受力点时，重复上面的过程，显然以上各点之间受力比值会发生变化，但会形成新的比值，只是随着受力大小，各个点的受力也跟随同比变化而已。
那么为什么这个机械简单原理能够解释能量场的变化呢？这不得不谈到板块间的挤压产生的其他伴随现象中的物理量了，比如压磁效应等。这个不用深推，因为板块挤压越重，那么对其他物理量的影响，比如电磁场的影响就越大，这是毫无疑问的。而各个地震带产生的这种效应也是不同的。在某个地受力最大时，通过各地震带之间的结构关系传导到另外一点的情况正如窗子一样。由于地震带相对固定的分布，加上板块运动方向在一定时期的相对稳定，导致相同近似的能量场的变化是可能的。
至于该文里描述的专家否认或者不相信该论点，这不得不说是遗憾。其实是某些现象超过了其理解能力，或者简单地认为和现存的物理知识似乎不符。但客观存在是事实，也许我们还有很多未发现的物理作用关系。首先应尊重客观事实。就如UFO现象一样，是客观存在。
同样类似的文章我也见过国外的类似发现，但是都被专家否定了。机会和真相离人们如此之近，却被专家一再否认，我不知是源于某些专家的过分自信，还是对现存物理知识的运用尚不够充分。如果这些专家当时相信的话，地震预测的发展绝不会至此。
上面顺便谈了一些昨天看此文时的遗憾，见到这个文的时候，内心还是一阵纠结，我不知道这种事实还要被多少专家否定，但客观存在是不容否定的。
也许我说的很多都不对，在理论上可以揣摩。但所有的探讨都不影响这个客观现象存在的事实（尽管原文有些错误）。这对于研究者确实是很重要的信息。

秋翁感悟

第334楼：
发表于 2011-10-12 10:01 | 只看该作者
回复 340# 面由心生
    金属防盗窗原理讲解地很精彩，尤其是这一句：“而各个地震带产生的这种效应也是不同的。在某个地受力最大时，通过各地震带之间的结构关系传导到另外一点的情况正如窗子一样。由于地震带相对固定的分布，加上板块运动方向在一定时期的相对稳定，导致相同近似的能量场的变化是可能的。”你的联想能力超常，是当代地震板块学说的继承和发展，我同意你的基本观点。至于这些观点能否被地震专家承认，不必与他们纠缠为好，这就是我问候你时提到的“苦辣酸甜滋味”的意思。你把全地球的地下岩浆活动看成一个整体，地震带就是防盗窗的框，地下岩浆变化一定会反映到天上引起云彩的变化，“地震云”能够预报地震就是这个道理，再通过仪器接收低频信号确定空间能量大小，面有心生可以判断出几千公里范围的能量大小，这很了不起。我的“无线电测震法”只能够判断200公里范围之内的能量大小，与文章“地球辐射的无线电信号可用来预报破坏性地震”外国科学家监测结果完全一样。
非常感谢你提供的“地球辐射的无线电信号可用来预报破坏性地震”文章，同样感谢xiangdan再次将文章放大。早在1976年时候我就运用这个原理多次成功地预报过5-7级地震很多次地震，现在对待这个问题外国的地震专家还再不断怀疑和不解。文章中有一句与我的实践经验完全一致：“小地震似乎不伴有无线电波，因而一些科学家认为，只有超过里氏5或6级的地震之前才有信号发射。”这个观点我在91楼也同样发表过类似观点。不禁让人感慨李白有这么一句诗：两岸猿声啼不住（科学家议论纷纷），轻舟已过万重山。如今我都老了，退休了，这个问题还在争论不休。
文章中还指出这个无线电信号是超低频问题，这些波可以通过一定厚度的固体岩石和大气层传播。既然是超低频信号也就是听力范围以外的频率，地震专家们当然有权力怀疑无线电收音机怎么能接收到地震无线电干扰信号呢，一句话就可以将你所有实践与经验一概否定。幸亏有326楼xiangdan提供的2010年1月12日海地7.3级地震视频，由东京大学提供0-5赫兹的超低频范围的接收，接收地磁场的时空变化的仪器，我们听到了地震前无线电干扰信号的声音。我曾经多次强调不管是超低频还是超高频对我监听接收地震异常干扰信号都无所谓，我只是寻找地震异常干扰信号对无线电网络传播的扰动程度，无线电收音机完全可以接收到干扰声音，而且我也听到了杂音。
我与面有心生都是另类，所以你的“苦辣酸甜”滋味我都遇见过，再次与同病相怜的人，握手！！！

秋翁感悟

第306楼：
发表于 2011-7-29 16:57 | 只看该作者
秋翁回复287楼面由心生：
热烈欢迎面由心生光临本帖，你的到来我很高兴。你是研究地下岩浆活跃强度和卫星云图进行地震预报。我敬佩你的研究卓有成效，也喜欢看你的“谈震专贴”。你的这个观点讲得很好，（面由心生说：）
“这里首先吸引我的是刚开始的一段文字（【园外芳草地】原文如下：地震研究是一项复杂事物，一般记录下来的地震前兆信号，是各种干扰信号叠加在一起的综合效果。如何把震源区构造变动引起的地震前兆信号从其他干扰信号中分离出来加以识别，这是处理数据的关键。
无线电测震是监听方法，将无线电信号经过耳朵听，由大脑分析，接受到的多种无线电信号立体识别，进行层层分析。例如：窗外各种声音叠加在一起,在自动记录仪器的记录纸带上，则是一个大振幅的信号，里面是什么内容呢？不知道。
使用监听方法就很容易将各种声音识别出来：汽车驶过的声音，是由远而近，还是行驶过去；知了的叫声，距离远近；说话的声音，是男声还是女声……。），和本人观点是一致的。在本人还未公布的论文中本人也有如此段落：举个形象的例子，我们用一台监测声波的仪器和人类的耳朵进行竞赛，监测20—20000赫兹之间的声波，大家都知道这是人类听阈内的。结果显而易见，人类可以听到汽车喇叭、狗的叫声、风声、小贩的叫卖声等等，可以清楚地知道小贩叫卖的内容是什么，可以轻而易举地听出哪些是自己常见的声音与代表着什么，哪些是偶尔出现的异常。但仅看交织在一起的复杂波形，声波解析人员无法判断这些波形对应的现实究竟是什么细节，无法通过图形看出里面的小贩叫卖了什么。因此仪器是有局限性的。这就是如果是大自然发出了警报，动物能够感觉到，而人类仪器未必能识别出的原因。”你能有这样认识，说明你注重三维空间数据，我在文章【园外芳草地】最后写给国家地震局一封信有这样一段：“早在八十年代初，我曾经同国家地震局张以勤同志谈过我的观点。张以勤同志认为，只有使用仪器记录下来的数据和资料，才是研究讨论为界限的科学东西。”你对仪器记录与人类的耳朵分析认识清楚，比地震专家们强，目前为止，已经认识到这一点的人，也是很少数的人，我们两人是知音难遇，志同道合。全世界运用于地震观测的仪器，各种高、精、尖设备全都用上了，对于地震预报还是一筹莫展，这是为什么？原因就在于因为不能获得三维空间数据，多层面数据去把握地震前兆信号。我愿意与你携手共同探讨地震预报问题。握手！！！