背景资料，大气湿度参数

霁雪

前些日子我在一个帖子里介绍了“水汽分压就是绝对湿度的意思”有山水网友一再提出质疑。而其他的网友又没人表态。所以在这里给大家介绍一点有关大气湿度参数的一些基本概念。
因为这些概念对于看清气象学里的一系列谬误，太重要了。我以前凭自己的理解写的东西，容易被人断章取义。所以就省事一点转载别人的文字了。当然还有一个原因是本人最近忙不过来。让大家久等了。

下面文字转载自以下网址：
www.cngspw.com/bbs/displayBBS.asp?BBSID=421&RoomID=1

大气湿度参数

水汽是实际大气的活跃而重要的成分。大气中水汽所占的比例，随着地点时间和气象条件的不同有较大差异，变化在（依质量计）0.1%-4%之间。含有水汽的空气称为湿空气。

表示大气中水汽含量多少的物理量称为大气湿度或简称为湿度。为了不同目的，湿度可有不同的表示方法。下面介绍几种描述大气湿度的参数及其相互关系。

1.水汽压（e）

大气中水汽所产生的那一部分压力称为水汽压e ，它是大气总压力的一部分，单位为百帕，hPa 。水汽压是表示大气中水汽含量的一种物理量，大气中水汽含量多时，水汽压大；反之，水汽压小。

2.饱和水汽压（E）

（饱和水汽压本身不能描述大气中水汽的多少，但是它是认识水汽特征的物理学参数，为了后面使用方便，所以也在这里介绍了）

在一定温度条件下，如果空气的水汽含量达到饱和状态，称为饱和空气。饱和空气中的水汽压叫做饱和水汽压 E ，也叫最大水汽压。当空气中水汽含量超过饱和水汽压时，水汽就开始发生凝结。饱和水汽压的单位与水汽压相同。

理论计算和实验证明，饱和水汽压仅是温度的函数，通常采用经验公式计算饱和水汽压。常用的经验公式是马格努斯公式：

E水=E0×10(7.45t/235+t)

E冰=E0×10(9.5t/265+t)

式中：E水和E冰分别是清洁水面和清洁冰面的饱和水汽压；E0 是温度为0℃时的饱和水汽压；t为摄氏温度。水汽压随温度的增加而增加。在0℃时，水面与冰面的饱和水汽压相等；在t〈0℃时，过冷却水饱和水汽压比冰面的水汽压大，但随温度的变化均较缓慢。

3.绝对湿度（a）

绝对湿度指单位体积湿空气中含有的水汽量，亦即水汽密度，单位为g·cm-3，或g·m-3。绝对湿度表征了空气中水汽的绝对含量，空气中水汽含量愈多，绝对湿度值愈大。绝对湿度不便直接测量，经常是通过其他湿度参数间接计算。应用气体状态方程并取水汽压e的单位为mm（水银柱高度--这个单位在气象上已经不经常用了）及a的单位为g·cm-3可得绝对湿度和水汽压的关系式：（T为绝对温度）

a=289e/T

在饱和湿空气情况下，有绝对湿度

as=289E/T

如果温度为16℃，则T=273+16=289，此时a与e（或as与E）在数值上相同，尽管他们的单位和含义有区别。

4.饱和差d

在某一温度下，空气的饱和水汽压与实际水汽压之差称为饱和差，即

d=E-e

饱和差表示了实际空气与饱和空气在水汽压方面相差的距离。它与蒸发能力有密切关系。因此它是蒸发计算中常用湿度参数。

5.相对湿度（f）

空气中实际水汽压e与该温度下的饱和水汽压E之比值（用百分数表示）称为相对湿度，即

f=(e/E)×100%

f从水汽压的角度表示了空气与饱和空气相差的百分比。

6.露点（td）

饱和水汽压是温度的函数，如果把实际空气中的水汽压e视为饱和水汽压E，它对应的温度称为该空气的露点td 。

对于饱和空气，显然其温度t等于露点，t=td ；未饱和空气，其温度低高于露点，t>td 。

7. 温度露点差（t-td)

温度与露点的差称为温度露点差。温度露点差越大空气越干。温度露点差在描述高空水汽状态时经常使用。

8.比湿（q）

一定的空气中的水汽的质量与该空气总质量的比值称为比湿 q 。利用空气和水汽的气体的状态方程，并且注意到实际空气中水汽压e远比大气压p小，即P>>e,可以得到下面的公式

q=622(e/p)    （单位是g/kg）

q=0.622(e/p)    （单位是g/g）

这两个公式可以从大气压和水汽压计算出空气比湿。

饱和空气的比湿经常用qs表示。显然，qs=622 (E/p) 。

----

各个参数的经常用的单位列在表中
名称         水汽压
e         饱和水汽压
E         绝对湿度
a         饱和差
d         相对湿度
f         露点
td         温度露点差t-td         比湿
q
常用
单位         百帕，hPa         百帕，hPa         g·cm-3         百帕，hPa         %         ℃         ℃         无，（g/kg）

以上的各种物理量从不同的侧面描述了空气中的水分数量它们都是描述大气湿度的参数（其中饱和水汽压本身不能描述大气中水汽的多少，但是它是认识水汽特征的物理学参数，所以也一并介绍了）。我们在不同的场合使用不同的湿度参数。

山水如屏

回复 1# 霁雪

霁雪先生身体力行地示范了“偷换概念”的动作要领。

    请注意她的原话：“水汽分压就是绝对湿度的意思”，这里白纸黑字写了两个术语：一个是水汽分压、一个是绝对湿度。
   
    为避免争议，我们不妨直接从霁雪先生转帖的上文中摘取这两个不同概念的定义：

    大气中水汽所产生的那一部分压力称为水汽压e ，它是大气总压力的一部分，单位为百帕，hPa
    绝对湿度指单位体积湿空气中含有的水汽量，亦即水汽密度，单位为g·cm-3，或g·m-3。（其实更准确的定义是：一定体积的空气中含有的水蒸气的质量）


    它们都是“大气湿度参数”，但这两个参数是一回事吗？单位（量纲）一样吗？物理意义一样吗？举例来说，加热一个充满水蒸气的密闭容器，水汽压会因升温而增加，但绝对湿度会增加吗？

    霁雪先生之所以要提“大气湿度参数”的事情，无非是想把水搅浑造成假象——水汽分压和绝对湿度都反映大气湿度，所以是一回事。
    这种伎俩，就是她最喜欢指责别人的“偷换概念”，或是“转移话题”。

霁雪

原来山水先生的疑问是在这个地方！
也许也有些网友对此并不十分了解，所以再向大家作一点补充解释。

上面已经向大家介绍了，大气湿度参数的基本概念。
果然从定义上讲，“绝对湿度”的意义是从重量的方面考虑的。但是“无奈”的是大气里的水汽的重量却不是一个容易测量出来的值。
和“相对湿度”不同，几百年来对于“绝对湿度”的测量只有不多的几种直接测量的方法。可是都需要花费十几个小时甚至几天的时间才能得到正确的结果。所以，在目前的科技条件下通常测量得到的“绝对湿度”都是通过先测量得到“相对湿度”的过程中换算出来的。而相“对湿度”呢？则是采用露点仪或露点传感器来测定一个露点温度。

再从露点温度来确定一个水蒸气在露点时的饱和“气压”。

为什么跳出一个“气压”来了？？？？

那是因为根据气态方程，当其他的因素都不变的时候，气体的气压和气体的质量是成正比关系的。所以尽管从定义上来讲，“绝对湿度”应该是一个关于质量的值，而“相对湿度”应该是当时条件下大气“绝对湿度”的质量值和大气水分饱和时的饱和质量的比值。
但是，在所有的现代测量技术中，都变成了当时条件下的大气“绝对湿度”的分压值和水分饱和气压的比值。

即上面的f=(e/E)×100%。

式中的e代表的就是当时大气里的水蒸气的分压，也就是当时大气的“绝对湿度”。


如果e和E的量纲不同，能比出一个纯比例来吗？
有关含义，有请广大网友仔细品嚼！

大家可以回到我前面的发帖中复查一下，山水先生对我提出质疑的地方。我要讨论的并不是绝对湿度和气体分压的异同，而是通过这一个提示来导出大气中的水蒸气的分压的实际值来和“风”的压力值作一个数量级的对比，用来说明风的作用对水汽压力影响之微不足道。从而说明水汽输送理论的毫无依据。
山水先生至今对于这两个压力的悬殊的技术实质问题避而不谈（尽管是北大物理系的高材生，但应该仍然是没有能力），却在量纲上大作文章，尽力表示他的嘴有多贫，尽力表示那个照片里的人有多傻。可惜，这样的量纲转移，不是我提出来的而是在物理学里已经沿用了百多年了。要说是我转移话题这帽子和我的口径不对。还是山水先生自己领用了。

而要说山水先生是个地道的网痞，意在捣乱这个版块，那是证据确凿、有目共睹、无可推却了。

山水如屏

回复 3# 霁雪

我希望山水先生能努力把你的心思回到水汽分压和风压的问题上去。      霁雪

为什么跳出一个“气压”来了？？？？

那是因为根据气态方程，当其他的因素都不变的时候，气体的气压和气体的质量是成正比关系的。所以尽管从定义上来讲，“绝对湿度”应该是一个关于质量的值，而“相对湿度”应该是当时条件下大气“绝对湿度”的质量值和大气水分饱和时的饱和质量的比值。
=================
又睁眼说瞎话，上文写的很清楚：“空气中实际水汽压e与该温度下的饱和水汽压E之比值（用百分数表示）称为相对湿度”。


但是，在所有的现代测量技术中，都变成了当时条件下的大气“绝对湿度”的分压值和水分饱和气压的比值。

即上面的f=(e/E)×100%。

式中的e代表的就是当时大气里的水蒸气的分压，也就是当时大气的“绝对湿度”。
如果e和E的量纲不同，能比出一个纯比例来吗？
有关含义，有请广大网友仔细品嚼！
====================

感谢霁雪先生调节论坛气氛所作的努力，为我们奉献出又一个天大笑话——前面绝对湿度一直用a表示，怎么到了后来变成了e？E又是怎么回事？霁雪先生是如何把质量量纲与压力量纲混为一谈的？思考良久，突然发现问题的所在——请看转帖的这段文字。


    各个参数的经常用的单位列在表中
名称         水汽压
e         饱和水汽压
E         绝对湿度
a         饱和差
d         相对湿度
f         露点
td         温度露点差t-td         比湿
q

原文中这是一个表格，霁雪先生在转帖成文本的时候不小心串了行，本来是水汽压对应e，饱和水汽压对应E......，串行之后就错把E和绝对湿度放到一行，结果后来看公式的时候就把E当成是绝对湿度了，霁雪先生认定“如果e和E的量纲不同，能比出一个纯比例来吗？”，所以错误地因为e的量纲就是绝对湿度的量纲了。

    尽管相对湿度是用水汽分压与饱和水汽压的比值计算得到，这丝毫不能说明绝对湿度与水汽压量纲有什么共同之处，两者完全是不同的物理量。若非是“转移话题”的徒劳努力，霁雪先生显然没搞清楚绝对湿度与相对湿度的区别。

我为什么在“相对湿度”的地方加上了应该两字？那是因为现代的科学没有能力实时测量大气中水分的重量值的缘故。也是为什么现在只能用气体比来表示的原因。这些是书本外的道理，你想不明白的。                 霁雪

山水如屏

想不出如今霁雪先生除了用更大号的字体，还有什么别的给自己鼓劲的手段。

除了这点文革留下来的精神胜利法，霁雪先生脑子里可以说是一团浆糊，请看《关于晕和虹的深入解释之01》一贴中，有下面一段对话。

霁雪先生云：赫鲁晓夫倒是有名言“谎话重复一万遍就成了真理”看来在这论坛里，谁有时间上网，谁就是真理了。
启德更正说：那句话是戈培尔说的，希特勒的宣传部长。
霁雪先生云：希特勒就希特勒吧，我们那时是红旗杂志上批赫鲁晓夫是这样写的。反正是句名言。

前面人家刚说完戈培尔，片刻之间就成了希特勒，也许正如霁雪先生所言，“年老了刚说完的事回头就忘了。”

因为霁雪先生健忘，笔者干脆把相关的几个参数再列一下，权当备忘之用。

绝对湿度（a）：单位体积湿空气中含有的水汽量，亦即水汽密度，单位为g·cm-3，或g·m-3。
相对湿度（f） ：f=(e/E)×100%，是从水汽压的角度表示了空气与饱和空气相差的百分比。
水汽压（e）   ：大气中水汽所产生的那一部分压力称为水汽压e ，单位为百帕，hPa 。
饱和水汽压（E）：。饱和空气中的水汽压，单位与水汽压相同，为百帕，hPa 。

也许霁雪先生意识到自摆乌龙，写串了行把E当成了绝对湿度，于是改口说“我希望山水先生能努力把你的心思回到水汽分压和风压的问题上去。”“ 我要讨论的并不是绝对湿度和气体分压的异同，”——然而这帖子是你自己开的对吧？而且您在一楼讲过“有山水网友一再提出质疑。而其他的网友又没人表态。所以在这里给大家介绍一点有关大气湿度参数的一些基本概念。因为这些概念对于看清气象学里的一系列谬误，太重要了。”

另外您不会又健忘了吧？您曾经信誓旦旦地说过，“分压定律就是物理化学里最基本的定律，跟平衡，跟连续性，跟热力学等根本不是平等的关系，而是祖孙的关系。只有在分压定律成立的条件下，才能继续进行其后面的一连串的研究”“就是law的意思。不可违背的。”“是一直成立的。”如果霁雪先生连分压的物理意义、单位都搞错，接下来还能搞什么研究？

最后还是要说，希望霁雪先生以后别再用大号红字在别人的帖子上涂改，不礼貌不说，还影响别人对原文的阅读。这种行为跟你PS照片的做法如出一辙，难怪人家说你造假呢！ 真是一不留神就暴露网痞本色。

霁雪

其实，我请山水来做我这里的反面教员，还是非他莫属。
从这点来讲，这书呆子戴了复罩子，还是蛮可爱的。
好吧，只要我性子不是太好，以后我就少给你批一点红。就是少一点吧。不会没有。

有的时候，要明白好多事是人为的。就是要有人去有所为而为的。好了不多说了。我该解释的大家都看到了，山水君能够捣乱的地方，也都把本领都使出来了。没有什么新的观点的话，网页懒了搭理你了。让大家去看吧。

lhkcc58

这论坛上的人都是“爷”，“爷”的面子那是天大的事儿，所以一个人的错误或者作假，无论你分析得再透彻，透彻到绝无回转余地，你也绝对听不到“我错了”这3个字。
这论坛除了胡搅蛮缠，根本见不到几个像样的命题，更不用说提出什么象样的理论了。
中国人就这德行，绝对没有办法的。

霁雪

回复 7# lhkcc58
斑竹所言极是。

启德机场

回复 7# lhkcc58
这个提法简直是错杀一千呀有没有！
现在回去查帖子都有好多都是当事人在认错的，错了再改，千锤百炼嘛。

霁雪

回复 9# 启德机场

只是山水从来就是不往正题上靠，而斑竹呢，最拿手的就是归纳成一些谁都看不懂的“否定”，就像他的帖子“什么是专家”里说的。而且在没有回帖的时候，可以自言自语地独角戏跟上几十帖。好像越讲越有道理似的。真的有点晕。

lhkcc58

老太太的图那已经是假的不能再假了你不还在给她找台阶下。中国人其实就是就这份德行。没有是非，只有面子。
千万不要千锤百炼了，再千锤百炼，以后再作假图识别起来岂不是更麻烦了？

启德机场

回复 11# lhkcc58
首先非常不喜欢您“中国人×××德行”的表述方式，中国人和外国人，都是人，有什么不同?
雪老师的几张图，在有确定的证据之前，不能证明是"真的"，“假的”，尤其是论坛这种公开讨论的地方，顶多就是质疑。
涉及这种无法确定的问题的地方，稍稍委婉一些，怎么就找台阶了呢？这就算找台阶啦中国人怎么着怎么着啦，和红卫兵思维有什么区别？
我还是回到之前那几个帖子去说话好了，我跑题了，对不起。

lhkcc58

1“首先非常不喜欢您“中国人×××德行”的表述方式，中国人和外国人，都是人，有什么不同?”
其实你没有必要为“德行”二字感到愤怒，它不过是“所作所为”的意思。至于中国人和外国人有什么区别，我看争论也完全没有必要，你也受过高等教育，你可以清点一下你学过的所有课程，看看有多少中国人的东西，你也许就会知道中国人和外国人有什么区别。你大概也不会认为这是偶然的吧？
2“涉及这种无法确定的问题的地方，稍稍委婉一些，怎么就找台阶了呢？这就算找台阶啦中国人怎么着怎么着啦”
到底是不是找台阶？
3思维只有严谨与否对错与否的区别，没有一种思维叫红卫兵思维。
4我句句都有针对性，不会跑题，更不会对不起什么人。

lhkcc58

“好像越讲越有道理似的。真的有点晕。”
看看你以前对我的评价？
我的帖子：
“1  以前气象学认为较高的湿度是降雨的必要条件。这教条被这实验打破了。
2  以前气象学认为水汽上升冷凝成为云，这作为云形成的必要条件；这教条被这实验打破了。
3  以前气象学认为雷电是由于云层相互摩擦导致云层带电，并且认为这是雷电形成的必要条件。这教条被这实验打破了。 ”
你对我的评价：
“斑竹真是太精辟了，1，2，3，全讲到了，不像我讲了写了那么多。还是没有让人家明白。”
http://www.dizhenluntan.com/view ... B%B5%C4%CA%B5%D1%E9
上面是我的一个帖子，下面是你对我的回复。难道就因为你的假图使得你对我的评价都改变了？

lhkcc58

“而且在没有回帖的时候，可以自言自语地独角戏跟上几十帖。好像越讲越有道理似的。真的有点晕。 ”
我在那里几乎也是自言自语的，好几次连续自顶十余贴，在哪里你怎么就会有如此不同的评价？？

启德机场

回复 13# lhkcc58
不是我给她找台阶下什么的，学术问题就是学术问题，和台阶和面子有什么关系。
雪老师那个图就是为了反驳我书呆子教科书的经典的冰晶解释才发的，如果为了个人面子，我维护她不是给自己找麻烦吗？
我的意思是，在没法证伪之前，只能质疑或者试图解释那些图，不能指责说图不对啦造假啦没有学术道德啦，这个不叫找台阶吧。
不知道雪老师给没给您原图，如果给了，麻烦发送我一份，我确认之后才敢不说那些（您认为的）体现了“中国人的坏德行”的话。

山水如屏

回复 8# 霁雪

    呵呵，霁雪先生真是不遗余力地为这个论坛增添笑料。
    也许是老奶奶病急乱投医，见人搭话就以为是替自己帮腔，忙不迭喊“所言极是”，拜托看看11楼说啥 ——人家批你造假，霁雪先生却高喊“所言极是”，真是笑死人了。


就你能看懂！！！真是笑死人了！！！假不假，假作真时真亦假！！！    霁雪

我们讨论反射和折射的时候，他在研究'假'，研究暗的背景前的空间里也一定没有阳光。这不是什么光学的内容，只是最基础的平面几何常识问题。还轮不到“学术”两字，拜托。如果我把原照发给他，他有这个能力分析吗？还是省省吧。所以我只好冷落他了。       霁雪

lhkcc58

“不知道雪老师给没给您原图，如果给了，麻烦发送我一份，我确认之后才敢不说那些（您认为的）体现了“中国人的坏德行”的话。”
你还真以为可能吗？可能有那么一张图？
你当真以为晕会在阴暗背光的地方产生？
你当真认为晕的环内环外的亮度是一样的？
你当真认为她有能力ps一张图的一部分而不露痕迹？
假的就是假的，假的东西只会越抹越黑，她大概也明白这个道理了。

启德机场

回复 17# 山水如屏

雪版主您怎么还是这样在别人的帖子上批作业呢，这样看起来真的很不舒服，论坛上大家应该是交流的，这种批作业的感觉，哪有平等交流的风度啊。
可以点回复，有什么话就说，多好。
山水说了分压的概念，其实您仔细看看您转的文章，绝对湿度和分压的概念都很明晰的放在那里了，您本来就说错了，而且本来就是一个简单的口误，您想表达的意思无非就是大气湿度高低的影响对吧，但是您用错了概念和量纲。之前本来简简单单的问题，这弄了这么久，还引出别的什么能不能用光学研究，中国人又怎么着啦，发照片不发照片……
现在呢您看，非得弄成就像58版主批评的那种“德行”，纠缠不承认，大家都没得讨论，在这个地方打嘴架，没什么意思……
没必要，有错误就改过来说，问题最重要啊。

启德机场

回复 18# lhkcc58
不懂PS，不过我想如果问题这样确凿，雪版主会往上发吗……
再一个，PS上去一个环，还略微不一样的颜色不规则，这个也难度太大了吧。
所以只好暂时认为，图片没有问题，但是当然不是冰晶成晕（大小，颜色都不怎么对头），可能是镜头眩光，至于为什么出现这个形状的眩光，我不知道。

山水如屏

回复 19# 启德机场


    兄弟，哥错了，哥失言了。哥曾经说过退出“气象与地震”论坛的，可实在忍不住给霁雪先生的《背景资料，大气湿度参数》回帖了。

    想起电影《东成西就》里面很搞笑的一段，洪七公（张学友饰）要欧阳峰（梁朝伟饰）打他，本来答应绝不还手，结果却飞起一脚踢得欧阳峰都哭了。洪七公解释说：“不是我想还手，是你站的位置太帅了，我实在忍不住要踢一脚...... ”
   
    为了偷换概念给那句“水汽分压就是绝对湿度的意思”的胡话找个台阶下，霁雪先生转帖这篇介绍“大气湿度参数”的文章，目的无非是想把水搅浑造成假象——水汽分压和绝对湿度都反映大气湿度，所以是一回事。可惜老奶奶没细看，那篇文章里面把两个概念的区别说的清清楚楚。

    大气中水汽所产生的那一部分压力称为水汽压e ，它是大气总压力的一部分，单位为百帕，hPa
    绝对湿度指单位体积湿空气中含有的水汽量，亦即水汽密度，单位为g·cm-3，或g·m-3。（其实更准确的定义是：一定体积的空气中含有的水蒸气的质量）

    它们都是“大气湿度参数”，但这两个参数是一回事吗？单位（量纲）一样吗？物理意义一样吗？举例来说，加热一个充满水蒸气的密闭容器，水汽压会因升温而增加，但绝对湿度会增加吗？  
   
    霁雪先生很喜欢指责别人“转移话题”，孰知自己“偷换概念”的动作过大，不小心自摆乌龙把反证贴出来，还弄串了行——尽管她老人家的网痞本色坚持嘴硬什么“假作真时真亦假”，那种撅起屁股等着人踹的姿势实在太帅了，我实在忍不住要回帖踹上一脚。太搞笑了！

霁雪

回复山水：
        启德先生出面打圆场。
        启德先生说：非弄得大家没有讨论，没什么意思……
        作为版主，我也就不能不采纳一点了。暂时就不给你批红了。
        不过我还是希望山水先生，如果不是回答帖子主题内容的，请不要在跟帖里发表。影响的是网友大家。你对我的帖子的不属于回答主题的批评，我欢迎，但是可以另外起帖，或直接发短信给我。

回复启德：
        谢谢先生的提醒。

        先生认为“而且本来就是一个简单的口误……”，

        就相对湿度而言，似乎没有可以在定义上周旋的余地，就是两个气压值的比。而对于绝对湿度，实际上没有一个很统一的表达规则，用重量和体积的比来表示是属于最简单的一个。我也最同意这样的一个表达法。

        所以当我需要从相对湿度的概念中提取水汽的分压来讨论的时候。其实根本不需要把绝对湿度拉进来。只要直接引用分压的大小就可以了。是我的思路被山水支到异路上去了。上当了。

回复58斑竹
        看到布鲁肯环的说法，查了一下，就是虹了就是佛光了，我觉得就是从上往下看的时候，就是这样。跟着飞机走？那本来就是应该跟着的。不跟着就不是虹是一个发光体了那题目才真的大了。怎么没有人怀疑这视频是作假了？
        至于后面的那些和飞机在一起的雾。那倒是有深入讨论的余地。

lhkcc58

回复 22# 霁雪


    毛主席教导我们：
翻案不得人心。

lhkcc58

这老太太也是快神经了，一见到环状的东西就会触景生情。

山水如屏

回复 22# 霁雪

就相对湿度而言，似乎没有可以在定义上周旋的余地，就是两个气压值的比。而对于绝对湿度，实际上没有一个很统一的表达规则，用重量和体积的比来表示是属于最简单的一个。我也最同意这样的一个表达法。

        所以当我需要从相对湿度的概念中提取水汽的分压来讨论的时候。其实根本不需要把绝对湿度拉进来。只要直接引用分压的大小就可以了。是我的思路被山水支到异路上去了。上当了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

    霁雪先生的网痞本色真是令人叹为观止呀！
    以前总喜欢找“转移话题”当作遮羞布，如今输得体无完肤却还嘴硬，居然把过失推到别人身上，说自己的思路被别人支到异路上去了。
    拜托霁雪先生看看《为什么分压定律不适用于真实气体》那篇帖子，在50楼你说出下面这段胡话之前，别人可曾提到过“湿度”二字？？

    水汽的分压就是绝对湿度的意思！
        道尔顿分压定律，就是风改变不了空气的绝对湿度。就是风不能带动水汽输送的意思！
        这就叫“定律”

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
  注：  以下文字被版主删除了                             霁雪

山水如屏

回复 25# 山水如屏

    以前只是用红字批注，现在直接……            以下内容已被删除    霁雪

霁雪

我其实还是要感谢山水的分析。他的疑问让我意识到了经典物理学在湿度问题上的一个漏洞。
所以我决定杜撰一个新的物理量，“相对潮度”用RM来表示。“相对潮度”的数值和“相对湿度”的数值从目前的理论认识上是相同的，但却是用两个温度下的绝对湿度值的比来求得。
为什么要杜撰这样的一个已经有的物理量。这些天或许半年内我会没空仔细写，简单的回答，就是在有的时候他们是很不同的。大家猜猜吧。
其实我以前有讲到，只是没有区分开来。