|
楼主 |
发表于 2012-1-29 08:46
|
显示全部楼层
问:根据您的理论,这种调整现象是如何发生的?答:辐射压力对下面的内力所占的优势将缓和总的地壳活动的程度,趋向于新的平衡。换句话说,地壳将重新趋向于软化,软化到先前的程度,河湖的水恢复到正常水平。但是,以前的平衡如果被外力对内力的优势所突破的话,那么我们将面临所谓“衰减性震动”的调整过程,这种“衰减性震动”将造成一系列新的地震。幸运的是,这些地震比以前的要小。
问:是由于您刚才讲到的“衰减性震动”而要达到自然平衡才造成了弗留利地区的地震吗?特别是九月份的那些地震?答:当然是!但也还有另一个方面值得一谈。如果对我们这个星球的辐射压力是它绕太阳旋转的运动的一个向量的话,那么这种辐射压力的部分或暂时的中断必然会使地球在轨道上的速度稍微减慢,这就使日食的曲线率减小,使轨道面向另一边偏转。这样,如果日食是在地球处于上升轨道位置、即走向远日点时发生的话,那么夏季就会缩短,冬季相应延长,气温低于季节平均气温。
问:讲到这里使我联想到了您刚才讲的土地干燥和现在讲的季节长短,但这不正是弗留利地区在五月之后所发生的事情吗?也就是说,这不正是波河流域的旱灾、英国的大旱、伦巴第地区各个湖泊水位的下降以及夏季缩短和冬季延长吗?答:对了。由于我就地震原因所提出的这种假设,在一九七六年五月十九日,也就是弗留利的不幸地震发生十三天之后,我就预见到了您刚才说的这些事,所有的都准时地发生了。一九七六年十月二十九日,我在威尼斯的塞维里文化中心举行了一次会议,会议有记录。我预料说,另一半球将发生一系列地震,而且有确切的日期,后来都发生了,对我们这半球也有影响。
问:另一半球的地震同前一次地震的原因之间有什么关系呢?答:每当地球的某一处发生地震时,这一地震是一种合力造成的(这种合力等一会儿再谈),那么,在这一合力的趋势和走向的延长线上,不久之后必然会发生地壳现象,并且是在对应的半球。而调整到原先的平衡必然也在合力走向之外的另外一些地方造成轻微地震,不能认为这种调整只是按一定的轨道进行的。
问:谈到这里,我想请您谈谈,怎么样确定一次地震的地点和“合力”意味着什么。答:肯定可以确定。在太阳系,除去我们这个星球的公转的向量以外,还存在着其他力,这些力合起来决定了整个太阳系的动平衡,确切地说,是所有其他星球的相互排斥,也可以说是“吸引力”。现在的问题是:这些力在日食时在多大程度上一起起作用而使我们丧失了平衡?这些力按什么方向作用于我们这个星球?现在,我们利用万有引力定律,或者更简单的是利用库仑定律,画出日食时其他星球和我们这个星球的力的平行四边形,合力将按一定方向走向我们这个星球,由于地球的自转,将使这个合力在日食时刻以一定的入射角投于地面,其他的点就不是要寻找的点了。正是在这个点上,地球内力将爆发,也就是将发生地震。但是,由于地壳的不一致,震中必然在合力影响的地区中的最薄弱的地方,震源深浅必然同合力的球面弓形的长短成比例。
问:也能搞清大小、即“震级”吗?答:是大致的,因为我们还不能具体地精确测量决定地震的那些会合到一起的力的大小。
问:“会合的力”是什么呢?您不是已提到内力了吗?答:会合力之一恰恰可以是内力的紧张状态。
问:您谈到了内力的紧张,但是,是谁或者是什么东西能造成这种紧张状态呢?答:如果我们再回到开水锅的例子的话,那么我们无疑会想到一个没有泄气伐的锅盖,也就是没有活火山或死火山的地壳。造成这种紧张的另一个因素是不断愚蠢地进行的地下原子试验。从爱因斯坦数学公式可以知道,一块岩层的运动,不管向哪里动,都会在整个地球引起反响,因此,一次地下原子试验能不在我们这个星球上造成影响吗?此外,能够造成这种紧张的还有围绕着我们这个星球转的众多的卫星,它们在空间不断运转就遮蔽了辐射压力。同一般人所想的相反,不断从地下开采石油和天然气并不会减小内部的压力,因而并不会减小相应的紧张程度。还有另外一些因素,特别是决定地震震级大小的三个因素:由于决定合力的几个星球的同时靠近或离开而造成的合力的入射角;太阳活动期的减弱,对地球的辐射压力减小;日食的形式(全食、偏食或环食)。另外还应强调指出,每当由于合力而在一个地方发生地震时,不久之后,由于要达到原先的平衡(调整),在对应的半球也会发生地壳方面的现象。
问:您对于谈论得很多的地震源于大陆飘移的说法有什么看法?答:没有任何有力的证据,倒是相反,大陆的飘移是地壳运动的结果而不是其原因,这是符合伽利略的惯性定理或牛顿第一定律的。
问:有可能建立警报系统来保护生命财产吗?答:有可能,可在地下埋设探测管,探测管同电子终端设备联接,它们能显示出因预计可能发生地震地区的地壳抬升而造成的地下水的全面消失。另外,还可埋设更完整的探测管,能够显示出地壳现象临近时地温的显著变化。 |
|