|
楼主 |
发表于 2012-2-24 09:04
|
显示全部楼层
俄专家认为地震武器并不存在
出版日期:1995.04.03 期次:13197
【俄罗斯《劳动报》2月3日文章】题:地震武器:神话还是现实?能否利用“人为”地震来达到军事目的?
众所周知,在任何一次地下核爆炸之后的一至两个月内,距离爆炸中心20至30公里范围内会发生多次微弱的震动(“小地震”),就像是在释放地球内部积蓄的能量。如果核武器试验场位于地震活动频繁的地区,那么爆炸后大地震动的强度与频率也会大大增加,地震学家将这种震动称为余震。
地下核爆炸实际上是“人为地震”。有些科学家甚至已经算出核爆炸强度,同由此引发的地震的强度(以震级表示)之间的数量关系。例如,当量为1万吨梯恩梯炸药的核爆炸所造成的破坏程度与5.3级地震大致相同。而当量为10万吨梯恩梯的核爆炸所引发的地震相当于6.1级地震。
由此计算,震级达6.9级的斯皮塔克地震所造成的破坏,大约相当于百万吨级核爆炸的破坏程度。我们可以比较一下,1945年投到广岛和长崎的两颗原子弹的爆炸力均为2万吨级。
而迄今为止威力最大的核炸弹,是1961年在大气层中爆炸的一枚苏制6000万吨级核炸弹。假如这次爆炸发生在地下,那么由此引起的地震的规模将令人难以想象(其破坏力相当于斯皮塔克地震的60倍)。
那么依专家们来看,“地震武器”该如何发挥作用呢?首先要通过地质勘探来确定地质活动频繁、地下积聚了强大的潜能的地区。这些能量应当能够随时释放出来并引发地震。而这一过程又可以通过投放原子弹来人为地加快。
据估计,通过这种方式而引起的地震的破坏力,将比原子弹本身的破坏力可怕得多。地震武器作为一种专门的军事技术产品是不存在的,这一点很清楚。这一象征性名称所指的,只是人们早已经熟悉的核武器的一种特殊的使用方式。
地下能量释放过程的一个特点是:这一过程拖延的时间很长。在最为剧烈的第一次震动之后,往往还伴随着一系列规模小得多的地震。
我国专家认为,现在世界上任何一个国家都还没有地震武器,而且看来永远也不会有这种武器。原因主要有两点。其一:无法对敌方战略重要地区地震的可能性做出准确预测;其二,无法保证地震在核爆炸刚一结束的那一指定时刻立即发生。
实践表明,地震可能会在几天之后发生。例如,有人将1992年6月28日在距洛杉矶市150公里处发生的地震同5天前在“内华达”试验场进行的核试验联系在一起。而这同时也证明,这次地震具有偶然性,它可能发生得早一点,也可能再晚几天。正是这种不确定性使这种打击失去了突然性。
如果我们说的是用核武器对容易发生地震的地区进行地面轰炸,那么上述观点看起来是正确的。的确,“逾期的”地震打击不仅可能“徒劳无益”,而且会影响己方任务的完成。但是,现在许多国家的军事理论已经含有搞破坏活动的内容。有关资料有时甚至已见诸公开报刊。
军事战略家们是否会同意地震学家关于地震武器毫无前景的预测呢?我想,不同意的可能性更大些,因为由于防御现有进攻武器的手段的不断完善,近期内会出现下述局面,即只有进行准确的地震打击才能够攻占敌方地域(以最小的人员损失)。
我们再来谈一谈地下爆炸的好处。专家们认为,塞米巴拉金斯克试验场连续25年的运作使阿拉木图得以免受类似1887年和1911年那样的灾难性地震(分别为7.4级和8级)的破坏。
其原因是,地壳的张力在核试验过程中得到周期性削弱,从而导致地震危险地带的地震力度降低,次数减少。
科学家们甚至对核试验场减震活动所带来的经济效益进行了评估。他们对前苏联地区历次大地震所造成的损失进行了分析,结果表明7级地震所造成的损失是6级地震所造成的损失的20倍。
因此,即使核爆炸只使地震的震级下降了0.1级,地震损失也将减少将近1/3。如果能够完全“取消”即将发生的地震,那么由此带来的经济效益将达到最大限度——可能达到数10万亿卢布。 |
|